自主招生成變相小高考，窮人家的孩子一開始就輸了？

今年1月份，教育部公布了《教育部辦公廳關於做好2019年高校自主招生工作的通知》，規定嚴格審核報名條件、壓縮自主招生名額，被稱為“史上最嚴自招規定”。大部分參與自招的高校，都縮減了一半名額。一時間有很多家長大呼努力白費，但是叫好的人也不在少數。

為什麽會這樣？離你高考已經過去好幾年，你對自主招生的情況可能並不熟悉。現在的自主招生，已經成了考上好大學的一大渠道。

舉個例子，2018年自招的報名人數達到了82萬，相較於2017年的60萬人次，足足增長了37％[1]。可以看出很多學生寄希望於此，想分散“一考定終生”的壓力。至於批評自主招生的聲音，一直也有很多，很多人都痛罵自主招生是看錢招生[2]。

自主招生是傾向家境好的學生，還是給了寒門子弟機會？

到底是什麽樣的學生成為了優勝者，得到了名校的垂青？

這個制度真的如它當初被設想的那樣，幫助了那些具有“學科特長和創新潛質”的學生獲得更好的教育機會了嗎？

自主招生，窮人機會更少

高校自主招生，理論上是給了部分考生高考之外的機會。但實際上，自主招生的結果是，沒有多少窮人孩子能通過自主招生。

一項對5所985大學大學生進行的調研顯示。統招生超過30%家境都不富裕，家庭平均年收入在12000元以下，而獲得自主招生優惠的學生，來自這類家庭的孩子還不到10%[3]。

北京大學教育學院的鮑威也發現，統招生的家庭年均收入是5.8萬元，而自主招生的學生家庭收入是統招生的1.8倍[4]。

也就是說，獲得自主招生優惠的學生，大多是家裡有錢的。那些窮學生努力了十多年，還是沒有和這些富家子弟一起喝咖啡的資格。

收入差距往往伴隨著城鄉差距，自主招生當然也不例外。

2010年，清華大學教育研究院兩位教授對清華學生做的研究發現，從學生的生源地來看，在231名自主招生學生中，僅有7%來自農村，而來自城市的學生大概來自農村學生的十倍[5]。

一項對北京某高校的調研也顯示，在控制其他變量的前提下，學生所在省份省會到北京火車票的價格越高，學生參加自主招生考試的可能性越小。對那些連路費都出不起的學生來說，自主招生還沒開始就結束了[6]。

何止是路費，有錢人在教育這場軍備競賽裡，從來都是碾壓窮孩子。從幼兒園開始就有外教，小學就上著一個月奧賽班，高中花十多萬去美國遊學，一路都是重點中學。到了看重競賽和經歷的自主招生，窮孩子們如果不是天才，拿什麽和這些富人比呢[7]？

就連自主招生考試的形式，也對窮學生非常不利[9]。比如面試的時候，那些“見過世面”的孩子，當然比他們眼裡土裡土氣的窮孩子好多了[7]。

針對北京大學自主招生考試過程的一項研究發現，那些家庭條件不好的農村孩子，在筆試中並不比那些家境優越的城市孩子差。可到了面試環節，就明顯不如城市富裕家庭的孩子[8]。

你怎麽看川普美國優先的戰略？如何看待共享單車的流行？問那些農村長大，從來沒騎過共享單車的學生這個問題，這不是成心找茬？

2017年6月11日，西安交通大學自主招生考試進入面試環節，科學素養題涵蓋的內容十分廣泛。面試的時候如果問到一些網絡熱詞，農村孩子會相對不利 / 視覺中國

另外，自招還讓高考這條獨木橋更窄了。就拿北京大學舉例，北大2017年在內地招生2819人，自主招生就錄取了679人，對於那些只能依賴高考的學生來說，考上北大無疑是更難了。家境好的孩子們只要走自己的路，窮學生就越來越無路可走。

需要指出的是，家境好、有錢本身並不是問題，家境所帶來的教育資源（例如有人因為家庭條件好而視野更廣）也不是問題。

真正的問題在於自主招生加劇了不平衡，讓家境好的學生得到了更多的機會，擠得窮學生無路可走。當窮學生還在拚命努力時，別人已經坐著飛機直達目的地了。

自主招生，變相小高考

不過，評價一種招生制度的根本標準，還是要看它有沒有篩選出真正優秀的學生。自主招生制度可能不夠公平，那麽它是不是足夠有效，錄取到具有潛質的學生呢？答案恐怕也是否定的。

自主招生的一大初衷，是選出學科特長和創新潛質的學生，是挖掘那些被錄取分數線攔在好大學門外，但在某些學科上很突出的學生。

而實際上，許多獲得自主招生政策照顧的學生，本來就是能考清華北大的學霸。

自主招生招收上來的學生可以分為兩部分：一部分是本可以用高考成績考來的優等生，一部分是借助自招加分才得到入學機會的學生。

對北京某高校的自招研究發現，大部分通過材料篩選的學生，本身成績就很優異。2009年，參加該高校自主招生考試的602名考生，其中6成左右都是班級的前3名[9]。

最終的錄取情況也差不多。香港科技大學的學者吳曉剛利用“首都大學生追蹤調查”，分析了2006年和2008年北京高校大學生的生源。 數據表明，有89.5％的自招學生都來自於各級重點中學[10]。

雖然不是說重點高中的學生成績都好，但不能否認的是重點中學上好大學本來就容易。而這些重點中學，有幾個是對農村學生開放的？

不少自主招生的名額，就浪費在了那些明明能考710分，卻還要給自己上個雙保險的傑出人士生手裡。本來就是神裝，還拿了復活盾。這樣好的機會，那些普通學生眼紅，而農村學生想都不敢想。

自主招生本來是為了選拔那些有自己擅長的學科的學生。如果只看重成績，那當初設計自主招生有什麽用呢？說白了，現在的自主招生制度已經成了小高考，是各大高校提前搶奪高分考生的平台。

北京大學有“博雅計劃”，清華大學有“領軍計劃”，這兩軍對壘的招生政策就透著一股搶人大戰的火藥味。一些高校還把搶奪生源的手伸得更長，從高二開始，它們就選拔優等生進入夏令營，許諾他們參加招生考試的資格。

高校給予那些傑出人士生以豐厚的降分優惠，其實是給那些學生信號，提前圈定學生。“必須在第一志願填報該學校才能獲得降分優惠”這樣的要求，把搶傑出人士生的意圖都寫在臉上了[11]。

由此可見，自主招生不是給那些高考不得志的“專才”準備的，而是各大學校爭奪學霸們的工具。

自招的學生，表現如何

那些依靠自招加分才進入大學的學生，他們在大學期間是否有超過統招生的表現呢?

上海交通大學的幾位學者通過對上海某高校的分析發現，自主招生上來的學生比統招生成績更好[12]。但是這項研究還發現，自主招生選拔上來的學生，整體高考成績不低於統招生。

蔣方舟憑借其寫作特長，2008年通過自薦清華大學的自主招生考試，獲得高考降60分錄取的優惠。她這樣在大學繼續發揮特長的學生，在自主招生的學生裡並不普遍 / 微博@蔣方舟

也就是說，這些自招生本來成績就好，自然表現不會比統招生差太多。可是那些自主招生破格錄取、降分錄取的學生在大學又表現怎麽樣呢？

不怎麽樣。香港科技大學的吳曉剛發現，北大、清華和人大三所高校中破格錄取的自招生，無論是大學階段的學業表現、社會活動和組織能力還是畢業去向，都並未顯著優於統招生[10]。

調查範圍擴大之後，自招生的問題就更明顯了。一項對2008年和2015年多家高校的研究發現，統招生成績更好，即使在自招生最強調的本專業能力上，統招生的學術能力也比自招生強[13]。

這也難怪。降分60分，高考隻考561分就上清華的蔣方舟，在自招生裡已經算是充分發揮專長的少數人。大部分破格錄取的自招生學習成績，雖然對得起學位證書，但是未必對得起當初學校降分錄取時對他們的期待。

更別說那些參加自招卻作弊的學生了。去年火過一陣的答題卡掉包事件主角蘇同學，她的兩篇論文基本就是抄襲的，甚至直接從大百科全書裡抄的詞條。

這種情況當然不是個例，去年自媒體“知識分子”對九省市高中自招論文進行了調查。結果是這些學校集體淪陷，學生論文變著法造假。論文直接抄襲，語序都不願意改一下的、隨便找幾篇論文拚一起的、拉關係直接署名的——看了這些高中生造假的記錄，簡直都有點同情翟天臨了。

這些簡歷靠編、論文靠代寫、獎項靠買的學生，甚至養活了一個產業。連教育部都在2017年4月專門發文，要求嚴厲打擊自主招生中的證書、發明、專利、論文買賣和造假等違規違紀行為。

2013年人大招生腐敗案轟動全國，原人大招生就業處處長利用特殊類型招生手段，受賄金額高達千萬元（圖文無關） / 微博@中國人民大學

自主招生的熱潮過去了，大多數人都不懷念它。不止是因為腐敗，更是因為它在高考這個本來稍顯公平的平台上，又展示了一遍我們討厭的事實：在自主招生裡，窮人從一開始就沒了機會。

參考文獻

[1]中國教育在線. (2018). 人數猛增 相比上年增長近37%

[2]中國青年報. (2014). 85.3%公眾最信任統考統招 自主招生僅為7.3%

[3]劉玉君.（2018） 一流大學自主招生階層公平研究: 魯東大學

[4]鮑威. (2012). 高校自主招生制度實施成效分析:公平性與效率性的視角. 教育發展研究(19), 1-7.

[5]羅燕, 史靜寰. (2010). 清華大學本科教育學情調查報告2010, 33(01):4-16.

[6]伊銀,周俊山 & 陸俊傑. (2014). 誰更可能被自主招生錄取——兼論建立高校自主招生多元評價指標體系. 清華大學教育研究, 35(6), 41-47.

[7]樊本富. (2010). 中國高校自主招生研究.(Doctoral dissertation, 廈門大學)

[8]Liu, L, Wagner, W. , Sonnenberg, B. , Wu, X. , & Trautwein, U. (2014). Independent freshman admission and educational inequality in the access to elite higher education. Chinese Sociological Review, 46(4), 41-67.

[9]荀振芳, & 汪慶華. (2011). 自主招生:精英角逐的場域. 清華大學教育研究,32(2), 56-63.

[10]吳曉剛 , & 李忠路 . (2017). 中國高等教育中的自主招生與人才選拔. 社會科學文摘.

[11]科學網. (2010). 熊丙奇演講：中國大學改革前景

[12]馬磊, 趙俊和, 石金濤, & 楊輝. (2009). 高校自主招生有效性的實證研究. 上海交通大學學報(9), 1422-1426.

[13]劉進,張露瑤.(2018).自主招生學生是否比統招生優秀——2008年與2015年全國自主招生問卷調查.上海教育科研,2018(08):5-9+43

[14]知識分子. (2018). 九省市高中名校學生論文涉嫌造假，或涉自主招生黑幕

內容已獲獨家授權，如需轉載請聯繫原作者。

來源 | 浪潮工作室

編輯 | 中國網教育頻道