李彥巨集沒錯，錯的是百度

觀點 | 本文共1058字 用時約3分鐘

1

百度又一次站在了風口浪尖上。

原因是百度董事長兼CEO@李彥巨集在北京舉行的“中國發展高層論壇”上的一番話。

按照媒體的報導，大概就是李彥巨集稱，“中國人在很多情況下願意用隱私換取效率”。

在Facebook正因為用戶隱私泄露鬧得沸沸揚揚的當口，李彥巨集的這番言論自然引來口誅筆伐。

然而，對於媒體的報導是要打個大大的問號的，舉個例子——此前美財長的同一番講話，就被解讀出了兩個截然不同的版本。

這時候，找出李彥巨集講這番話的影片就很有必要。

我把這個影片看了幾遍，當時李彥巨集是用英語回答麥肯錫公司董事長、全球總裁鮑達民的提問的。聯繫上下文語境來看，李彥巨集這番話的完全沒有問題。顯然，他被過分解讀了。

我在想，這番話如果換成馬雲、馬化騰或者張小龍講出來，可能輿論又會不大一樣。不是因為李彥巨集不如他們，而是因為他身後的公司是百度。

人民不信任百度。

2

記得十年前，我們一幫寫部落格的朋友如果提及使用百度是會被鄙視的。因為百度身上的標簽是“抄襲、屏蔽、低俗”，而Google的標簽則是“不作惡、公正、值得尊敬”。

這種印象的形成，有百度本身的原因，但有些也帶著偏見的成分。

我記得當年谷歌中國開發了個“谷歌拚音輸入法”，被曝光抄襲“搜狗拚音輸入法”的詞庫之後，大家基本都是不相信的，覺得是搜狗在炒作。即便是最後谷歌中國出來認了錯，還有人覺得“你看人家谷歌，認錯都認得這麽誠懇磊落”。

這些都是陳年舊事了，但百度“魏則西事件”、“血友吧事件”大家還是歷歷在目的，所以，誰說出這番話可能都沒有百度李彥巨集講出來引起的負面情緒大。

就像Facebook，本來是準備在5月份發布智能音響產品的，“數據泄露事件”一出之後，立刻推遲了。因為從輿情研判來看，當前估計沒有多少人願意把一個泄露隱私的公司生產的產品放在自己的客廳臥室。儘管，理論上講，出了這個事之後，Facebook是會更注重隱私保護的。

但人民不這麽想。

3

說句討打的話，在移動互聯網時代，其實百度掌握的隱私數據並不算多。相比於計程車、購物、訂票、訂酒店、快遞等業務來說，百度充其量就是掌握一下大家的搜索習慣而已。

當然，我絕不是為百度開脫，看我過往的文章就知道，我對百度一貫是持批評態度的。我只是覺得，李彥巨集這次是說了實話，雖然這個實話並不好聽。因為在我們身邊，常常可見對隱私“說起來重要、做起來次要，忙起來不要”的人。

我們最需要的是對隱私的知情權，就是簡單明了的告訴我們：用了哪些隱私數據，用在了什麽地方，這才是我們真正應該關心的問題。

當然，如果這件事能讓用戶對隱私的認識提高一層，能讓科技公司更注重隱私保護，能讓隱私政策更加公開透明，也算是李彥巨集先生含淚做的一點貢獻吧。