奔馳女車主與媒體人互懟三天 喊話“不是我犯罪就是你犯罪”

因奔馳新車發動機漏油維權引發關注的西安女車主王倩（化名）在維權事件結束後，因債務糾紛再次引發關注，甚至被指“詐騙”。其本人對此表示，對於稱其詐騙的造謠者，保留追究法律責任的權利。近日，王倩因債務糾紛及網傳其實際控制的公司被立案調查等情況，與粉絲近300萬的大V“一個有點理想的記者”（簡稱“理記”）相約在西安展開當面對質，雙方就此多次發文對對方提出質疑並回應質疑。目前，理記已經接受王倩當面對質的邀約。

微博大V“一個有點理想的記者”發文稱奔馳女車主“詐騙”

5月21日，微博簽約自媒體人“一個有點理想的記者”發消息稱，王倩實際控制的競集公司涉嫌職務侵佔罪被警方立案受理，開展調查。理記稱，他到上海面見被競集公司欠款的商戶了解到，競集公司的欠款包括物業租金、煤氣和水電費、廣告商錢款、小商戶營業款、小商戶入場費及押金、裝修款、家具商貨款、洗碗工和保潔員等十餘人工資。並表示，被欠款商戶多次報案、起訴、勞動仲裁維權，即使勝訴，最終因公司账上沒錢而無法執行。

對此，王倩辟謠稱，公司並沒有被警方立案調查，自己也未收到警方相關通知。

5月24日，理記發消息質疑，王倩在奔馳維權事件中撒謊，稱自己的車未開出4S店大門，自稱研究生畢業，但因為維權事件其本人是受害者，維權之舉是正確的，公眾不要求完美受害者。但至於王倩辟謠，理記表示，自己說的是“立案受理，展開調查”，沒說過“刑事立案”，此前也沒說過對方“詐騙，攜款潛逃”，但他同時在個人聲明中稱“我願意此時大大方方地說，我認為王倩就是詐騙，就是攜款潛逃。

對此，理記列出如下十條理由：

其一、對方毫無餐飲從業經驗，以10萬元注冊金操控千萬美食廣場商業項目；

其二、其母親只是代持股份的公司法人代表，從未在競集公司參與過任何工作，卻每月領著工資；

其三、開業兩個月，王倩不辭而別，帶走公司全部账目；

其四、宣傳中聲稱競集項目有“yuchu”，有“非物質文化遺產”；

其五、跟裝修商稱因為裝修造成漏水，不結算裝修款，跟物業稱因為物業漏水不結算物業費，兩者矛盾；

其六、拖欠家具供應商貨款，家具供應商被迫拉回部分家具挽回損失（這些家具均為有logo的定製家具，損失挽回有限），拉回家具已經得到王倩的認可，有錄音為證，但王倩在接受媒體採訪時改口稱沒同意（供應商）拉家具；

其七、將小商戶的押金席卷一空，手機拉黑，電話不接；

其八、侵佔商戶營業款，商戶被迫自行收銀，現在又以商戶自行收銀為借口不還欠款；

其九、最早曝出欠債事件，聲稱自己一分錢不欠，要商戶實名維權，商戶實名維權後，又稱公司的歸公司，個人的歸個人，但競集公司實際上是家庭公司，典型的夫妻店。同時，理記表示，洗碗工和清潔工的工資也被拖欠，申請勞動仲裁後，仲裁結果顯示，這些工人與用人部門有勞動關係，競集閔行分公司作為用人部門應給付工資。但因對方失聯，裁決書都無法送達，讓洗碗工和清潔工找公司，根本找不到。

其十、對方對媒體稱，警方已對公司做了物資驗證，這是謊言，要求對方拿出物資驗證的證據。

在個人聲明中，理記表示，自己花費食宿費到上海了解此事，有時還被稱為奔馳水軍，特別虧，現在，將對此事較真到底，並稱如有網友因轉發其帖子被王倩起訴，他願意出律師費，“歡迎來告”。

奔馳女車主發文回應質疑並約“理記”當面對質

5月25日下午起，王倩通過認證為“西安奔馳女車主”的微博账號連續兩次發文回應理記的質疑稱，“面對謠言，今天我正式開通公眾號，第一次不通過媒體面對大眾，逐步坦誠的回應曾經關心、支持過我的網友”。王倩在文中稱，“造謠嫌疑人 @一個有點理想的記者，既然你這麽能乾，那咱們從今天開始就好好PK一下”。

對於理記質疑其研究生畢業，王倩發出自己參加全國碩士研究生招生考試的分數，並質疑對方自稱“一個有點理想的記者”是否持有記者證，是否借借此誤導群眾，是否違規收取廣告費？同時，王倩在文中稱，願意在西安與理記來一場當面對質，要求對方帶上記者證。

25日22時19分，王倩再次發文回應理記的質疑稱“我敢向警察經偵遞交所有資料，你敢嗎？”同時，王倩表示，願意拋開口水仗，來場對質：在政府法律層面，下周一（5月27日）上班第一時間將向警察經偵部門遞交公司所有銀行流水、財物憑證、合約，主動要求相關部門介入調查；此外，希望下周六（6月1日）開始約辯在西安，她承擔場地費，可多次就公眾關心的小商戶、供應商（被欠款欠款）或勞務糾紛等主題，雙方各派出幾名代表，把是非對錯講一講。

同時，王倩在文中質疑理記作為自媒體消費公共事件當事人，勸其不要公權私用、以廣告獲取收入別忘了報稅，並約定，雙方都將公司或個人（及其名下企業）銀行流水、稅務憑證及相關資料上交警察局或稅務局，讓國家查。

“理記”接受奔馳女車主辯論“約戰”

對於王倩的辯論“約戰”，25日19時28分，理記發文回應稱，很高興對方開通微博，為被欠款的小商戶和供應商、洗碗工和清潔工提供與其直接對話的渠道。並表示，他不想談與競集債務糾紛無關的話題，但仍回應稱，他在個人微博上進行的醫學直播，截至目前都是公益科普，免費給大家解答問題。對於小商戶、供應商與洗碗工清潔工的債務糾紛，他願意接受對方邀約，在工作之外的時間（除了5.31-6.2，6.7-6.15），帶上被欠款的小商戶和洗碗工清潔工（並承擔路費），隨時帶著有效期內的記者證到西安當面對質。

同時，理記繼續提問對方稱，其母親作為公司法人代表不參與實際經營，為何按月領工資？競集公司的實際控制人是誰，王倩本人在公司有無代持股份，公司的實際控制人是誰，讓小商戶找公司維權，具體找公司的誰？洗碗工清潔工等人的勞動仲裁結果已出，為何無法送達，為何不付工資？

5月26日上午，王倩第三次發文稱，對於理記造謠其“涉嫌職務侵佔立案調查”一事，雖然對方已經刪除微博，但她當天已經對此做過公證。“你們說經偵立案需要時間，不會告知嫌疑人，放心，我們已經安排財務人員把所有原始憑證、銀行流水與各種資料主動移交上海警察局虹橋派出所。如果查出任何的違法事項我們都願意承擔後果。但警察部門未立案或不予以立案，那你造謠屬於實錘。”

王倩在文中貼出理記發帖截圖稱，5月21日10：59，（理記）發送的內容為“立案調查”，但11：03立刻改為“立案受理，正在調查”。“明明知道自己造謠，還要故意混淆視聽，可惜的是，作為記者你該知道‘立案’就是‘立案’，‘受理’就是‘受理’，受理在前，立案在後。哪有‘立案受理’一說？這次，不是我犯罪就是你犯罪。”

截至26日上午，王倩和理記雙方尚未就當面對質的具體時間達成一致意見。

文/北京青年報記者 李濤 戴幼卿