我們和《三國志・戰略版》製作人聊了聊 做“正統講究”的三國遊戲

　　對策略遊戲愛好者來說，今年是幸福的一年，《全軍破敵：三國》讓許多人的視線重回了三國的煙雲，《聖火降魔錄：風花雪月》又緊接著給我們帶來了一段精彩紛呈的愛恨情仇，而與此同時，光榮也對外公布了《三國志14》的存在。

　　而在PC端和主機端之外的另一篇戰場，由光榮特庫摩授權的《三國志》

　　正版手遊《三國志・戰略版》也正是宣布了將於今年9月開測。此前，我們曾受邀參加了這款遊戲的前瞻體驗會。

　　在會前，我們有幸和《三國志・戰略版》的製作人餅叔聊了聊，他與我們分享了許多遊戲製作思路和理念。

製作人餅叔

　　Q：遊戲市場上三國題材的遊戲一直有很多，而且經久不衰，您覺得三國題材遊戲最大的魅力是什麽？

　　A：我覺得這裡面有很重要的一點，那就是文化的認同感。就像漫威，代表著美國對英雄的英雄觀，而三國，則代表著我們國人的英雄觀，舉個例子，呂布的勇武、曹操的野心、劉備的仁德......這些東西其實定義了我們中國人心中的英雄，是我們所認可的價值觀，這是我們自己的東西，自然會有極大的魅力。

　　Q：圍繞三國題材，市場上歲有精品也更多是粗製濫造的產品，也正因此，許多玩家對這個題材已經先天存在偏見，您為什麽會選擇這個時間點來製作《三國志・戰略版》呢？

　　A：市面上三國遊戲雖然多，但是其題材妖魔化的現象特別嚴重，做正統“講究”三國題材的非常少。而一旦有這種遊戲出現，玩家的反映都非常強烈，像《全戰：三國》就是一個典型。

　　因為什麽？就是因為很久都沒有認真考究的三國遊戲了，而我們的《三國志・戰略版》，就是抱著正統的態度來做的。

　　Q：您覺得《三國志・戰略版》最大的賣點優勢是什麽，遊戲準備依靠什麽吸引玩家？

　　A：既然是SLG遊戲，其核心自然是能否給玩家帶來策略空間，並圍繞策略製作玩法和資源，但說實話，現在的SLG遊戲都做得很不策略。大家比的不是策略戰術而是銀行卡餘額，所以我們要做的事情，就是給遊戲足夠的策略空間，從而提升其可玩性。

　　我們的商業定位其實和TCG更像，我們有且只有一個收費點，那就是武將的抽卡，沒有VIP、戰鬥力、不賣資源、體力、裝備，包括兵種的訓練時間等等，總之就是，我們不逼氪。

　　Q：既然遊戲中的消費點只有武將抽卡，那圍繞武將的平衡度如何呢？

　　A：一般遊戲抽卡，是為了縱向的養成，但我們不是。遊戲中的抽卡，是為了讓玩家在同樣情況下有更多的選擇，並不意味著卡越多就越強。舉個例子，如果你的武將主要擅長槍兵，那你在面對騎兵時，肯定有更大的優勢，但如果對方換了一種兵種，你沒有合適的武將，就容易陷入困境。所以，卡多，只是意味著玩家有更多的選擇空間，而非抽到一個高星武將就能無限碾壓。

　　Q：針對歷史上擅長不同領域的武將，遊戲有沒有特殊的設計呢？

　　A：有的，遊戲中除了有戰鬥型武將外，還有內政型的武將。舉個例子，荀彧、張昭這種人物在歷史上都是擅長內政的，我們在遊戲中針對這些武將設計了委任機制，他們不入戰場，也能發揮作用。

　　還有像司馬徽、水鏡先生，則都屬於擅長髮掘人才，遊戲中也有對應的尋訪使職務。武將並不會僅限於攻擊型職業，我們希望這些人物更符合其歷史定位。

　　Q：演示中遊戲的兵種設計很獨特，具體這方面是怎麽樣的呢？

　　A：這就要說到一個我們和其他遊戲很不同的地方，傳統的SLG遊戲都會有各種兵種的分支，其實這有些超脫了兵種的概念。我們做的第一件事情，就是確定玩家在選擇部隊時，只能選擇一種兵種，盾兵就是盾兵，騎兵就是騎兵。

　　同兵種之間的強度，主要依賴武將的兵種適應來區分，這可以令玩家更直觀的考慮部隊組合的優劣。

　　A：當然有，像耳熟能詳的白馬義從、虎豹騎、西涼鐵騎，我們這些都會通過技能的方式做出來。舉個例子，虎豹騎的統帥是曹純，只要你把他放在部隊裡，並且選擇騎兵，騎兵就會自動升級為虎豹騎。這些都是武將的自帶技能，是對兵種特性的升級，會給兵種帶來技能和屬性上的額外提升，本質上是一種指揮技能。

五大兵種循環相克

　　Q：玩家在戰鬥時，實力上的差異化會很明顯嗎？

　　A：初期玩家卡池淺的時候，擁有更多武將的人肯定會有優勢，但是隨著武將的累積，選擇性會更高，就像爐石一樣，前期玩家都會用一些基礎卡，但是後期則會圍繞橙卡組成自己的組合。

八大稀有高級兵

　　Q：SLG遊戲的門檻還是比較高的，針對新手引導方面，有什麽優化嗎？

　　A：一般遊戲裡的引導模式，都是無腦的點點點，玩家總體上沒有什麽目標，我們的引導模式，將會情景化。比如在玩家進入教學中期後，需要解決資源上的問題，這時候玩家手下的武將會出現，詢問玩家是否遇到了問題，並拉來了自己擅長內政的朋友，接下來，他的朋友就會開始給玩家講述資源的方方面面。遊戲中所有的教學都會通過這種劇情傳導給玩家，而非生硬的指南。

　　Q：和同類SLG遊戲相比，《三國志・戰略版》還有什麽設計特殊的地方嗎？

　　A：我們首先改變的是行軍。傳統SLG遊戲都有一個特點，叫做兩點一線，一旦派出部隊，期間不會遇到任何乾預。但是在我們的遊戲中，行軍的目的是可以隨時改變的，這也意味著部隊出征時別人也可以進行攔擊，戰場上的情況會非常多變。

　　基於自由行軍，我們還製作了真實的地形，山與河將不再是擺設，渡河必用渡口，爬山會有山路，整個戰場的指揮布局，不管是防守還是進攻，都必須因地製宜。另外，我們還製作了各種功能性建築，像瞭望塔、路障、箭塔等等，玩家將能夠依據地形進行布防，以至於達成各種策略。

　　Q：既然遊戲遵循了許多真實的戰爭規則，那這些有沒有對於大規模軍團會戰產生一定的影響呢？

　　A：各種真實規則的存在，使我們的大規模會戰更要求配合。最典型的就是自由行軍機制所帶來的的改變，玩家在派遣部隊時，是有可能被偷掉的，這意味著大家要很好的統一配合，一起行動。還有就是建築的影響，大規模會戰會對功能性建築有更高的要求，胡亂建造肯定是不行的，玩家需要合理的劃分職責，才能達成更好的協作效果。

　　Q：各種真實機制的加入，令遊戲區別於同類，但同時，這些機制也增加製作的成本，畢竟現實的規則不一定能完全兼容在遊戲裡，這個出發點的初衷是什麽？

　　A：說到初衷，首先是剛才提到的，我們並非希望通過添加這些東西提供遊戲的難度，而是希望借此增加遊戲的策略空間，讓玩家具有更多的選擇權。

　　我們其實並沒有把自己定位為策略遊戲，和《三國志》系列一樣，我們的定位是歷史模擬遊戲。這也是我們的初心，希望給玩家提供一個盡可能真實講究的三國世界，讓玩家可以扮演其中的一份子，經營自己的三國時代。

　　Q：有的玩家喜歡種田，有的玩家喜歡外交，對於玩家的具體遊戲方式，遊戲有沒有做出限制呢？遊戲對此是鼓勵還是否定呢？

　　A： 我們不提倡，也不拒絕，這是一種非常正常的遊戲方式，我們不希望給玩家設定太多的規則。畢竟玩家選擇任何方式，都會用一定的風險，擅長外交的玩家必然軍事弱勢，擅長種田的玩家戰術上會有短板，對於玩家的選擇，我們不會乾預。

　　Q： 我們已經了解了《三國志・戰略版》的許多特點，那您覺得要做好一款SLG遊戲，應該做好什麽部分呢？

　　A： 應該有三個必備的要素，首先，必須有充足的策略空間，這代表著遊戲的可玩性。另外，既然是手遊，玩家與玩家就會進行很多互動，這就要求我們必須提供一個綠色的環境，生態必須是健康的，畢竟這才是網遊的魅力所在。最後，也是極其關鍵的一點，就是運營。遊戲並不是做出來就完事了，我們有必要聆聽玩家的意見和訴求，畢竟遊戲的主題說來說去還是打架，這類遊戲的本質是競技，既然如此，玩家就需要一直有實力相當的對手進行較量，否則，玩家的數量就會流失，所以運營好真的很關鍵。

　　Q： 這幾年都說SLG市場已經紅海了，但是隨著《全軍破敵：三國》的熱銷，許多人發現原來在這個領域裡有這麽大潛力，對於SLG市場如今的現狀和趨勢，您是怎麽看的呢？

　　A： SLG紅海，其實是單指那些舊模式的SLG遊戲已經沒有生命力了，因為他們並沒有足夠的策略性，所以當真正的SLG遊戲出現的時候，玩家會拋棄他們，轉向新的遊戲。

　　玩家對這類“真正的”策略遊戲的熱情是非常高漲的，我們前期測試其實隻放出了有限的測試包，但通過玩家互拉的方式，我們多出了一大批用戶，玩家口碑的傳播，遠遠超出了我們的預期。所以，其實不是SLG遊戲的紅海，而是舊模式SLG遊戲的紅海。