你的“臉”屬於誰，你說了算Zao說了算？用戶協議或無效

換臉軟體Zao火了。

你的朋友圈已經被各路“山寨明星”佔領——是的，美顏過時了，現在流行“換頭換臉”了。

用戶的厚愛已經讓Zao伺服器數次宕機。不但在朋友圈刷屏，在微博上，話題#Zao AI 換臉# 已經登上熱搜榜第10位。

病毒式擴散助力Zao躍升至iOS免費榜第2位，排在它前面的是市值近400億美金的拚多多——嗅覺靈敏的金沙江創投創始人朱嘯虎透露，一大清早就已經有10多個VC約見Zao團隊，但這些人可能還沒機會插一腳，因為Zao的背後佔著不差錢的上市公司陌陌。

更神奇的是，抄襲Zao的App已經開始提請上線了……

是的，逢臉造戲的Zao真的火了，用戶刷屏，服務宕機，風投示好，抄襲蜂擁，但我們不想火上澆油，我們想建議諸位冷靜下。

1、你的“臉”屬於誰？

與曾經一時風行的其他工具類臉萌、足記一樣，Zao的迅速刷屏，是因為其上手很簡單。

下載、注冊、上傳一張清晰正面照。Zao還會要求用戶進行肖像驗證。用戶需要在攝影頭前進行眨眼、扭頭、張嘴、低頭等三個指示動作，這是為了確保用戶上傳本人照片，而非惡意使用他人的照片。

然後，小夥伴就可以享受AI換臉變魔術了，但你可能沒注意，上傳到Zao的你的“臉”——肖像權可能已經不再屬於你了。

Zao的《用戶協議》很長，忙著換臉的用戶估計不會認真看。根據這份協議：用戶發布到Zao的內容，必須確認允許Zao及其關聯公司，以及Zao的用戶在全球內完全免費、不可撤銷、永久的使用、修改、編輯等等。

對於上述協議內容，知識產權律師林華向《獨角獸公園》分析，“這裡的授權是有必要的，否則用戶換臉後也不能在Zao發布了。”

但他話鋒一轉說，“但這裡要求用戶提供的許可沒有任何限制，尤其是第6條3項，相當於沒有正當理由的直接侵害用戶權益，是典型的無效約定。”

除了用戶的肖像有可能被不當使用外，一旦相關信息發生隱私洩露，會給用戶帶來哪些額外風險？

有網友提醒說，“有手機號，有面部圖像，通過技術合成，犯罪分子可以替你和家人通話。”

這樣的擔憂是杞人憂天嗎？

在某互聯網巨頭任職的安全專家告訴《獨角獸公園》，不單單Zao，其實很多照片，都可以通過類似Crazy talk這樣的應用變為活體，可以解鎖不少識別能力不那麽高的刷臉應用。“以後到處都是高清攝影頭，除非你不出門，否則黑產黑客總有破解的辦法。”

如今，用戶私密信息的洩露已經成為常態，每個人都成了“透明人”，很多大公司也掉了底褲。

前段時間，英國《衛報》披露：蘋果委託的承包商，每人每天聽取近千條Siri錄音，並將內容發送回蘋果公司進行分析；亞馬遜聘請了上千人，專門聽取用戶向語音助手Alexa發出的語音指令，並且會整理分析錄音內容向亞馬遜進行匯總；而谷歌用戶的超1000個谷歌助手錄音內容被其承包商洩露，有些錄音甚至是在設備沒有被激活時錄製的，很可能會爆露用戶的地址及其他的敏感信息。

也許大多用戶覺得多一個Zao無妨。

我的一位朋友在朋友圈吐槽說：“你會把你的銀行密碼和人分享麽？那麽指紋呢？為啥你願意分享你的面部識別特徵？保護自己的數字id和隱私，從拒絕隨意刷屏做起。”

2、視頻版權爭議

圍繞在Zao身上的另一個爭議，是涉嫌侵權。

打開“Zao視頻”界面，有推薦、合演、名場面、換裝、愛豆同台5個子板塊， Zao滿足了用戶和愛豆“貼身同屏”的夢想——和偶像屏內飆戲，來自對大量影視作品人物的換臉。

但問題在於，上述影視片段，Zao並未宣稱獲得授權，且用戶對電影作品的編輯是否合法，也是爭論的焦點。

針對這一點，北京京師律師事務所律師許浩告訴《獨角獸公園》，“如果只是僅供個人娛樂欣賞，將電影中的人物換成自己而不外傳，也是法律所允許的。如果不當使用，也未購買作品著作權，可能構成侵犯著作權。”

“如果未經影視作品版權人授權歪曲、篡改影視作品，可能構成侵權。此外，未經演員許可，擅自使用了其肖像，可能侵犯肖像權。比如把甲演員的頭像放到由乙演員的作品中。即使其抗辯不是商業用途，屬於非營利行為，但在互聯網經濟模式裡，只要有流量就可以帶來廣告收益等經濟效益。”

“因此，如果肖像權人啟動訴訟，可以要求侵權方消除影響，同時要求精神賠償，雖然目前對於肖像侵權案件的賠償金額並不高，但是作品要下架，使得該商業模式的潛在法律風險很大。”

Zao儘管可能還沒有直接營利，但是其借此獲得樂規模性的用戶、流量等，也價值不菲——VC們的蜂擁而至就是例證，所以，如果Zao沒有得到合法授權，無法排除侵權風險。

而不當使用影視素材引發的侵權行為，並不罕見。

2006年，未經導演陳凱歌授權的情況下，胡戈在網劇《一個饅頭引發的血案》中大量引用電影《無極》的素材，被前者公開斥責，聲稱要狀告胡戈。

“把本屬於別人的知識產權拿過來任意的篡改，任意糟蹋，如果是你的電影，你會有什麽樣的感受。我覺得這是喪失最基本道德底線的做法。”陳凱歌說。

後來這一案件不了了之——Zao會像胡戈一樣幸運嗎？

3、社交的心，工具的命

Zao在引發的換臉風潮，如病毒般席卷朋友圈的同時，也不禁讓人懷疑，這股風究竟能刮多久？

追根究底，Zao能在一夜之間引發滔天巨浪，很大程度上依賴社交平台的福利——Zao有一顆社交的心，但很可能是工具的命。

上次達到同樣刷屏效果的是臉萌。這款首發於2013年的拚臉軟體，曾經引發了90後的集體刷屏，創造了四天內在iOS和Androd平台累計120萬下載量的奇跡。但在刷屏之後，又迅速歸於寂靜，曇花一現。

類似的案例還有足記——2015年，足記以電影大片既視感的圖片在半年內刷爆用戶朋友圈，橫掃十幾個國家的攝影排行榜首。

在百度指數裡，兩者的搜索指數、谘詢指數都從峰頂跌落到谷底。

上述工具類App的一夜風行又迅速退場，不外乎幾個原因：

功能單一，最初以極低門檻和有趣的創意滿足用戶的獵奇心理，但獵奇心理本身又是個易耗品。在經歷了大量的同質操作後，用戶快速審美疲勞，棄之而去，目前來看，Zao也存在類似風險；

無論是今天的Zao，還是當初的臉萌、足記的快速擴散，都要依賴微信之類的社交巨頭——用戶把其當工具，使用完了分享到了朋友圈。

歸根結底，厲害的其實是微信－－上述工具類App都在微信朋友圈完成了火爆刷屏，此起彼伏，風水輪流轉，而屹立不倒、穩如磐石的只有微信。

4、失控的AI換臉

其實，Zao所使用的AI換臉技術並不鮮見。

2017年，一位名叫“deepfakes”的用戶將自己製作的AI換臉視頻發布在了 Reddit 論壇，效果自然，任性的“deepfakes”甚至把色情片的女主角換成了100多位好萊塢明星，神奇女俠的那張小臉就被換到了AV視頻的女優身上。

被換臉的不僅有好萊塢明星，還有矽谷的互聯網大佬，以及美國政壇的權勢人物。

6月份，網友就曾利用AI技術，成功換臉Facebook創始人祖克柏，視頻中的人，無論從相貌聲音，還是穿著打扮，都跟真的祖克柏幾無二致，可以輕易蒙蔽肉眼。

此前，還有人通過剪輯、拚接和慢放等手段，製作了一段美國眾議院議長南希·佩洛西的演講視頻。視頻中的南希言辭混亂，顛三倒四，宛如深度醉酒。最後，美國國會召開了有史以來第一場有關 DeepFake 類技術的聽證會，探討AI換臉的正當性。

對於這些造假的換臉視頻到底如何處理？Facebook、Twitter、Instagram的做法是不會刪除視頻，但會告訴用戶，這些視頻不是真的；

而承諾不作惡的谷歌更為保守，其旗下Youtebe則徹底刪除了這些視頻。

類似deepfakes的AI換臉技術，在中國也曾火爆一時。今年年初，一位B站博主肖先生動用“deepfakes”技術，將94版《射雕》中的黃蓉由演員朱茵換成了楊冪，合成結果十分逼著，毫無違和感。

楊冪換朱茵也許真是宅男示好愛豆的遊戲，但換臉技術的惡意應用並不罕見。

在國內，借由AI換臉的黑科技，已經形成了一條完整的色情產業鏈。100元打包200部換臉情色片，囊括國內一二線女明星，5張照片就可以幫你定製換臉視頻，400元就可以購買換臉軟體及教程並包教包會，成品情色視頻價格從2元1部到30元46部、100元150部和100元200部不等，一般都是打包售賣……

Zao火了，但圍繞著Zao的拷問也如影隨形——當普羅米修斯的火種撒向大地，帶來的究竟是溫暖還是毀滅，無人知曉。