美國打伊拉克到底值不值，看看軍事專家如何分析，受益匪淺

美國911事件之後，為了美國民眾一個說法，小布什發動對阿富汗的反恐戰爭，兩年之後美國又以“大規模殺傷性武器”為借口，北約成員國結成聯盟又對伊拉克展開猛烈進攻。時至今日，伊拉克仍然隨處可以見到美軍的身影。為此，有人分析稱，美軍對伊拉克是赤裸裸的侵略，美國在伊拉克戰爭中賺嗨了，不然，為什麽賴著不走呢。但也有人持不同觀點，認為美軍在伊拉克戰爭中不僅沒賺到，反而賠大發了。

伊拉克戰爭中的美軍

不少軍事專家都對美國發動伊拉克戰爭進行過分析，多數專家認為伊拉克戰爭是美國衰敗的開始。按理說，美國在伊拉克戰爭中簡直就是全面碾壓，在一個多月的時間裡將薩達姆率領的百萬大軍打得一蹶不振。當然，這和雙方的軍力差距有關係，無論從武器裝備還是訓練水準，美軍都要優於薩達姆軍隊。僅從戰爭角度來看，美國完全屬於大獲全勝，但為何會被認為是衰敗的開端？

美軍抓獲薩達姆

實際上在伊拉克戰爭中，美國和伊拉克雙方並不均衡，這種不均衡表現在兩個方面：一是美軍軍力和和薩達姆軍隊實力方面不均衡；反過來說這種不均衡造成了同樣一次戰爭，美國付出的直接成本要大於伊拉克。一場戰爭打下來，如果伊拉克需要花費一塊錢，美軍就要耗費五塊錢。美軍對伊拉克展開了長時間飽和式轟炸，這本身就是非常燒錢的活兒。據沃森國際研究所公布的報告，不包括戰後駐軍費用，美國僅僅在伊拉克戰爭期間就消耗兩兆美元。

美軍在伊拉克繳獲的黃金

這兩兆美元只是個開始，戰後美軍在伊拉克活動十多年每年需要的費用也是天文數字。這些費用包括駐軍人員工資，物資消耗，彈藥損耗，醫療費用以及傷亡賠償等等。也是從本世紀初開始，美國開始大量舉債，逐漸成為全球欠債最多的國家，限制了美國多個領域的發展。無論什麽年代，無論哪個國家，窮兵黷武一定不會有好下場。如果從長遠來看，美國在伊拉克戰爭賺到了吆喝，賠掉了國運。