孤獨李笑來：幣圈歡樂世界的幕帳

導讀：在一種模糊的共識下，在多數同行的沉默中，李笑來成了區塊鏈行業有史以來最大的“靶子”，幣圈“歡樂世界”的幕帳。一個拒絕媒體，功利而孤獨的“騙子”。

■獵雲財經（id：lieyuncj） 文/李鳳桃

主編/吳德銓 ；協助/柳輝

爭議的漩渦尚未散去，李笑來不知如何度過剛剛過去的生日。

一年前的7月12日，如他所言，沒有蛋糕蠟燭，沒有紅酒香檳。他只是一個人坐在桌前，對著手機向他數千學員們宣講《PressOne的設計理念》，那是一個他發起的區塊鏈內容平台。

這是一堂“李笑來式”的概念課，講述了兩個投資道理和PressOne的四個設計哲學。整堂課娓娓道來，語調平和。在很多人眼裡，他就是一個老師，即便私下裡話語中夾雜著國罵，但不妨礙他的學員喜歡他，稱他為“笑來”或“笑來老師”。

這些學生是李笑來的擁躉。那時候幣圈還沒有像今天這樣充斥著他是“騙子”的言論，雖然有人質疑“比特幣首富”有假，但絕沒有象陳偉星所說——李笑來的價值認識是“毒瘤”、“癌細胞”那樣凶狠的語言攻擊。

和陳偉星站在一個隊列的人還有很多，如易理華、玉紅以及因為李笑來月台的空氣幣而虧損的投資者。幣圈很多參與者和崇尚價值的投資者，想必都在錄音事件中得知，自己被李笑來稱為“傻逼”。

沒人站出來，替他說一句話。

而李笑來似乎永遠都是那樣一副面孔，漫不經心，一副無辜又毫不在乎的模樣。這讓人更深信，李笑來之人必有貓膩。

探尋李笑來被揭出的一條條“罪狀”——比特基金募資的合法性、ICO資金使用的透明度、月台空氣幣等等，卻驚訝地發現，幣圈無論是站在對岸罵他的，還是和他在同一陣營的，都沒有站出來剖解李笑來說的一切。

因為，李笑來就是幣圈的一塊幕帳。

所有人都和李笑來在一條船上，都在區塊鏈那片法外之地，袒露人性自私和貪婪的一面，有的人甚至已經陷入灰色地帶，無法上岸。

而李笑來，一個桀驁不馴、反叛陳規的人，因其盛名，正擔著幣圈的全部惡。

“人設”崩塌

7月9日23點23分，由於陳偉星揭露雄岸基金利用政府月台圈錢，李笑來終於做了反應，宣布退出雄岸基金。

他的聲明非常直白。“由於陳偉星的持續誣陷誹謗，甚至組織大量人‘匿名舉報’，使得雄岸基金因為李笑來而受到了很多負面影響。為了讓杭州市政府更加快速、更為順利地推進區塊鏈產業，帶動中國實體經濟，李笑來宣布，辭去雄岸基金管理合夥人職務。”

這份聲明似乎也在透露某種吻合大眾口味的潛台詞——李笑來“人設”崩塌，咎由自取。

7月3日私人錄音的泄漏讓他卷入突如其來、狂風暴雨般的輿論漩渦之中，帥初、趙長鵬、孫宇晨等多個幣圈名人躺槍——李笑來說，帥初的量子鏈是空氣幣，趙長鵬人品不好不懂技術，孫宇晨是騙子。

他的幾句話被漫天傳誦。“如果你隨波逐流地認為價值投資是對的，那你注定是個傻逼平庸的人物。”“傻逼的共識也是共識”。“傻逼”因此成為“韭菜”之後幣圈的熱門自嘲詞匯。

有人說，他撕了區塊鏈行業的底褲，說了大實話；有人說，他就是一個徹底的騙子、投機分子，“人設”碎了一地。

他在自己的公眾號回應了讓幣圈陷入集體尷尬的錄音事件。“這兩天很多人問我被錄音的感受，我的回答都是一樣的：自己傻逼唄。”

他說自己並無人設，也談不上“人設”崩塌，“我被如此這般大量關注才幾天啊？”

他把自己放得很低。實際上，在過去罵完別人“傻逼”之後，他也經常承認自己就是“傻逼”。

這和不久前的回應如出一轍。幾個月前，他在微博說搞“區塊鏈產業園”是“最近聽到最搞笑的想法”，結果幾個月後又參與杭州區塊鏈產業園啟動儀式，被網友群罵。他卻淡淡回應：“這就是進步的痛苦…天天打自己的臉。啪啪啪！”

對錄音事件的回應，配了一張意味深長的照片。

李笑來戴著邊框眼鏡，黑色襯衫挽在胳膊肘的位置，臉上沒有任何表情，他似乎在向台下講授著什麽，而身後黑色背景上寫著——“就是很孤獨…”。

在這篇回應下面，有留言：退出得到（注：李笑來參與授課的APP）吧，不配為師。

李笑來回復說：好！

賺錢慢是一種原罪

李笑來1972年出生於黑龍江，2001年到2007年擔任新東方老師，2013年創立比特基金，曾對外表示擁有6位數的比特幣。

他的父親曾是延邊醫學院的一名英語老師，母親也在學院圖書館工作。

初二那年，母親花了幾分鐘教會了李笑來一套方法論：這麽厚厚一本書，其實講的都一樣，無非是一個接一個的概念，要說清楚它是什麽，它不是什麽，它和別的概念又什麽不同，然後，就是與它相關的方法論。

經常因記不住東西被父親痛罵的李笑來迅速領悟了。之後每年新學期領到新書時，別的孩子都在包書皮，而他卻是把書本中的概念都記在了腦子裡。

這讓李笑來形成使用概念和方法論的訣竅。再後來，他用在各種知識獲取和人生思考中，奠定了他傳授知識的方法論體系。

在新東方教英語期間，他的《TOEFL核心詞匯21天突破》是除俞敏洪的書之外銷量最大的書。“俞敏洪你不能算，招一個學生送一本，這你媽的我能跟你拚？”在生活中，李笑來經常爆粗口。

離開新東方後，他將自己的人生經驗進行總結，提取方法論，寫作了《把時間當作朋友》、《新生——七年就是一輩子》。

除了幾本暢銷書之外，李笑來還在羅振宇的知識付費APP“得到”上，開設了“通往財富自由之路”專欄，講自己對一些人生概念的理解，例如“機會”、“競爭”、“財富自由”、“資本”、“認知”。他的每堂課就是在講清楚概念之後，告訴學生一些行為的原則和方法。

李笑來是一個極其喜歡概念和方法論的人，這讓他所有的事業都少了一點人情味兒，更加注重實效，這讓他的布道內容顯得格外功利。

進入新東方之前，他在沈陽三好街已有好幾個櫃台和檔口。據他自己描述，1997年時，他已經是金鷹板卡的總代理，收入百萬，但在接下來的兩三年裡，父親病重讓這筆財富迅速清零。

李笑來因此總結：“你賺錢少，你賺錢慢，你就永遠‘飛不起來’，更別提‘飛出去’了。他認為，“賺錢慢是一種原罪。”於是，那段財富聚散讓他總結出一個概念和理論——賺錢“重力加速度”。

他有一種自稱為“樸素”的方法論：“改變世界、情懷、顛覆……等等這些陳述都是不足夠樸素的。”“既然是商業，就必須賺錢，做企業不賺錢是弱智和缺德的。”

他在《新生——七年就是一輩子》書中，第一章講的就是“複利”概念，教大家認同金錢自身所攜帶的“複利”效應，認為利滾利是合理的。

他說，“一筆借款，若是按複利計算，拖欠得越久，就越有可能變成永生永世無法償還。所以借錢還不上，從這個角度看，只能是愚蠢無能造成的，怪不得別人——這話難聽，但話糙理不糙。”

他的概念延展至人生的各個方面。他認為，寫書是一種賺錢“重力加速度”的方式，版稅便是一種“睡後收入”，即躺著時也能賺錢。

“重力加速度”的邏輯也適用於支出。一段時間，李笑來不買車買房，因為高昂的銀行貸款利息是支出的重力加速度；一段時間，他的很大部分收入拿來買書，因為有知識積累的重力加速度。

大學畢業一年的柳輝細致閱讀了李笑來的書籍，成為了李笑來的粉絲。他說，“挺有收獲，學會了怎麽管理自己的時間。比如，將自己一周做的事情一件件寫下來，看看哪些事情耗費了你最多的時間。這樣你對時間就更有掌控感。再比如，他教你從你的手指到腳趾每個器官、關節去默念感受，這種冥想的方式，讓自己更加平靜清醒。”

而另一些人認為，李笑來的書就是“毒雞湯”，那些概念和方法都是杜撰，極其個人的，對人不僅無益，反而有害。

這種所謂的“樸實”財富觀和方法論，讓很多人對李笑來反感。

一位曾多次參與李笑來授課的學員說，李笑來所有的課程都是收費的，而且收得非常貴，這屏蔽掉了很大一部分粉絲，讓人們對李笑來的認識產生分化，熟悉他的人會非常喜歡他、認可他，但不了解他的人對他評價很壞。

沉默是最好的回應

李笑來也曾解釋過他所遭受的兩個最大質疑。

一個是“比特幣首富”是否真實。他說，“曾經是，現在沒有那麽多了。這中間開交易所的時候，銀行账戶總是各種花式被凍結，因為要保證在出現擠兌的時候有足夠的儲備（現金），在熊市階段不得不賣出去了一些（用比特幣換成現金），等幾個月之後（用作準備金的現金）解凍（後），再也買不回來那麽多（比特幣）了。”

在“比特幣首富騙局”已經耳熟能詳大半年後，解釋已經不能消除人們的疑問，除非公開比特幣財產的歷史記錄。

他似乎已經放棄了抵抗。有一次在他創辦的交易平台BigOne的電報群裡，有一個叫“新生”的社區成員非常坦誠地跟李笑來交流：

“李老師，很多事被月台一定要說出來，不然真的很多人誤會是你做的。”

李笑來回應說：“你站在我的角度就知道了：1、每天要花大量時間去辟謠；2、辟謠等於做了廣告……3、也有公開支持的項目到最後失敗得一塌糊塗的……所以，誤會在所難免。”

他的共事者、PressOne項目執行人霍炬說，李笑來是一個極其看重時間的人，他認為時間是人生唯一不可再生的資源。

於是，“笑來同時涉足了大量的領域，同時做很多件事情，這是真的。雖然這看起來也不太合常理，但這確實就是他的生活理念之一：人不能同時隻做一件事，那樣太浪費了。”

時間的疊加效應是李笑來的一個重要原則。有一次，有一位學員在課堂征求他意見，說自己準備去學習心理學，當一名心理谘詢師。李笑來很不讚成，他認為心理谘詢師這個職業不能同時做其他事情，讓時間產生疊加效應。

2017年，當人們訝異李笑來及相關人員已經投資了幣圈近1/3的資產，並且PressOne、雲幣網、Bex、Mixin、BigOne等大量區塊鏈ICO項目在李笑來手中誕生時，他們開始揭露李笑來大肆圈錢的騙子行徑。

須知，此時的李笑來正飛速行走在自己“複利”、“加速”概念的行進軌道上。

李笑來曾在自己的公眾號發布了這樣一段話：“過程是只有自己才能經歷的，結果是誰都可以看得到的。事實上，根本就沒人有興趣花時間精力了解別人的過程，看看結果已經是很夠意思了。”

“也許這很殘酷，但就是這樣。”他說。

李笑來的一位學生說，有一次上課，有同學問，如果寫的東西被人嘲笑怎麽辦？他回答，“怎麽會被嘲笑呢？我這一屆的學生怎麽這麽膽小？”他告訴了他的學員，面對非議的一個方法論——“沉默是最好的回應。”

他在《新生——七年就是一輩子》寫道，“非議這東西，你見或不見，你理或不理，你在意或者不在意，反正它就在那裡，不離不棄。”

2017年下半年，大量空氣幣已經在李笑來的版圖出現後，更大的非議隨之而來，李笑來成為幣圈的眾矢之的。

在BigOne社群裡，有人說，“其實笑來老師只要說一下他月台的項目就行了，沒說的就是沒月台的，這對他很難嗎。事實是笑來不敢說他月台的。”

李笑來回復：錯了，從我的邏輯中，我從來沒有“月台”，我只是投資了。但，市場總是認為那是李笑來來月台了，其實是反過來的，我投資了，所以做不好的時候，我也一樣損失，不是嗎？

“我也是投資者，我也不是萬能的，有的時候我看走眼不是很正常嗎？”

李笑來百口莫辯。後來，李笑來總結方法論：真正要解決的問題不是去辯解，而是想辦法讓自己變得更強。

“如果你非要我評價笑來老師，我就說，他是一個很孤獨的人。”Beecool創始人朱潘對獵雲財經說。

比特基金四點質疑

李笑來真正的商業版圖是從2013年打造比特基金開始的。

作為區塊鏈領域的早期創業項目，比特基金的投資運作已不為人所知。陳偉星多次爆料，直到在2013年6月開始到9月，李笑來募集了3萬個比特幣，如今已無力歸還。

沒人知道李笑來當時的基金是如何運作的，是募集的比特幣還是直接的現金。那是2013年，比特幣還只是少數人口述的陌生詞匯，區塊鏈更加不為人所知，也不會有監管一說。

涉及比特基金的運作，陳偉星戳了李笑來的四個痛點。

第一，2013年比特幣從100美元上漲到1000美元，之後經歷漫長的熊市，直到2017年1月重新回到這個峰值，之後一路上漲到20000美元的巔峰。如今比特幣的價格在6000-7000美元的區間徘徊，但相對於2013年的峰值已經翻了6倍。比特基金用於投資，李笑來口頭承諾要跑贏比特幣，如今陳偉星懷疑不僅跑不贏比特幣，恐怕連本金也還不上了。

為何還不上？這就是陳偉星的第二個質疑：他懷疑李笑來募集來的資金並沒有用於正常途徑的投資，甚至參與了虛擬貨幣博彩平台。

李笑來說，“2013 年下半年的時候，我確實投資過just-dice，並且還是最早一個投資它超過2500個比特幣的投資者。因為那是當時可以找得到的唯一可以用比特幣投資，並且確實很可能獲得比特幣收益的項目，很多幣圈老人都投資過just-dice。”

但是，時間已經過去四年，在區塊鏈世界，很多國家都不鼓勵甚至禁止代幣發行。對於在區塊鏈平台的代幣投資是否合法合規，誰也說不清楚。這就是陳偉星的第三個質疑，如果當時李笑來募集的是3萬個比特幣對等的現金，可能會涉嫌非法集資。

沒有監管的世界，回應都是如此的模糊。

李笑來說，當時並沒有募集3萬個比特幣，而是“等價於2000萬元人民幣”的私募基金。募集的是現金還是比特幣，比特基金是不是法律主體下的基金，李笑來並沒有講清楚。

而對於有博彩性質的just-dice，到底是能投還是不能投，陳偉星也沒有講清楚。

第四，陳偉星還懷疑李笑來公私账戶混用，基金账戶本身極不透明。

這透露出，2013年時比特基金的性質、募資和投資過程都十分模糊。

這背後牽扯到更加普遍的Token fund的透明化問題。Token fund屬於灰色地帶，有的幣基金並沒有法律主體，只是取了個名就是基金了。一些幣基金在一些偏僻島國注冊，運作透明與否僅憑委託協定的約定。

陳偉星爆料，其實早在2017年11月15日比特基金兌付約定期限已到，但李笑來卻單方面宣布延期1年兌付。

李笑來則說，“本來就是今年9月份到期。”陳偉星多次要求公開基金账戶和資金透明化，李笑來也沒有任何回應。

幣圈歡樂世界的幕帳

當陳偉星咬住李笑來不放時，眾多行業大佬對於Token fund的透明現狀，卻幾乎無人願意提及。

這種操作的暗黑地帶不僅僅發生在Token fund領域，幾乎所有的發幣項目都是如此。因為資金账戶只是數字貨幣錢包地址，基金投資者很難查證他們的錢去到哪裡。

因而，陳偉星不是在揭李笑來的秘密，而是要揭開這個行業的秘密，讓行業缺乏透明和監督的現實暴露在公眾面前。

於是，在一個社群裡，我們看到了創投圈、項目方等一些人和陳偉星的這樣一段對話：

創投圈鄭某說：“你能少作一點麽？到時候把行業搞沒了，自己也進去了，有必要麽？現在在座的哪一個能清清白白絕對遵守國家法律？”“少起一些哄，多注重事情，別把脖子往刀上靠。”

“保護環境，人人有責。”另一位群友表示讚同。“幣圈是我家，維護靠大家。”一資本人士幫腔。

陳偉星回答：“保護幣圈，靠阻止騙子的肆無忌憚。”

鄭某接著激動地說：“你是手裡捏著十幾個億，現在那些還要做產品的、搞技術的、寫代碼的，還沒脫貧致富的，你留給別人一些機會可以麽？”

陳偉星：“你這種邏輯，鼓勵大家明目張膽在公共游泳池撒尿。”

鄭某：“你就敢說你不發代幣麽？”“你做啥沒意見，只是不要一副衛道士的樣子。你知道在座的有多少人討厭這種偽裝麽？”

一社交應用創始人徐某：“鄭某，你就別和瘋子講道理了，讓他蹦躂。反正也沒幾天了。”

李笑來錄音事件扒下幣圈醜陋的底褲，而懟李笑來的陳偉星似乎也成了圈內公敵，發言的行內人都站在了陳偉星對立面。

陳偉星因此憤而退群。

7月7日，陳偉星曾在朋友圈感歎：“我懟開他，一幫人不解：管你P事啊。於是騙子是靠本事的，陳偉星倒變成可疑的了。這社會事多悲涼啊！”

“你認為李笑來是個騙子嗎？”獵雲財經問李笑來的一位學員。

“我覺得，他自始至終沒有做違背自己良心的事兒。”他說。

實際上，在區塊鏈這一池深水中，每個人都和李笑來一樣。沒有外界的監管，區塊鏈的一些投資實際是一塊黑幕，所有身處其中的人都在冒險面對自己和他人的人性弱點。

有的人突破了道德底線，有人在搖擺，而多數人都不想把這塊幕布拉開。

但是，圈內人無論是揭批李笑來“騙子”，還是罵陳偉星“瘋子”，大家似乎在維持一種“共識”——在監管的夾縫中，小心翼翼維持幣圈野蠻生長的太空。

在法外的數字貨幣世界，黑客迎來有史以來最盛大的狂歡。大量技術人員卷入這個灰色行業，洗劫各種交易所、礦場和錢包。

7月11日，著名黑客Roly Li在媒體訪談中說，“即便是沒有政府監管的情況下，還是有一批白帽子黑客，放棄了發財的機會，去選擇建設而非破壞。”

“區塊鏈也許就是黑客的樂土、家園，即使是再擅長打劫的劫匪，也不會洗劫自己的家園吧！”他說。

在一種模糊的共識下，在多數同行的沉默中，李笑來成了區塊鏈行業有史以來最大的“靶子”，幣圈“歡樂世界”的幕帳。

一個拒絕媒體，無力自證，功利而孤獨的“騙子”。

（完）

【聲明】獵雲財經為獵雲集團旗下有擔當的區塊鏈媒體平台，所有原創內容版權歸屬獵雲財經，全網轉載需獲得授權並注明來源、作者。未獲授權不得轉載，如有侵權，保留追究權利。本文僅是傳達資訊之目的，不代表獵雲財經立場，不構成任何投資建議。投資有風險，入市須謹慎。