為什麽袁世凱死後沒人能接替他北洋共主的位置

今天的問題如下：

為什麽袁世凱死後，北洋軍迅速分裂成了各大軍閥，沒有人接替他的位置嗎？

回答如下：

回答這個問題，首先要知道北洋軍是怎麽來的，袁世凱又是怎麽帶隊伍的。

如果貼百度百科，肯定要從小站練兵說起，其實那就遠了，真正北洋軍的成型，是清朝北洋新軍六鎮的編練。

袁世凱掌握北洋新軍的權力來源，在於他直隸總督、北洋大臣、練兵大臣等等官方身份，在這一點上，他與曾國藩、李鴻章、左宗棠帶舊軍沒什麽不同。

而對於北洋軍是袁氏“私兵”的錯覺，其實是一系列“文學性”歷史書寫的結果，比如電視劇《走向共和》中官兵領餉時高呼“吃袁大帥的飯，穿袁大帥的衣”，一直是很多人對於袁氏“掌控”北洋軍的“鐵證”。

其實，無論是喊口號，還是北洋軍日常的“忠義教育”，在團練舊軍中都不是什麽新花樣，湘軍也一樣“教以忠義”，後來的吳佩孚北洋第3師也是時時以忠孝節義自況，張作霖甚至在軍中搞傳統文化為宗旨的結社組黨，可惜如果白花花的銀子不到，全都沒有什麽卵用。

此類軍隊的忠誠，隻對一個“錢”字，而袁世凱恰恰是弄錢的高手，相對於清朝的其他官僚，他又“知兵”，這種“兩頭佔”的素質才讓他在體制內脫穎而出。

不過，這也意味著他根本不是一個“軍人”，而像李鴻章一樣，軍隊本身只是他進入政權高層的梯子，而不是他行為的基點，所以，嚴格來說，他根本不是一個“軍閥”，而是一個政客。

在清朝官僚體制順利運作的情況下，他這樣“兩頭佔”的政客可謂左右逢源。

他編練北洋新軍的費用，一部分由直隸財政支出，另外一大部分來自於清朝中央政府劃撥的“協餉”，也就是說，部隊好像是他一手建起來的，錢，卻是地方財政和中央財政湊出來的。

所以，北洋新軍的整個成軍過程非常有意思，由袁世凱統一外購軍械，編練各鎮，任命各鎮將領之後，由其自行招兵、訓練，官兵訓練合格後，正式成軍，按照編制統一發放軍餉。

需要注意的是，鎮統一級的將官在這個編練過程中實際上是“承包”的角色，選任基層軍官、招募和訓練士兵，乃至於後續發放軍餉，都基本由“承包者”說了算。

由於北洋新軍的“高薪製”，其一年養兵的費用幾乎與一鎮的裝備費用持平，日常養兵比建軍還貴。

也就是說，袁世凱對於北洋新軍的管理，一是統一軍械供應，二是管理高級軍官，三是大包乾按編制發軍餉。

儘管北洋新軍的編制是他一手制定的，還開創性地草擬了步兵操典等等制度規範，整支軍隊的行走坐臥都打上了他的“袁氏烙印”，但是在各鎮成軍之後，對軍隊真正的管理權力，已經下移到了他選任的將領手中，他唯一可以羈縻對方的，只是“按時打錢”。

事實上，北洋新軍並沒有統一的後勤管理制度，中國近代軍隊統一軍需的鼻祖是張作霖的“奉軍”，哪怕是蔣介石的國民革命軍，也要瞠乎其後。

問題是，正是這種松散的管理制度，讓袁世凱在第一次失權之後，輕而易舉地被清政府拿走了北洋軍，隻不過，當時主政的攝政王載灃兄弟對於老北洋的舊人並不賞識，反而對在日本陸軍士官學校畢業的留學生青眼有加，大肆提拔安插，殊不知，這些人有不少乾脆就是革命黨，比如藍天蔚、吳祿貞等人，可以說是不作死就不會死。

也正是因為清朝皇族內閣連誰是“自己人”都分不清，才讓袁世凱有了複起的機會，事實上，哪怕是馮國璋這個受袁世凱恩重的“北洋三傑”，被清政府封爵之後也是一腦門子的忠孝節義，如果清廷執政者的權術智慧有慈禧太后的一半，恐怕也就沒有袁世凱的“借雞生蛋”了。

哪怕是如此的背景，當袁世凱二次複起時，對於北洋軍的掌握也已大不如前，只能通過各種縱橫捭闔的手段，借力打力、連哄帶騙，完成了自己逼清廷退位，取而代之的大規劃，真的“如臂使指”何必如此大費周章？

說得直白點，他如果對北洋軍有蔣介石日後對於黨軍第一軍的掌控力，也就不必南北議和了，直接搞清帝禪讓都可以了。

至於當時怎呼得歡的國民黨（同盟會）也好，蔡鍔的護國軍也好，相對於仍然是龐然大物的北洋集團，其實根本不值得一提。

袁世凱的危機，自始至終出在“核心團隊”身上，北洋軍也從來不是他家的“私軍”，他本人對於北洋集團，也並非以軍事統帥的身份而受尊崇，而是作為這個集團的“政治代表”和“經濟支柱”，因為袁世凱可以保持一個相對完整的中央政府對國內行使權力，保障對北洋軍的供養，同時，可以很好地與英國為代表的列強周旋，獲得外交支持以及貸款。

這樣的角色，也就意味著必須有一個“國家”存在，如果各省的官僚組織眾叛親離，英美日等列強全都不予承認，袁世凱的“代表身份”自然就會動搖，而這一切，都在他稱帝之後現實發生，他的“兩頭佔”手法，終於因為天平的一端失重而跌落在地。

對於這種現實，袁世凱當然不無警覺，所以，他才在北洋軍舊部之外，讓自己的“大太子”袁克定，掌握保定軍校，組織模範軍，建立自己的真正嫡系部隊，卻也受到了明晰其目的的眾將的抵製，最終不了了之。

在袁世凱死後，北洋集團並沒有立刻分裂，而是經歷了段祺瑞的“繼承”之後，才走向了軍閥混戰，而我們看段政權的興衰，其實就是一個“微縮版”的袁世凱，以中央政府號令群雄，卻遭遇了“府院之爭”，推倒了黎元洪和國會，自廢了“代表身份”，只能編練“參戰軍”抓自家的嫡系武力，最後在北洋其他派系的聯合絞殺下垮台。

之後曹錕、吳佩孚為代表的直系，則連這個“共主”虛名都擔不起，鬧到北洋旁系張作霖接盤，更是連“大總統”都當不得了，只能搞出個“安國軍政府大元帥”搞諸侯聯盟。

而駐扎各省的北洋軍則自顧自走向軍餉自籌，自行擴軍的防區體制，變成了一個又一個小獨立王國，直到被用蘇俄新思想組織武裝起來的北伐軍掃進歷史的垃圾堆。

歸根結底，袁世凱死後沒人能夠接盤北洋集團，不是什麽權術問題，而是北洋軍的制度底子就是舊時代的，沒了大清朝，只能是惡性循環，換誰來，都沒戲。

- E N D -