小鳴單車破產：曾與其他公司以明顯不合理價格交易

　　小鳴單車欠債5540萬 账戶資金僅剩餘35萬餘元

　　經營者與其他公司存在以明顯不合理的價格進行交易的行為

　　來源：南方都市報

　　作者：吳筍林

　　南都訊 記者吳筍林 實習生程心雨 通訊員甘尚釗 彭勇 郭一鳴　7月11日上午，廣州市中級人民法院召開新聞發布會，向社會通報了全國首例共享單車破產案（“小鳴單車”經營者———廣州悅騎資訊科技有限公司破產案）的最新進展。據統計，法院目前收到有效申報債權的小鳴單車用戶達11.8萬餘人，申報債權總金額高達5540餘萬元。但是，破產管理人目前只在悅騎公司账上接管到35萬元。另外該案破產管理人經調查發現，悅騎公司存在以明顯不合理價格交易的行為，管理人已另行向法院提起訴訟。廣州中院對掌握悅騎公司關鍵資訊的高管作出了限制出境的決定。

　　大部分人網絡參加首次債權人會議

　　據廣州中院介紹，悅騎公司成立於2016年7月29日，主要經營業務是通過開發手機A PP向用戶提供共享單車服務。2017年底，“小鳴單車”開始出現大規模用戶押金不能及時退還的問題，引發用戶向廣州中院提出對其進行破產清算的申請。

　　廣州中院經審查認為，悅騎公司不能清償到期債務，明顯缺乏清償能力的事實清楚，符合破產受理條件，並在今年3月27日作出受理裁定。

　　據廣州中院清算與破產庭庭長周煥然介紹，7月10日下午在廣州中院第二法庭，法院採用“現場+網絡”的參會方式召開了“小鳴單車”破產案第一次債權人會議。

　　由於該案債權人多達11.8萬餘人，召開債權人會議的場地條件有限，除了普通債權人之外，本案提前在“小鳴單車破產工作資訊”公眾號上開通了用戶債權人現場參會的報名通道，並以隨機方式從報名參會的用戶債權人中抽取22名到現場參會。其他無法到現場參會的用戶債權人，可以憑前述公眾號發送的驗證碼參與網絡會議，並可通過在該平台留言的方式發表意見。

　　有效申報債權用戶11.8萬餘人

　　據廣州中院副院長吳筱萍介紹，“小鳴單車”破產案主要呈現以下三方面特點：

　　一是涉及債權人眾多，且涉及面廣。悅騎公司的債權人包括用戶、供應商、員工三大類，這些債權人散布在全國十幾個大中城市，極為分散。截至2018年6月27日，“小鳴單車”用戶有效申報的債權共計118738筆，供應商申報的債權共計28筆，另外還有由管理人核實的職工債權共計115筆。

　　根據申報債權和初步核查的情況，債權金額高達5540多萬元。

　　二是用戶債權的發生是以網絡數據為載體。由於廣大用戶是通過手機A PP注冊，並通過微信、支付寶等非傳統的方式向悅騎公司交納押金。雖然單個用戶申報的債權金額不高，但這些用戶數據全部存儲在雲端伺服器。針對用戶申報的債權，需要找到雲端伺服器的原始數據予以核對。

　　三是悅騎公司名下的財產分散，處置困難。經過管理人前期摸查，悅騎公司账戶上已沒有多少現金，目前管理人僅接管到35萬餘元。悅騎公司的主要財產是散落於各個城市街頭的共享單車，因過於分散而造成回收成本高，處置難度大。

　　公司核心高管被限制出境

　　破產管理人在調查中發現，悅騎公司與其他公司存在以明顯不合理的價格進行交易的行為。為維護債權人的合法權益，管理人已向廣州中院提起衍生訴訟，要求關聯交易方返還悅騎公司超額支付的“預付款”，並賠償關聯交易所造成的價差損失，廣州中院也依法受理了管理人的訴請。目前該衍生訴訟案件正在審理當中，廣州中院已對關聯交易方采取了相應的保全措施。

　　據吳筱萍介紹，由於悅騎公司存儲在雲端伺服器的資訊資料無法正常使用，為保障破產程式能夠順利推進，廣州中院依據《企業破產法》第十五條的規定，在今年5月10日對掌握公司關鍵資訊的企業高管作出了限制出境的決定。

　　焦點

　　如有股東、高管侵害公司利益

　　就算公司破產也將被追究責任

　　南都：“小鳴單車”目前剩餘多少財產？

　　法院：經管理人前期摸查，目前“小鳴單車”账戶資金僅剩餘存放於微信账號上的35萬餘元。另外，散落於各個城市街頭的共享單車，回收成本高，難以處置變現。據悉，中國再生資源開發有限公司願意回收全國的“小鳴單車”，有關回收的具體細節，現在還在進一步磋商之中。

　　南都：資產變賣不足以償還用戶損失，小鳴及其運營者是否意味著可以逃廢債務？

　　法院：經營小鳴單車的悅騎公司是一個有限責任公司，如果他們是守法經營的話，破產後談不上需要承擔什麽責任。有限公司的股東就是以出資額為限承擔有限責任；對於企業高管，如果他所參與或主導經營的企業破產，對其聲譽也是一個重大的傷害，我們相信誰都不願意自己經營的企業最終走到破產的境地。

　　目前，破產管理人就是在查清破產企業是否存在股東、高管侵害公司利益的情形，如果有，就必須按照《企業破產法》及其他法律、司法解釋的規定，追究其責任，切實維護債權人的合法權益。

責任編輯：梁斌 SF055