解放軍95式步槍真的有問題嗎？

【文/觀察者網專欄作者 席亞洲】

本周，有媒體發文稱，解放軍青藏高原邊防部隊還在使用81-1步槍，表明95式步槍有問題。其實關於我軍的槍，在媒體界真的是“月經”話題了，很多連摸都沒摸過槍的寫手，也在網上大罵95，並總結出了一大套毛病。那麽95式步槍真的不好嗎？明年的大閱兵上，會有傳說中的“無托全新設計”新槍出現嗎？本周軍評我們先來說說。

另一方面，本周美國宣布NSM反艦飛彈正式入選美軍LCS和FFGX的“超地平線反艦飛彈”，在高超聲速飛彈出現前，美國海軍反艦飛彈作戰序列算是塵埃落定。那麽NSM這類小型隱身反艦飛彈對我們有什麽啟發意義呢？本文第二部分我們稍加討論。

95式真有問題嗎？

關於我軍的步槍，自從95式列裝部隊以來，媒體界就沒少討論。甚至傳出了脫口說：高基線，易打臉，塑料彈匣一捏扁；拋殼窗，聲音響，油煙熏的淚兩行。

而最近，更是有文章拿出高原邊防部隊使用81-1步槍的照片，說95式有缺點，小口徑子彈風偏大，高原環境打不準。

媒體報導截圖：一些高原上的解放軍部隊依然使用81-1步槍

說的真是有鼻子有眼的，如果不是筆者在95式剛列裝部隊那會兒正好趕上機會打過一匣子彈，說不定就信了。

首先說，所謂“射擊基線高”，這就是個偽命題，說這個的人肯定是對於200-300米遠趴在地上的人看起來是什麽樣子沒有概念。而且當代世界上“基線高”的名槍那可多了去了，沒見誰抱怨的。

出現這個說法的原因，筆者個人以為應該是95列裝部隊之初，使用81式步槍已經形成了肌肉記憶的戰士提出來的。

黑坑的G36，瞄準基線也不低

至於易打臉，這個就是胡扯了，當然筆者是右利手，並沒有故意試著去用左手射擊。但近年來已經有不少加拿大槍械愛好者（美國禁止進口中國輕武器，但加拿大可以）試用97式用左手射擊的影片，很明顯的可以看到，由於退殼裝置的設計，子彈會向前跳，即使是左利手射手正常使用的時候，彈殼也不會打到臉。所以“易打臉”純屬是胡說八道。

塑料彈匣一捏扁就更可笑，95的工程塑料彈匣強度很好，並不存在“捏扁”這樣的問題。

95步槍的彈匣已經成為5.8槍族的通用彈匣，強度並沒有問題

要說這個脫口說，唯一有點根據的，其實是聲音響，硝煙熏人的問題，這個確實存在。

但這是所有無托槍共同存在的問題，並非95獨有。而且，就筆者打95、81-1、56半、改膛38式步槍、莫辛納乾等新老步槍的實際感受來看，95是非常舒服的，畢竟是小口徑子彈。只是，所謂“油煙”就不知道是什麽鬼了，筆者倒是在打56半的時候發生過沒擦乾淨槍油，糊自己一臉的情況，別的情況下，沒聽說過打步槍還會打出“油煙”的。

但部隊確實有反映長時間射擊時95的煙大，熏人的問題。不過這其實在所有槍上多少都有這個問題。

所以，網上常見關於95的吐槽，其實多是偏見和舊習慣造成的。比如說我的朋友河馬就不喜歡所有的無托槍——這裡面也包括了95……

但是如果你考慮到要在盡量短的槍當中包括足夠長的槍管，避免出現美軍裝備M4後出現的威力、射程不滿足需求的問題——美軍自己規劃的未來步槍也將採用無托布局，說明這種布局本身和任何輕武器布局一樣，都是為了滿足特定需求而設計的，不能說就一定不好。

美軍“下一代班用自動步槍”（NGSAR）的概念圖

筆者此前與從事相關行業的朋友聊起這事，他們就說，所有頭一次打槍就用95的人，沒有不喜歡它的。因為採用砧孔式照門，95打近距離目標非常容易瞄準。而且，對於沒有形成使用其他步槍的肌肉記憶的人來說，使用95的射擊姿勢十分自然，很容易就能打出好成績。

此外，在國際市場上，97式也得到了不錯的評價，尤其是關於它的小前握把，很多加拿大用戶都在影片裡稱讚它是神來之筆，甚至於在國際上還出現了一些新式槍械“跟風”的現象。

當然，在後來95-1上反而取消了這個前握把，因為它原本是為安裝槍掛榴彈發射器而準備的，並不是用來握持。

這才是95小握把的正確用法

經過20多年的裝備使用，95式步槍如今也不是什麽新式武器了，關於它的使用，部隊也總結出了一套針對性手法，多少解決了換彈匣不順手等問題。

目前我軍已經裝備了部分95-1系列槍族。針對性改進了很多問題，尤其是有了空倉連線功能和修改了快慢機。這其中，又尤以95-1式班用機槍，受到了不少好評，因為使用了重槍管，單發精度很好。

但是，95-1系列槍族，因為其所使用的DBP-10式子彈，在大批量生產中，出現了一些問題，但這其實不是槍的問題了，而且因為我國的彈藥生產廠商較多，生產壓力大，出現這些問題也是難免，只有等後續改進工藝和提高品質了。

至於先前經常被詬病的，部隊很少配發95式的瞄準具的問題，在如今正在得到改變，目前在部隊的演訓畫面中，也已經經常能夠看到95式和95-1的白光瞄準具的身影了。

95式不是一種完美的武器，但按照某個加拿大槍械博主的說法，“在這個價位上能表現成這樣，已經很好了。97式是你能買到的，最便宜的‘小黑槍’（指現代化步槍）。”

妄想是一回事，花真金白銀買一把打得響的真槍又是另一回事了

應該說這個評價，筆者覺得也是恰如其分的。

之前河馬也吐槽過，我國輕武器的主要問題，還是：總是以打世界大戰為標準來造。

事實上，我軍歷史上，95不是第一種“風評被害”的武器，早年間的63式自動步槍，拿去援助越南的此型步槍就得到了美軍和越軍的一致高度評價。

尤其是在美軍看來，63式可謂是完美，單發精度可以和M16相媲美，射程更遠，連發後坐力可控，而且外形還有著古典步槍的美感。

然而，後來隨著63式進入大批量生產，生產工藝過度簡化，且品質管理也因為政治運動影響，形同虛設。最終導致這種步槍的可靠性完全無法保證，最後成了我軍輕武器歷史上的一大敗筆。由於其產量非常大，到現在國內還有63式的庫存，但除非是世界大戰爆發，不然這些槍可能也是沒有出頭之日了。

63式自動步槍本來很有潛力成為中國輕武器的一張名片

95式也一樣，設計的時候強調簡化工藝，降低成本，在成本控制極為嚴格的情況下，你要它和西方商業市場上的輕武器那樣製造精良，機件配合緊密，呈現出精密儀器般的美感……那是不可能的。

“世界大戰”思維帶來的還有彈藥、選材方面的問題。

此前不久，筆者和某相關領域的專家討論我國輕武器的問題時，就問說我國未來替換7.62*54R彈，會不會像有些媒體曾經說的那樣，發展一種.338口徑的機槍彈。他們就回答說，好啊，如果要當機槍彈，那你先給我造出鋼殼彈吧，我國是不可能讓你一個要大量消耗的機槍彈還要用寶貴的銅的……

如果有了.338口徑鋼殼機槍彈，並且動員全國生產彈藥的工廠大量生產，那麽DBP-10式5.8毫米子彈所遇到的問題，在新槍上就會都來上演一番……

所以，.338口徑彈藥在我國和北約標準7.62毫米子彈一樣，還是作為專用狙擊步槍專用彈藥更為合適，而不大可能像有些網民和媒體所想象的那樣，發展成新的通用中口徑機槍彈。

能不能做成塗漆鋼殼彈？——這對中國輕武器彈藥來說是個大問題

過分考慮“世界大戰”，還在輕武器研製方面有一些副作用。

我軍任何一種輕武器，進行改進後都需要送試驗場進行完整的耐用性和可靠性測試，其中就包括聲名在外的黃河水測試和沙塵測試——這兩項測試實際上是所有製造精密的輕武器無法通過的。

結果就是，每種輕武器定型以後，就會開始大批量生產製造，而不大可能後續繼續快速產品迭代和發展。

相比之下，美國市場上花樣繁多，令人目不暇接的各種槍械，大部分都是為了滿足“民用市場”需要研製，但是實際上，也有不少經過民用市場驗證後好用的新概念被軍方所接受的。

像LOVA這種專門的“高端定製版民用槍械”是不太可能在國內出現的……

相比之下，作為大國，美國陸軍、陸戰隊手中的製式武器，其實並不夠炫酷。之前我們就看到過，美國輕武器專家在嘲諷他認為陸軍不切實際的新一代步槍研製方案的時候，表示美軍近二十年來提出了無數的新槍選型方案和新概念步槍，但普通士兵們手中的武器還是只能三發點射的M4卡賓槍。甚至連長槍管的M16都退出了現役，導致阿富汗等地的美軍在面對距離稍遠的敵人的時候就難以對付，整個步兵排只有機槍和榴彈發射器能夠得到敵人……

而我們上面提到的，市場上出現的新概念被美軍接受——主要就是美軍各級特種部隊，這些部隊因為作戰任務多，情況多樣，所以會根據需要採購各種特殊槍械，這才是讓人們形成美軍輕武器“酷炫”的主要來源。

造型炫酷而射程不足只能三發點放的M4……說多了都是淚啊

隨著時代的變遷，隨著我軍軍改的持續，我軍也逐步認識到，需要全民參戰的世界大戰，是越來越遠了，但需要精良輕武器實施的低強度作戰和短兵相接的特種作戰，卻是越來越有可能發生。

而在這種情況下，特種部隊不大可能粗暴操作手裡的武器，也不需要拿著輕武器去過黃河，或者埋在沙裡。可以說，如今，為需要的部隊配發更加精良的，專門設計的輕武器，對於我軍已經不僅僅是有可能，有條件，而且是有必要了。

所以和美軍類似，我軍也出現了特種部隊的訂製輕武器和普通野戰部隊的大量裝備的普通武器的兩種實際上有相當大區別的需求。

近年來，關於我軍正研製新的有托槍取代95式的傳聞，在網上說的是有鼻子有眼，甚至有人言之鑿鑿這支新槍就要在明年的閱兵式上取代95向全國人民亮相。

在不久前的北京警用裝備展上，也出現了一種新型模塊化步槍，據操作過該槍的朋友表示，這支武器的設計兼具了AK和AR系的設計特色，很有想法。

同時，我們也在網上看到了不少關於我軍或科研部門正在測試新型步槍的照片，每次出現一組這樣的照片，就會有人說是我軍要裝備這種步槍。

警用裝備展上的新型模塊化步槍

網上還出現了一些傳說，目前我們也沒辦法對其進行證實，例如說某型受到重視的新型有托步槍，在試射中，精度還不如95式步槍等等。

其實這也是有可能的，因為無托槍槍管長，如果兩支槍的製造工藝都是同等水準的，設計上也都沒什麽缺陷，那麽95憑借槍管長度就打得更準，沒啥值得奇怪的。

但這些步槍，雖然有些確實寄托著設計者取代95式的雄心壯志，但恐怕以目前它們的狀態和我軍的實際需求，要想看到它們在閱兵式上全面取代95式系列，那還是基本不可能的。

當然，幾乎可以確定，明年閱兵式上很可能出現一種新型有托突擊步槍……QTS-11三合一步兵武器系統裡面不也有結構基本和03式突擊步槍相同的步槍嘛。

此外，筆者並沒有“有托槍偏好”，所以得說一句，無托槍的主要優勢，是在全槍長度較短的同時，可以使用更長的身管。所以我軍的95式在具備類似M16槍管長度的同時，全槍長度和M4相當，這對於需要頻繁上下各種車輛、直升機的我國陸軍普通戰士而言，是非常重要的。

有托槍主要給特種部隊，無托槍主要裝備機械化步兵，這樣的一種裝備邏輯，本身其實並沒有什麽問題。

那麽，一種結合95-1班用機槍優點（比如重槍管）的改進型95-1式，我們姑且稱為95-X突擊步槍，是不是有可能應運而生呢？

相比95突擊步槍，95班用機槍倒是受到了部隊的一致好評，甚至被認為“應當人手一支”

目前美國海軍陸戰隊就這麽幹了，他們新型標準戰鬥步槍M-27最早就是設計用來取代M249班用機槍的。

至於95-X改進型步槍到底會是什麽樣子，筆者大膽推測，可能會取消提把，改為較低矮軌道系統安裝架，以便適應各種現代化光學瞄具，同時準星改為折疊式。這就和北方公司推向加拿大民用市場的改進型97式相似了。此外，就是給突擊步槍用原來給95式班用機槍的重槍管（這只是筆者的YY，理論上也沒啥障礙就是了），同時改善品質管理，改進工藝，使全槍的綜合性能在95-1基礎上再上一層樓也是可能的。同時還可能的一個改進就是配發更完善的瞄準具，雖然類似美國ACOG這樣的，能夠自動調整放大倍率的“神器”我們現在“強行”去大量製造（還要求價格超便宜的話）可能會和88式狙擊步槍的瞄準具一樣變成悲劇，但諸如紅點鏡、簡易分劃的白光鏡這類的瞄準具應該普及。而95-1上已經出現的，側面和下面的導軌，應該也會保留，甚至把槍護木換成鋁合金“魚骨”也有可能。

這樣改過的95-X,外形當然會更“酷炫”，但總體而言，它依然是在95-1基礎上的一種改進型，並不會有本質的變化，只是更適應現代條件下的作戰需要。

但95-X的實際裝備後，到底能否徹底克服此前95-1步槍所遇到的問題呢？其實這可能和改進槍械本身的關係，不如改進彈藥生產工藝大了。提高DBP-10式5.8毫米彈藥的製造品質，是很重要的。這可能比2019年10月1日，參加閱兵士兵們手持的95-X自動步槍和QTS-11步兵武器系統哪個看起來更帥重要得多。

影響槍械實際性能的原因，很多是從紙面上看不見的

最後順便提一句，其實國產武器在專業人員口中，和民間愛好者們口耳相傳，有很大的區別。比如說，88狙式狙擊步槍，就具有全槍平衡性極佳，快速瞄準非常容易，而且槍本身精度也很好。主要問題在於，瞄準鏡太容易出問題……所以大家就經常在電視上看到野戰部隊戰士會經常用原本只是備份的機械式瞄準具來射擊。在筆者不久前走訪的某部門，有位同志就表示自己很喜歡88狙，用它打靶射擊很享受，快速移動槍口追蹤移動目標不費勁，如果用於出口，很可能會是非常暢銷的狩獵武器，也很適合其精確射手步槍的角色。

應該說，在中國，槍械的評價是分成兩個世界，一個是實際使用和研製這些輕武器計程車兵和科研人員，另一個是憑口耳相傳和“打眼一看”來評論的“雲用戶”……

沒想到吧？

“雲用戶”不用考慮輕武器製造和使用的種種細節和問題，對於他們來說，最好是裝備SCAR、HK416、BREN這類的西方武器，一個班組裡每個人都不一樣，槍上面再掛上一大串有用沒用的玩意，什麽戰術手電，雷射照射器……能掛的全掛上，打眼一看就“戰術”，那才叫先進……

所以對於廣大“雲用戶”來說，或許多多接受科普，不要沒事上網就罵，還拿出現實中並不存在的問題去指責“體制問題”，才是墜吼的。