如果韓信取代諸葛亮北伐，北伐能成功嗎？

很多人都說，就算是把諸葛亮換成韓信，蜀國北伐也不可能取得成功。

我的看法恰恰相反，我認為，如果把諸葛亮換成韓信，成功的可能性非常大。為什麽這麽說呢？

（大將軍韓信）

第一，韓信帶兵講出奇製勝，諸葛亮帶兵講穩步推進。

韓信一生作戰，無論是“背水一戰”，還是“四面楚歌”，都講究出奇製勝。包括從漢中出發，襲取三秦之地，也是以奇謀求生。先是燒了出關棧道，讓項羽放鬆警惕；接著又明修棧道，暗度陳倉，軍隊快速推進，出其不意地抵達章邯的城下。那時候，連章邯自己也不相信韓信打來了，毫無準備。

諸葛亮北伐完全不是這樣，簡直可以說是大張旗鼓，一招一式，有板有眼。先是深入不毛，安定南方。接著又全國性地調兵遣將，同時，為防備手下不聽招呼，還對重點人物李嚴和魏延進行換防。再接著組織糧草，做後勤保障等等。

諸葛亮這樣做，有好處，也有壞處。好處在於事無巨細，考慮得非常周到，滴水不漏。就算最後打敗了，也不會是慘敗，損失也不大，還可以東山再起。

但壞處也是明顯的，因為不願意用險，用奇，他的一切行動，都在魏國的眼皮子底下，魏國了解得清清楚楚。最後兩軍基本上靠的是以力取勝。而蜀軍在戰力上又沒有絕對的優勢，因此，要想打敗魏國，顯然是困難的。

（司馬懿奪權）

第二、韓信能夠充分利用外交借力打力，諸葛亮利用外交只是求和平安寧。

韓信在暗度陳倉，偷襲三秦之地前，是充分說動了別的諸侯國，讓他們在後面襲擾項羽，從而使三秦之地成為孤軍，最終才順利拿下三秦之地的。

諸葛亮在北伐前，也做了外交工作。他和東吳修好關係，彌補了夷陵之戰造成的裂痕。但是，僅此而已。實際上，北伐的時候，基本上只有諸葛亮的蜀國在和魏國孤軍奮戰，沒有其它國際力量加入。

有人可能會說，韓信能說動其它諸侯國，是因為諸侯國多，力量又分散，好做，諸葛亮沒這個條件啊。

其實不然，諸葛亮有很多事情可做。一是和東吳聯合伐魏。實施上，東吳一直想攻打魏國，曹睿去世後，東吳就連發四路大軍進攻魏國，就是證明。如果當時諸葛亮能想辦法說動東吳一起來做這件事，成功的可能性肯定更大。二是曹丕去世後，曹爽和司馬懿一直在較量和鬥爭，諸葛亮完全可以利用這一點，想辦法讓魏國內耗。只要魏國內耗起來了，諸葛亮把握就大得多。三是遼東一直不平，以至於在曹睿去世後發動叛亂。諸葛亮如果能夠了解這一點，提前挑唆，唆使遼東叛亂，不是更好嗎？

如果諸葛亮把這些工作都做了。那麽，魏國內有司馬懿、曹爽爭權奪利，外有蜀國、吳國、遼東三面夾攻。諸葛亮北伐成功的可能性，是不是會更大一點？

（諸葛亮北伐）

第三、韓信個人功名心很重，打仗不管不顧；諸葛亮太注重自己的賢臣形象，做事畏首畏尾。

韓信出漢中幫劉邦打天下的時候，功名心非常重。比如酈食其說動齊國投降他還要進攻，比如在攻下齊國後讓劉邦封他為假王等等，都是他功名心很重的表現。但是因為功名心重，因此他做事不管不顧，不留後路。不留後路，所以就能打勝仗。

可是諸葛亮的幾次北伐，撤軍都非常奇怪。比如李嚴因為糧草無法及時送達，謊報說糧草不夠，讓他撤軍。他明知道李嚴撒謊，他依然撤退了。再比如劉禪受黃皓蠱惑，讓諸葛亮撤軍。諸葛亮明知是被奸臣所害，他依然要撤軍。他這樣做，無非就是不讓別人說他有貳臣之心，不讓別人說他獨斷專行。

諸葛亮的賢臣形象倒是維護得非常好，至今依然千古傳名。但是靠這樣北伐，又如何能勝呢？

（參考資料：《三國志》）