歷史上武昌假光緒案會有可能是真光緒嗎？

每當我要寫關於光緒帝的時候，常會為找配圖發愁，因為網上流傳的一些光緒照片，最後都證明並非是光緒帝。目前唯一能證明是光緒的，就是1902年1月8日慈禧和光緒從西安回京，兩宮乘火車在京城外的馬家堡停車，然而改乘轎子到正陽門的菩薩廟、關帝廟拈香。被站在城牆等候多時的外國記者偷拍到。

晚清在上層還是流行攝影，慈禧就有很多照片存世，而光緒顯然是因為戊戌變法事件，成為當時政壇敏感人物，被限制了拍照權。據說珍妃就很喜歡攝影，當時肯定有光緒照片，但都應該是被銷毀了。

今天要說的就是戊戌變法後的第二年，也就是1899年在武昌發生的假光緒案，但此事並未見正史，只存在於清末劉禺生的《世載堂雜記》，很多人相信有此事，甚至有的懷疑是真光緒派人試探地方，希望有救駕之舉。甚至還有人大膽推測，可能是真光緒，張之洞以假冒光緒殘忍的斬了，其后宮中生活的是光緒替身，只有慈禧知道，所以慈禧臨終的時候將宮中假光緒毒死。

下邊我們就具體分析一下《世載堂雜記》假光緒案存在諸多疑點，看看其記載是否有真實性：

一、歷史上的假冒皇室案

歷史上，沒有新聞媒體，沒有影像資料，地方的人肯定不知皇室具體相貌。歷史上就出現多起假冒皇室案。

如南宋的假公主案，宋徽宗為了恢復周禮，把公主的稱謂改稱帝姬。靖康年間，徽欽二帝及皇親國戚等均被金軍請去“北狩”。

趙構建立南宋後，一自稱是柔福帝姬的女子去朝見宋高宗趙構，說自己從金國逃出。宋高宗派舊宮人對其進行確認，她不僅和柔福帝姬長得極其相似，而且詢問汴京皇宮舊事，她都能夠說得出來。於是就作為真的在宮中生活。

十多年後，趙構的生母韋太后突然從北國歸來，韋太后說真的柔福帝姬早死了，這是假冒的。於是趙構就將假冒的柔福帝姬殺了。但有的人卻認為那可能是真的柔福帝姬，只是因知道韋太后在北國的一些私情被柔福帝姬知道，所以被滅口。

李自成打進北京，崇禎自殺，讓三個皇子出逃。其後南明與清均發現假太子案。

在南明發現自稱太子的人後，南明弘光帝讓原服侍太子的太監李繼周辨識，李繼周辨認後，認為確實與太子相像，但不敢確認。後讓督營太監盧九德辨認，盧九德被自稱太子的人威嚴嚇住，也說是真的。後又讓眾大臣辨認，大臣們拿出北京紫禁城圖，自稱太子的人都能說出。後由作過太子老師的人詢問，但認為答的是錯誤。其後反覆讓一些做過太子老師的人詢問，最後確認是假太子。

弘光帝雖審理確認是假太子，但民眾卻認為是真的，甚至一些將領也認為是真的。鬧得弘光帝騎虎難下，最後清軍打來，假太子就不知下落。

另在清軍治理下的北京也發現自稱明太子的人，攝政王多爾袞聞訊令故明袁貴妃及東宮官屬太監等辨認，他們認為此太子系假冒。最後經過複審，也確認是假的，最終將假太子殺了。

以上共性是最終確認都是假的，但很多人還願意相信是真的，這也就為歷史上假冒皇室出現打開方便之門。

二、太監或皇帝可能私自出宮嗎？

我們具體就分析一下假冒光緒案。據《世載堂雜記》記載，武漢發現一主一仆，主子二十多歲，高個而俊秀；仆人四十多歲，沒有胡須，娘娘腔。二人口音純屬京腔，衣著華貴，舉止不俗。最後主子自稱光緒，仆人就是太監。

問題來了，前邊說的幾起皇室假冒案，均是出現戰亂，而此時晚清，不存在戰亂，皇帝或是貼身太監能偷偷出宮嗎？

溥儀已經退位，他曾想偷跑出去，打算出國留洋，但都被人發現，為醇親王阻止。這說明即使退位的皇帝，平時出行都是很多人跟隨，很難擅自出宮。只有崇禎最後身邊只有一個太監，被認為最悲慘。所以皇帝不可能偷跑出去，何況戊戌變法後，有的說光緒被軟禁，即使不是軟禁，也會嚴格監視，不可能出現光緒私自跑出宮的事情。

不僅皇帝不可能偷跑出去，貼身太監也不可能。因為清朝不是明朝，太監一點沒市場，禁止出宮，禁止乾政。當年慈禧的貼身太監安得海要出宮，就不被守衛紫禁城攔住不放行。後安得海以為宮中采辦為名出宮，被山東巡撫丁寶楨抓住，上報同治皇帝，皇帝批複立斬，結果慈禧的貼身太監安得海被殺。這也說明清朝還是比較好執行禁止太監擅自出宮的政策。

所以說光緒皇帝或貼身太監都不可能出宮到武昌。

三、行為動機不明

根據那清人筆記記載，這一主一仆到武昌炫耀。仆人行宮中禮節，管主人稱聖上，主人用的都是宮中物皇帝用的物品，繡著金龍，主人還有刻著“禦用之寶”的玉印。

這裡的疑點是，一主一仆出行要帶多少東西？所使用的都是宮中物品，那應該是攜帶不少物品。仆人50多歲，當時算是高齡，因為那時候很多人壽命也就50多歲，且是太監，主人雖年輕，但肯定不會幫拿行李，這50多歲老太監怎麽可能拿這麽多東西？

那那清人筆記還說，因為此事轟動一時，很多人去看，發現年輕的主人與流傳的光緒照片非常像。文章開始我們就說了，光緒沒有流傳下來的照片，清人筆記裡說的光緒照片從何而來？

一主一仆到武昌目的是什麽？只為炫富？有點頭腦的人都會想，假如真的是光緒偷跑出來，或是派親信出來，那肯定不會是炫耀，而是秘密會見地方要臣，讓地方要臣救駕，怎麽可能來到武昌，不去見地方要臣，而四處炫富？

說起救駕，就打算搞宮廷政變，那需要北京的部隊或離北京近的部隊趕赴北京，怎麽可能跑到武昌來找支持的部隊？

如果說假光緒一主一仆就為騙錢，但看清人記載，他們只是炫耀，而且看的非常富有，沒有騙人的舉動，似乎目的不為錢。所以這起假光緒案，看不到假冒光緒的主觀目的是什麽？

四、旗人無伶人

當時確實是張之洞擔任湖廣總督，但還沒兼任湖北巡撫。清人筆記說最後經過張之洞審理，假光緒是旗籍伶人（演員），名叫崇福。從小在宮裡演戲。他的長相很像光緒，那些演員私下都叫他“假皇上”。那個年老仆人是宮中守庫的太監，與崇福早就認識。因為一再偷竊宮中物品，被管庫的察覺了，他就從宮裡逃出來了，那些皇上用的衣、被、碗、印之類，都是他從宮中偷出來的。

這裡就違反常識，旗人只有從軍一條路，雖有很多旗人喜歡戲劇，還唱的很好，但也只能當票友，業餘唱唱。戲子過去被認為下九流，不可能有旗人當戲子，而且還常到宮裡去演，那不是往槍口上撞嗎？宮裡是肯定不許可。在封建社會，在宮裡也不可能有人被叫假皇上，那除非不要命了。

五、說張之洞立即斬了假光緒不符合清朝法律

清人筆記說，張之洞最後審理完假光緒，武昌草湖門處斬。

按清朝法律，判處死刑和執行，是非常嚴格，一般要到北京中央會審判死刑，不是很嚴重的，一般都是秋後問斬，就是還有秋審作為複審程序。

地方上要處斬的，即使非常緊急的，也是必須報中央同意。比如吳三桂殺南明永歷皇帝（桂王）朱由郎、曾國藩殺洪秀全16歲的長子洪天貴福都是經過請示中央特批的，那些都是反叛中央的重犯，才從速處理。上邊說的山東巡撫丁寶楨殺安得海，也是請示同治皇帝，顯然同治皇帝也知道，要送回北京，慈禧肯定干涉，那就殺不成，所以批準立即斬。

但假光緒案，沒見張之洞上報中央，是不符合清朝法律。

依據以上分析，此案存在太多疑點，且此事就是一本清人筆記記載，估計是劉禺生只是把道聽途說的坊間流傳的傳說記入《世載堂雜記》，並非是歷史事實。

作者富察春兵

滿族文化網原創。