“歷時五年多、第一批11位作者、後來加入的溫瑞安前輩、62位編劇、三所16位律師、近百名志願者……最終促成了錦繡未央案！”
刺蝟公社 | 陳彬
6年，正義來之不易。但至少，開了個好頭。
昨天上午9點43分，微博號“錦繡未央抄襲案助手”更新了一條微博，僅有2個字——“贏了”！
簡單的2個字，卻足以讓無數網友興奮。這個微博號，由此案的中間人“青崖”創建，實時發布案件的開庭信息。距離第一條微博，已間隔了2年半的時間。
北京市朝陽區人民法院正式宣判了《錦繡未央》的抄襲行為，並要求作者周靜於10日之內，賠償原告沈文文（筆名“追花逐月”）經濟損失12萬，及維權開支1.65萬，共計13.65萬元。這部小說本身，也被要求立即從當當網下架，並停止一切傳播。這是《錦繡未央》面對的第1起侵權案，後面還有11起等待判決。
《錦繡未央》小說於2013年2月在瀟湘書院上開始更新，曾經一度佔據該網站的作品排行榜前列，秦簡（周靜筆名）則成了該網站最受歡迎的作家之一。瀟湘書院是國內最早做女生網絡原創文學的網站之一，誕生了眾多現象級網絡文學作品。
書紅是非多。不到半年時間，《錦繡未央》小說被“青崖”等網友扒出涉嫌抄襲。他們在微博上貼出來大量抄襲對比圖，將這本當紅網絡小說推上了風口浪尖。
同一時間，克頓影視收購了《錦繡未央》的影視改編權，並於2016年正式推出了電視劇，由唐嫣與羅晉主演，網絡播放量達到了189億次；同年年底，長達270萬字的《錦繡未央》實體書完成出版，共6冊，由江蘇文藝出版社出版。抄襲的爭議，擋不住周靜走上人生巔峰。
《錦繡未央》小說的抄襲有兩大特徵。
一是直接照搬他人作品內容，隻對“人名”等極個別要素進行了修改。據“青崖”和眾多志願者整理的資料，沈文文的網文作品《身歷六帝寵不衰》共39萬字，其中近10萬字被周靜原封不動地複製了過去。
不僅如此，《錦繡未央》小說全文294章，僅僅有9章為周靜原創。
二是抄襲對象眾多。除了沈文文的作品之外，周靜共抄襲了200多個作品，其中除了各類網絡文學之外，甚至還包括豆瓣網友的帖子，以及《錢江晚報》的一篇新聞。
以沈文文的作品為例，文中有近10萬字被照搬，可《錦繡未央》本身有270萬字，所佔比例極小。
法律在文學作品抄襲方面的界定較為複雜。一般情況下，作品主題、主線情節、人物角色中的典型特徵，並不屬於著作權的保護範圍。
因此，抄襲的判定往往還是要從具體地情節展開，具體場景，對話以及文字描述等方面去判定。不過，主題相近的作品，難免會出現個別類似的情節，此時一般不會被判定為抄襲。因此，倘若沈文文單人上訴，便有可能出現類似情況。
集體上訴，成了沈文文等一批作者維權的唯一途徑。不過，抄襲案的聯合起訴，在著作權維權歷史上沒有先例。
更何況，在網文圈，抄襲早已是司空見慣的一種現象。究其原因，便是在於抄襲成本太低，維權成本太高。
以這次的事件為例，早在2013年《錦繡未央》火爆之初，就曾有網文作者試圖維權。可令他們沒想到的是，本應保護原創的平台，竟成了他們維權的第一道難關。
同年8月，瀟湘書院正式介入調查，給出的結果令人大跌眼鏡：《錦繡未央》沒有任何抄襲行為，僅僅是借鑒。
“你敢保證你的作品裡，每一句話都是你自己首創的嗎？你敢保證在百度絕對找不到和你任何一句話類似的內容嗎？”瀟湘書院以“破壞網站聲譽”為由，指責並處罰了這3位公開維權的網文作者。
這三位作者所有的作品推薦被取消，作者經驗值也被全部扣除。對該平台的網文作者來說，作者經驗值直接影響到自己的收入。
在當時，新簽約的網文作者，只能拿到50%的VIP收入分成；而高經驗值的白金作者，卻能拿到70%的VIP收入分成。瀟湘書院的處罰，在清空這三位網文作者積分的同時，也清空了他們所有的努力。
第二道難關，便是金錢。一方面是開銷巨大。據中間人“青崖”回憶，沈文文當時帶著另一位網文作者找到他，想要將維權進行到底。可除了他們2人之外，卻沒有任何一名作者願意出來維權，高昂的律師費成了他們過不去的一道坎。
“雖然早就認定周靜抄襲我的書的事實不容置疑，但是一開始我並不認為我可以輕易地維權成功，因為，打官司難。”沈文文在微博上回憶道。倘若沒有那些素不相識的編劇、律師以及志願者伸出援手，恐怕就不會有今天的勝利。
所幸，他們遇到了中國電影文學學會副會長兼秘書長汪海林，以及著名編劇余飛。兩人同情於沈文文等網文作者的經歷，前後兩次眾籌，為所有被抄襲的作家眾籌了19萬元整的費用。
除此之外，此案的律師王國華，也隻收取了極低的公益價格。“青崖”還曾表示，當時由於眾籌費用的餘額不足以支付公證費，公證處也僅象徵性收取了費用，給了他們極大的幫助。
“歷時五年多、第一批11位作者、後來加入的溫瑞安前輩、62位編劇、三所16位律師、近百名志願者……最終促成了錦繡未央案！”“青崖”回憶起當時的場景，仍十分激動。
判決之前，編劇余飛在自己的微博上回憶起這段經歷，感觸良多。編劇、網文作者、律師、維權志願者以及眾多網友，自發聯合了起來。“無論結果如何，這一起由幾十位編劇資助的公益維權事件，也是值得載入史冊的。”
另一方面，由於此案件類型難以斷定原告損失，因此最終的賠償，往往遠低於付出的成本。就實際結果而言，也確實是如此。
第一起案件最終判決賠償僅為12萬元，甚至不足眾籌的費用。倘若後續11起案件都是同樣的判決結果，周靜也僅需賠償132萬元。相比之下，《錦繡未央》電視劇製片人王瑩曾公開表示，拍攝時光服裝道具，投入便上億元，這點賠償金額連成本都算不上。
除此之外，網文作家出面維權，便意味著將走出自己固有的圈層，置身於大眾的關注之下，自然免不了中傷和誹謗。
最直接的例子，便是網文作家莊羽上訴郭敬明抄襲的案件。即便案件判決已有十餘年，且莊羽勝訴，卻一直飽受郭敬明粉絲的詆毀，郭敬明本人也從未對此道歉。2015年9月，依然會有網友，在莊羽的微博評論裡對其謾罵，並替郭敬明抱不平。
所幸本次的案件，網友大多站在沈文文一方。
只是，這次成功，是建立在無數人的幫助之下。想要複製，幾乎不太可能。畢竟，不是每一位被侵權的網文作者，都能遇上自己的“汪海林”；往往律師費，就能壓得他們喘不過氣來。
再加上賠償極低，官司勝負難料，更會讓不少被侵權的網文作者覺得，維權只會是一件高投入低回報的事情。倘若不是為了爭一口氣，更多原創網文作者，只能選擇發發牢騷，或者默不吭聲。
相比之下，抄襲者本身，卻不會受到太多處罰。郭敬明抄襲的小說《夢裡花落知多少》，2007年改編成了電視劇；他的人生路徑也直線上升，幾部電影更是賺足了票房。周靜則被指抄襲之後，卻成功拜入於正門下，轉行做起了編劇。
抄襲者走上人生巔峰，原創者苦苦維權。
網文行業亂象，早已影響了這個行業的正常發展。倘若抄襲便能成功，只會導致越來越多的效仿。此時，破窗效應將再也止不住，原創網文作者也將再無生存空間。
這次維權成功，是個偶然，也是個開始。
“願社會的良心永存，也願抄襲者得到應有的懲罰！”沈文文最後的這句話，雖是一句雞湯，卻也是所有原創網文作者，最好的願景了吧。
陳 彬
關注行業熱點、遊戲領域
添加時煩請注明姓名、機構、職務
END
內容產業報導第一媒體
刺蝟公社是聚焦內容產業的垂直資訊平台，關注領域包括互聯網資訊、社交、長視頻、短視頻、音頻、影視娛樂、內容創業、二次元等。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室