今年對豆瓣網注定是一個不平靜的一年。在今年八月份畢志飛因自己的電影《純潔心靈：逐夢演藝圈》遭到網上大量惡性差評，豆瓣網平台進行鎖定評分後將豆瓣起訴到法院之後，時隔兩個月，豆瓣網再惹事端。近日愛奇藝因不滿出品的綜藝節目《奇妙的食光》在正式上線前遭到豆瓣網的用戶詆毀，以名譽權糾紛為由將豆瓣網的運營主體北京豆網科技有限公司訴至法院。
尤其是在層出不窮的負面資訊面前，即便豆瓣這次能夠僥幸逃脫法律製裁。但“常在河邊站哪有不濕鞋”，下一次以及下下一次，很難說豆瓣均能化危為安。那麽如何看待這次的名譽受損案件，網絡平台是否需要承擔相關的責任呢？
《奇妙的食光》因打人事件曾遭愛奇藝拒絕合作，起訴豆瓣被惡意報復
首先，我們先簡單還原整個事件的來龍去脈。網上曝光的打人事件在今年的9月5日得到曝光，綜藝《奇妙的食光》在澳洲錄製期間，因跟車粉絲太多影響拍攝進度進而發生暴力衝突，並被現場粉絲拍到並發到微博，愛奇藝在得知後也發布與節目《奇妙的食光》暫停合作。
後來《奇妙的食光》節目組發布微博進行道歉，並將相關處理結果進行對外披露，同時也附上法庭的審判結果。之後愛奇藝發聲明宣布與《奇妙的食光》恢復合作，節目也最終如期在愛奇藝平台進行順利播出。
雖然事情得到了處理，然而很多不明真相的網友將事情的矛盾指向播出平台愛奇藝，將打人的節目組和愛奇藝的工作人員混為一談。而在豆瓣等多個網絡平台上也均出現了網友的內幕曝光，遂引起不少網友將矛頭指向愛奇藝，甚至是節目還未播出就有人給這個節目打低分。
愛奇藝因不滿豆瓣網上各種負面資訊，才與豆瓣網進行交涉，並最終將豆瓣網起訴到法庭。
在得知愛奇藝起訴豆瓣後，不少豆瓣用戶也紛紛對《奇妙的食光》打一星，進行惡性報復。對此，豆瓣網也發布了公告，呼籲用戶保持理性，並再次聲明平台會對一些非正常的評分進行處理。
名譽受損並非個案，造謠誹謗屢次在網絡平台發酵
有意思的是，雖然《奇妙的食光》打人事件的資訊在豆瓣網上進行了大量刪除，但在其它網站平台仍然廣泛存在，很多標題也都冠上愛奇藝字眼。這也說明負面資訊在網絡平台傳播之廣，這次被愛奇藝起訴的豆瓣網不過只是一個平台。
此外，拋開這次《奇妙的食光》節目組的打人事件，其它圍繞名譽受損的負面資訊也是層出不窮，而圍繞網絡平台的案件在近些年並不新鮮。
其中一個比較明顯的是針對李易峰的惡性人身攻擊，為此他將豆瓣和天涯網等起訴到法院。不過後來事件不了了之。而頗為玩味的是，在今年由他主演的《動物世界》豆瓣電影專場，他還向豆瓣粉絲道歉，希望大家不要因為他之前起訴豆瓣而給《動物世界》惡性打低分。
另一個比較明顯的案件是，在張藝謀的電影《長城》上映時，某影評人在微博發布“張藝謀已死”的言論，並配上蠟燭的影像。微博一經發出並得到了大量用戶的傳播和評論。
後來樂視影業的CEO張昭進行了微博回應，更是聲稱將通過法律進行維權。後來，這一事件也不斷更新，在網絡上不斷進行發掘，引起廣泛的爭論。
而最終結果這種已經涉及到“咒罵”的處理還是不了了之。不過圍繞網絡監管的話題不斷被人們討論，一時間，網絡平台是否要承擔責任，如何規避風險，網友是否有言論自由，肆意捏造負面資訊如何定性也引發更多人的思考。
處罰力度弱無關痛癢，網絡平台有責任進行監管
目前來看，雖然侵權事件不斷發生，但案件能到審理階段的不多，不少都是不了了之，而且即便有些得到了懲罰，但從力度上看，仍明顯缺少力度，像周杰倫狀告某公司名譽權受損，最終也隻獲得8萬元賠償。這樣的處罰很難形成震懾作用，也助長了一些人的大肆傳播。
而隨著大量行銷號的存在，很多账號也熱衷於以明星為噱頭，大肆進行娛樂消費，在捏造一些負面資訊進行個人攻擊的同時更提高了自己行銷號的曝光。
好在隨著明星維權意識增強，越來越多的案件也進行了法庭審理，不過侵權方往往又以言論自由為由而不認為侵權，這也讓審理變得頗為為難。
不過隨著周杰倫一審勝訴，還是讓外界看到網絡並非法外之地，侵權者理應為自己不負責任的行為受到法律的製裁。
應該看到，一方面，網絡言論是自由，無論是影視作品，還是以明星為主的明人，都應受到輿論的監督，網友也有責任將其負面資訊公布於眾，也有權利討論其作品的好壞；但另一方面，所有的批評都應有理有據，不能一味地上升到人身攻擊，或是變成一種情緒宣泄，更不能自我炒作，捏造不實資訊來達到行銷的目的。像之前網絡上傳播的一些人為了攻擊楊冪而直接將矛頭對著一個無辜的孩子，手段未免過於卑鄙下流。
除了網友的職責，作為網絡平台，也有責任和義務進行規範。雖說網絡平台出現的大量惡性評論並不是由網絡平台發出，更多只是網友個人操作，但網絡平台畢竟是給大眾提供服務的，有責任傳播更多有價值，更為真實的聲音。如果一味的放任不管，除了降低平台的公信力，也會助長一些人的惡性操作，無論是從社會效應，還是平台自身的健康發展都是不利的。
作者：雪夜我獨行
責編：如謙
副主編：金宇
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室