一線獨家丨律師談高雲翔案：離婚未必能免除董璿償債責任

騰訊《一線》報導 作者：小陽

7月16日，有媒體報導稱，此前因涉嫌性侵而滯留澳洲的演員高雲翔與妻子董璿已在法院完成離婚訴訟，男方並未出庭。與此同時，關於二人離婚是否會影響到唐德影視訴高雲翔及藝璿文化的演出合約糾紛一案，也引發坊間關注。騰訊《一線》就此採訪北京策略律師事務所的多位律師，解讀此事。

律師認為，即便高董二人已經離婚，離婚時原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還，因此，若高雲翔的案涉債務被認定為共同負債，離婚並不一定能免除董璿的償債責任。若分割財產的過程中，高雲翔存在“不當放棄個人所屬財產份額”，並導致其個人債務無法完全清償的情形，其債權人（即唐德影視）可以依據《合約法》的相關規定行使撤銷權，對離婚協議中的財產分割條款進行撤銷。

據爆料稱，高雲翔之所以選擇離婚是因為不想董璿的個人財產受到自己牽連而出現損失。在2018年12月，《巴清傳》因高雲翔事件而無法播出，唐德方面為了挽回損失，已經向法院申請對高雲翔、北京藝璿名下價值共計6382.4萬元的財產采取保全措施。經北京市第一中級人民法院審查，裁定查封、扣押或者凍結高雲翔、北京藝璿名下價值6382.4萬元的財產。今年4月，高雲翔也發文表示官司和董璿無關，唐德起訴的是高雲翔，被告人中沒有董璿。

另據天眼查數據顯示，高雲翔和董璿原本共同持股了三家公司，而現在已無共同持股 ，其中天津藝璿文化傳媒有限公司已於今年1月注銷，高雲翔退出了北京藝璿文化經紀有限公司。

對此，北京策略律師事務所龐理鵬律師分析稱，若相關報導屬實，則董璿無須為上述案件中所涉訴訟承擔直接的法律責任。理由在於：一方面，根據人民法院公告，浙江唐德影視股份有限公司作為原告，將高雲翔以及北京藝璿文化經紀有限公司作為被告提起了訴訟，而從現有材料顯示，董璿個人並不是該案被告。

另一方面，雖然董璿是該案件被告北京藝璿文化經紀有限公司的股東，但是法人人格獨立和股東以出資為限承擔有限責任是公司法的基本原則，除非董璿個人和藝璿公司之間存在財產混同，否則即使終認為北京藝璿文化經紀有限公司需承擔賠償責任，該責任也應由藝璿公司用公司財產承擔。

雖然高雲翔曾稱，官司與董璿無關。但涉及到債務清償，如果相關報導屬實，因為案涉高雲翔債務屬於夫妻共同債務，董璿仍有可能需要承擔責任。北京策略律師事務所景彤律師稱，夫妻共同債務是指夫妻一方或雙方在婚姻關係存續期間，為維持婚姻家庭共同生活或者為共同生產、經營活動所負的債務。從已知報導看，訴訟發生在四月，高與董之間的離婚發生在五月，可以認為，案涉債權債務發生在高董二人婚姻存續期間。若本案中高雲翔所涉債務被認定為是共同經營所負，那麽應當由高董二人共同償還。同時,《婚姻法》規定，離婚時原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。因此，若高雲翔的案涉債務被認定為共同負債，離婚並不一定能免除董璿的償債責任。

北京策略律師事務所劉曦雨律師表示，若相關報導屬實且案涉債務屬於高雲翔個人債務，則根據最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若乾具體意見》的規定，個人債務應由一方以個人財產清償。若高和董之間的財產在離婚時已經分割完畢，那麽就不存在夫妻共同財產的問題。不過，若分割財產的過程中，高雲翔存在“不當放棄個人所屬財產份額”，並導致其個人債務無法完全清償的情形，其債權人（即唐德影視）可以依據《合約法》的相關規定行使撤銷權，對離婚協議中的財產分割條款進行撤銷。

北京策略律師事務所龐理鵬律師還補充稱，若高雲翔稱6382.4萬債務與董璿無關的言論確實存在，且該筆債務被認定為夫妻共同債務，即使認定高的言論屬於高董二人之間對於債務償還的約定，其也不能對外對抗債權人，理由在於法律明確規定夫妻對婚姻關係存續期間的共同債務應當承擔連帶清償責任，如果允許債務人通過協議或人民法院的生效離婚判決來移轉或改變夫妻雙方對外承擔的連帶清償責任，債權人的權利就可能因債務人婚姻關係的變化而落空和喪失，這種不以自己過失為基礎的權利喪失，有悖公平和正義之法理。