用精子庫的精子生下的試管嬰兒，父母離婚時該跟誰？

王幼柏律師團隊介紹：由廣東天穗律師事務所高級合夥人暨婚姻家事委員會主任、廣州電視台經濟與法頻道法律顧問、廣州電視台婚姻家事團隊首席律師、廣州電視台《法治時空》、《律戰行動》等多欄目專家評論律師王幼柏律師領銜，團隊專註於婚姻家事和財富傳承領域的案件代理和研究（百度搜索「王幼柏律師」，百度百科「王幼柏」，即可詳細了解王律師及其團隊）

作者：高敏

來源：浙江法制報

生下兒子卻沒保住婚姻

同是80後的陳麗和張峰，今年都已過而立之年。張峰的家族做外貿生意，家境殷實；陳麗也很能乾，自己經營著一家店鋪。兩人於2009年結婚，在陳麗看來，雖然張峰比她大3歲，「但總覺得他還像個孩子」。

「要是真有個孩子，張峰或許能成熟些，承擔起父親的責任來。」陳麗這樣想。遺憾的是，張峰卻被檢查出患有無精症。夫妻倆商量後，決定採用精子庫的精子與陳麗的卵子相結合，做個試管嬰兒。2013年12月，陳麗孕八月，兒子早產出生。

2017年，陳麗第3次起訴離婚時，張峰覺得再繼續下去也沒意思，就同意了。

雙方最大的爭議在於兒子的撫養權。當時，孩子已經跟著張峰在我國中西部某省會城市生活了2年多。一審法院考慮到「孩子跟父親生活了將近3年，對現有的生活環境和生活習慣較為熟悉」「男方喪失生育能力」等因素，在判決雙方解除婚姻關係的同時，將孩子的撫養權判給了男方。

男方和女方都想要兒子

「孩子又不是張峰親生的！」

對於一審判決結果，陳麗想不通。拿到判決書後，她立即委託律師向台州市中級法院提起了上訴。

庭審中，陳麗反覆提及，是男方把孩子「搶走」。她說，2015年8月9日，她和兒子在娘家，張峰帶著家裡人來看寶寶，「當時我妹妹正抱著我兒子，我婆婆將孩子從她手中強行抱走了」。

對於陳麗的說法，張峰完全不認可。他說，當天他和往常一樣去看孩子，恰逢孩子要打疫苗針，但因為疫苗卡、病曆本都在他老家，才把孩子抱回去的。張峰表示，是女方家人主動把孩子交給他們去打疫苗的。

撫養權之外確定探視權

儘管陳麗指出孩子不是張峰的親生兒子，但在法律地位上，張峰和陳麗是平等的。根據最高人民法院的規定，「在夫妻關係存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關係適用婚姻法的有關規定。」也就是說，即便是採用精子庫精子生下的兒子，他們與親生父子也沒有任何區別。

「在爭奪撫養權的官司中，法院的根本立足點，還是在於孩子，要從有利於他成長的角度出發，不輕易改變他的生活環境。」承辦人說。

為此，法院辦案人員專程去了張峰目前居住的城市，到他們家住的小區和孩子的幼稚園進行詢問，給幼稚園的園長和老師作了筆錄。辦案人員發現，孩子和父親的生活比較穩定，幼稚園也是當地數一數二的優質幼稚園。

在二審庭審時，根據陳麗要求，張峰提交了一份由某醫院出具的體檢報告。承辦人與這家醫院核實後，證實張峰確實帶兒子去做過體檢，並且報告顯示小孩很健康。

「這從另一個側面也可以證實，孩子在父親的妥善照顧下，生活得很好。」承辦人說。

承辦人表示，根據婚姻法的相關規定，10周歲以上的未成年孩子，歸誰撫養，應充分考慮孩子的意見。而像本案這樣，2周歲以上的未成年孩子，法院將從有利於子女身心健康、保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。

承辦人說，雙方在一審時都在堅持小孩子的撫養權，忽視了探視的問題，結果造成很大的矛盾，但實際上，離婚只是變更了夫妻之間的關係，但是對於孩子來說，父母子女關係是不會發生變化的，不論撫養權給了哪一方，另一方都可以看望和照顧孩子。

因此，台州中院在二審中，就孩子的探視權向雙方當事人進行釋明並組織雙方進行調解，在雙方當事人無法達成一致調解意見的情況下，綜合本案的實際情況，考慮雙方相居兩地交通不便的情況下，給予未獲得撫養權的一方更多探視時間。

近日，台州中院作出二審判決，在確定由男方獲得撫養權的基礎上，增設判項確定探視權的形式，判決從2018年寒假開始，兒子跟隨陳麗一起生活，之後每隔1年的寒假時間都可以跟她一起，而從2019年起每年的暑假期間，陳麗也可以帶著兒子一起生活。

承辦人表示，如果男方不配合，陳麗可以申請對探視權進行強製執行；而且，撫養權並不是不可改變的，陳麗如果覺得兒子過得不好，仍然可以向法院提出變更撫養權的起訴。