鞏曉彬被罰：爭議判罰下的爭議選擇

近日，CBA官方發布處罰公告，對怒噴裁判干擾比賽的山東男籃主帥鞏曉彬，以及同樣怒噴裁判的浙江男籃總經理方俊均作出停賽2場，罰款10萬的處罰。作為國內第一個複賽的大型體育聯賽，CBA在前不久剛對效力於廣州隊的趙睿進行完處罰之後，又一次開出了嚴厲的罰單。

基於“違規進入比賽場地指責裁判，造成比賽中斷，嚴重干擾了比賽正常進行”的理由，CBA的判罰不可謂沒有嚴肅聯賽紀律，也不可謂不公。然而，在鞏曉彬被罰這件事上，外界普遍存在著爭議，其中更多指向當值裁判的判罰是否符合公平，以及其是否需要對這樣的結果負責。

一場比賽，兩三次的關鍵判罰便可能改變結果，這樣的案例在世界體育史上數不勝數。在某社交平台上，有一條被多次複製轉發的評論稱：“CBA公司好好想想，鞏曉彬為什麽要冒那麽大風險進球場理論，想明白再處分也來得及。”這句話正映照了處罰公告後廣大球迷們爭執的內心。一方面，從公平公正的賽製規則上，鞏曉彬與另一位受罰者方俊的處罰被認為基本沒有任何問題，這也是值得讚揚的一點，即球迷們能夠有著最起碼的規則認知。然而另一方面，當值裁判判罰的不公，其可能產生影響所間接導致的教練員的衝動行為，也需要CBA官方進行認真的反思。