每日最新頭條.有趣資訊

CBA開賽後爭議判罰越來越多 可官方為何毫無聲音?

騰訊體育11月16日訊 CBA常規賽已經進行到第12輪的爭奪,易建聯、劉煒先後突破10000分裡程碑,以及季後賽名額增加所催生的激烈競爭,都讓本賽季的爭奪變得更加激烈、更加火爆。但同時,爭議判罰也在不斷出現,尤其是新疆隊和遼寧隊第11輪的爭奪就引發了廣泛熱議。

然而,讓人有些意外的是,雖然爭議判罰不斷出現,但CBA公司並沒有像上賽季那樣發布裁判報告,一些爭議判罰至今也沒有得到最權威、最公正的解讀。

上賽季推出裁判報告得到廣泛認可

在姚明去年擔任中國籃協主席和CBA公司董事長後,2017-18賽季的CBA也發生了很大的改變。改變的不只是設立紅藍兩支國家隊、將比賽分配在周二-周日、增加季後賽名額和為國家隊比賽讓步設立視窗期,效仿NBA推出最後兩分鐘的裁判報告也得到了廣泛的認可。

眾所周知,由於CBA裁判過去並不像NBA一樣職業化,很多裁判都是兼職吹罰比賽,再加上CBA很多比賽都出現過爭議巨大的裁判,為此,在姚明擔任中國籃協主席和CBA公司董事長之前,裁判一直是CBA被詬病最多的問題之一。

但上賽季,隨著CBA首次推出裁判報告,很多爭議判罰也在賽後得到了最權威的解讀,即便裁判做出了漏判或者錯判,裁判報告的出爐也都平息或化解了爭議與質疑。雖然裁判報告無法改變比賽結果,但卻打消了球隊、媒體和球迷的質疑,也通過升降檔的方式督促裁判在吹罰時確保更加謹慎和公正。

上賽季,CBA曾經對多場比賽公布裁判報告,對山西隊主場VS新疆隊比賽的裁判報告就是CBA歷史上首份裁判報告。這場比賽的最後時刻引發巨大爭議,當時,山西隊球員任駿威救球時砸到了新疆隊球員可蘭白克-馬坎的身體,但最終由山西隊球員劉冠岑上籃擊敗新疆隊,然而,可蘭當時站在界外,這球應該提前已經出界,但裁判並沒有吹罰球出界,這也導致山西隊之後的進球引發爭議。

第二天,CBA公司公布裁判報告,確認劉冠岑上籃前球已經出界,是裁判漏判,應該由山西隊後場發球,雖然結果已經無法更改,但這份報告還是平息了很多爭議。

除了這場比賽,CBA公司還對北京隊主場VS廣東隊、廣廈隊主場VS山東隊、北京隊主場VS八一隊等常規賽的比賽公布裁判報告,針對比賽最後兩分鐘的爭議判罰進行最後判定,雖然很多比賽都出現了漏判和錯判,但即便如此,CBA裁判的公信力非但沒有下降,反而上升,原因正是因為CBA公司對裁判判罰做出了最權威的解讀,有效減少了裁判之後再次出現類似的情況。

值得一提的是,上賽季的季後賽中,CBA公司同樣推出了裁判報告。遼寧隊VS北京隊的系列賽,山東隊VS廣廈隊的系列賽裡都出現過爭議判罰,尤其是遼寧隊VS北京隊第第3場,北京隊小外援艾倫-傑克森第四節和遼寧隊小外援哈德森在第一個延長賽都出現了走步違例的漏判,而雙方這兩次違例都影響到了比賽的進程。

不過,本賽季至今,CBA公司也沒有推出比賽最後兩分鐘的裁判報告,導致很多爭議判罰至今沒有得到權威的解讀,爭議也一直存在。

本賽季爭議判罰不斷出現

本賽季至今已經進行到第12輪的爭奪,激烈的爭奪中也出現了很多爭議判罰。比如新疆隊主場VS浙江隊的比賽裡,新疆隊球員曾令旭和浙江隊球員吳前在搶籃板時發生抱摔後,裁判對雙方只是判罰了普通犯規,並沒有吹罰技術犯規或違體犯規,這個判罰就引發了一些爭議。

但比起這場比賽,還有多場比賽的判罰爭議更大。吉林隊主場VS山東隊的比賽裡就爭議頗多。這場比賽,雙方共有61次犯規6人被罰下,最後一節,雙方更是一共出現了25次犯規(包括違體犯規和技術犯規),3次違體犯規和3次技術犯規,而這場比賽的爭議判罰不斷出現。僅在比賽最後2分鐘,就出現了多次爭議判罰,這也完全影響到了比賽的結果。

還有浙江隊主場VS山西隊的比賽,比賽中也出現了不少爭議判罰,讓山西隊助教張學文賽後感歎:“比賽進程中需要總結的地方還有很多。但是我真心想說這個遊戲有BUG。”

但引發爭議最多的還要屬新疆隊主場VS遼寧隊的比賽。11月13日晚,CBA常規賽第11輪,新疆隊主場124-119險勝缺兵少將的遼寧隊。這場比賽,新疆隊主場的多次判罰引發爭議,為此,遼寧球迷還剪出了爭議判罰的集錦,遼寧媒體和新疆媒體則就爭議判罰互懟,而遼寧隊主教練郭士強和遼寧隊球員也都暗示裁判多次判罰存在爭議。

事實上,這場比賽的判罰也的確存在很多爭議。尤其是遼寧隊後衛高詩岩被吹罰的第6次犯規和楊鳴上籃被打到鼻梁卻沒有吹罰犯規,引發了廣泛熱議。這兩次判罰中,爭議在於高詩岩被吹第6次犯規時,鏡頭顯示他對新疆隊球員曾令旭並沒有什麽犯規動作,犯規的看起來是他的隊友鍾誠,但裁判卻吹罰高詩岩犯規。至於楊鳴,他的鼻梁被新疆隊內線俞長棟明顯打到後,裁判卻沒有吹罰俞長棟犯規。

但由於楊鳴被犯規出現在末節最後2分02秒,高詩岩的第6次犯規出現在最後7分08秒,時間上不屬於裁判報告的最後兩分鐘範圍,而且也沒有直接決定比賽走勢,這也使得即便CBA本賽季存在裁判報告,也很難對此去鑒定。

CBA是否該繼續推出裁判報告?

上賽季,CBA推出最後兩分鐘的裁判報告,實際上就是在效仿NBA最近幾個賽季的做法。雖然是效仿,但這樣的做法並無不妥,反而是彰顯CBA進步的一種方式,這種方式也獲得了業界、媒體和網友的一致認可,被認為是裡程碑式的事件。但本賽季,NBA繼續推出裁判報告,CBA公司到目前卻還沒有延續上賽季的做法,不得不說,這是一件比較遺憾的事情。

本賽季,NBA的爭議判罰實際上也不少。比如馬刺隊和湖人隊兩次爭奪戰最後時刻的多次判罰就引發了廣泛爭議,加索爾搶籃板肘擊到詹姆士的頭部,馬刺掩護對詹姆士的犯規等被漏判,在雙方第一次爭奪時,湖人隊主帥沃頓還因為賽後批評裁判被罰款。

還有湖人隊VS森林狼隊,錢德勒對羅斯最後三分球的防守是否犯規。活塞隊擊敗76人隊,格裡芬最後的製勝2+1存在走步和犯規被漏判。以及湖人隊險勝老鷹隊,詹姆士關鍵補扣掛在籃筐上許久是否違例,NBA都出具了裁判報告加以解讀。

但CBA本賽季不知道為何沒有延續上賽季的做法,沒有繼續推出裁判報告。

需要特別說明的是,CBA公司上賽季除了推出裁判報告,實際上還對不屬於最後2分鐘的爭議判罰加以解讀過。上賽季季後賽,廣廈隊VS深圳隊的第5場,廣廈隊外援福特森倒地後伸腿絆倒深圳隊內線沈梓捷就出現在第四節最後3分15秒,不屬於最後2分鐘的裁判報告範圍,但CBA公司還是特別加以說明,認定福特森應該被判罰違體犯規,當值裁判沒有做出相應判罰屬於漏判。

而本賽季,很多爭議判罰實際上並不局限於最後2分鐘,新疆隊主場VS遼寧隊的很多判罰就是如此。如果CBA公司能延續上賽季的做法,或者專門召開媒體通氣會來加以解讀,讓權威裁判具體解釋,相信會平息不少質疑。

(砝碼)

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團