楚宗之亂：明朝萬歷年間的“楚宗劫杠案”是怎麽一回事？

作者：季我努學社青年會會員申向洋

明朝萬歷三十二年九月，楚王朱華奎為博得明神宗的好感和信任，提出願意進助大工銀兩，但在運輸途中卻被被楚王宗室之人所劫，並言此為行賄銀，因大工銀兩又被稱為杠銀，所以此案又被稱為楚宗劫杠案。《明實錄·神宗實錄》記載：“辛醜，大學士沈一貫等言：臣等接得湖廣廵按吳楷揭帖，內開楚王進助大工銀兩，至漢陽縣被惡宗數百提刀臂門，捆綁解官，盡行劫去。”湖廣官員擒獲三十二名參與此事的楚宗人。

不久三千餘名宗人闖入撫院，將副使周應治、竇子偁俱毆重傷，將巡撫趙可懷毆打致死，並搶去楚王助工銀。湖廣巡按吳楷將此事上報。當時的大學士沈一貫、沈鯉、朱賡三人看到吳楷的揭帖後，即刻進言於明神宗。他們認為“刼扛搶獄，甚至手刃鎮撫，旁及憲臣，尚可逭誅乎？”奏請明神宗先發嚴旨，又即補巡撫刻期到任，各兵備集兵協擒。

與此同時，沈一貫等人還指責楚王宗室，建議必須嚴懲，以儆效尤，防止其他諸王暗生不臣之心，“楚宗繁衍武昌城中有三千餘人，雖多善良，實繁凶暴。撫按以皇家支，不敢施法。若有舉發止是啟王戒飭，而楚王近以華趆之誣，身且被辱，安能鈐人。此輩目中既無撫按又無楚王，複何忌憚？是以劫扛搶獄，甚至手刃鎮撫，旁及憲臣，尚可逭誅乎？今彼處情形雖未盡悉，要之必不遽靖，蓋其積漸然也”。明神宗因此“震怒”，遂下旨令湖廣撫按盡法擒拿，“務拿真正凶犯”， 但同時明神宗言：“宗室有賢有愚”，令“楚王著用心照舊整理，八郡王協心分職綏靖所屬，毋仍玩縱”。因此，明神宗囑咐辦事官員“毋得濫及無辜，亦不許因而縱弛，致逋天誅”。

不久，楚宗人被捕下獄。與此同時，廣東巡按禦史林秉漢條陳時事，認為楚宗叛亂事，或許是受假王之說的影響，應再勘楚王真假。至於“楚王真假”一案則發生在萬歷三十一年二月，楚藩崇陽王府中尉華趆派遣儀賓袁煥赴京奏告，言楚恭王患有疾病，不能禦內，現任楚王華奎與宣化王華壁是在其死後方生，為異姓之子，不應當立。由此引發一系列爭論，並與當時明朝盛行一時的黨爭相聯繫，導致了明神宗對楚王及其宗室的不信任。林秉漢認為此案與“偽楚王”一案有牽連實屬尋常。

湖廣撫按梁雲龍、胡心得、吳楷會勘楚宗罪狀，明神宗命府部九卿科道酌議具奏。刑部將會議結果奏聞，明神宗下令處斬二人，勒令自盡者五人，其余或押發高牆禁錮，或革去封爵，分發遠府閑宅禁住，以及尚未封者，俱不準封。楚宗“劫杠”案事至此結束。

參考文獻：

1、《明實錄》

2、宋立傑：《理身理國：沈一貫研究》，吉林大學博士學位論文

3、章旋：《明代湖廣宗藩與地方社會》 ，西南大學碩士學位論文

編輯：季我努學社青年會會員桂強