素有華爾街“老債王”之稱的比爾·格羅斯（Bill Gross）在還差兩個月滿75歲高齡之際宣布退休。
據彭博社報導，格羅斯從Janus Henderson Investors退休後，未來將專注於管理個人資產和家族的慈善基金會。數據顯示，格羅斯的家族基金會約有3.9億美元資產，去年至少捐贈了2140萬美元。
格羅斯在聲明中表示，退休是自己的決定，Janues Henderson債基的表現未能令人滿意：
投資者們期待從我這裡獲得對衝基金似的回報（年化5%+），但實際卻獲得了1%或者2%。
對衝基金在風險敞口方面需要更加多元化。夏普比率仍然有用，但已經沒有那麽有效了，夏普比率不應高於1。
我仍然相信主動投資。以後（超額回報中的）阿爾法會變小，主動型基金經理必須降低管理費。
自己已經盯盤了半個世紀，經常半夜醒來查看亞洲和歐洲的市場行情，現在是回歸家庭的時刻。在Janus管理的基金有一半是自有資金，這部分我沒有撤過資。
華爾街見聞注意到，格羅斯在宣布退休後、接受彭博電視的採訪時，對駿利債基的表現多為批評，而對自己1971年加入Pimco（太平洋投資管理公司）後創製的“總回報債基”策略懷念不已。
正是這個策略和一度成為全球最大共同基金的Pimco總回報債基，為格羅斯贏得了“老債王”的稱號。該基金在2008年金融危機後不斷吸引投資者注資，巔峰時期最高資產管理規模逾3000億美元。從1987年創設之日起到2014年9月底格羅斯突然宣布離開Pimco的期間，該基金年度回報率高達7.8%。
格羅斯今日表示，也許自己在換到新東家後也應該堅持“總回報”的策略，投資風格應該再保守一些：
我非常自豪創設了總回報這個概念，也非常自豪投資於抵押貸款、金融期貨和TIPS等可投資的創新資產類別，這些都是Pimco業績的基礎。
駿利無限制基金的表現在過去四年不令人滿意，但名義回報還是正數。我也在幫Janus管理一些采取總回報策略的基金，表現超過行業基準100個基點，甚至超過了Pimco。也許我應該采取更多總回報的策略，投資風格和選擇上更有限制一些。
兩周前就有消息稱，老債王管理的駿利亨德森全球無限制債券基金在2018年12月遭遇了6000萬美元的資本贖回，為連續第10個月遭遇投資者撤資。在經歷了持續的業績不佳和投資者退出之後，格羅斯為客戶管理的資產規模已較2018年的峰值腰斬：
令人頗為感歎的是，格羅斯掌管的資金曾一度高達8100億美元，是股神巴菲特的四倍。不僅如此，老債王更是唯一摘下三次晨星（全球基金評鑒龍頭）最佳固定收益基金經理人的人，三十年績效打敗大盤。
但自從2014年10月從自己聯合創辦的全球最大債基Pimco黯然離場、參與管理俊利債基後，格羅斯的業績每況愈下，在新公司的年度回報率甚至不足1%。
數據顯示，格羅斯投入了7億美元的個人資產加入俊利債基，始終無法吸引到足夠多的外部資金，表現與同行相比逐年惡化。2018年的業績為虧損近4%（晨星的數據為虧損4.9%），觸發了大量投資者撤資，總管理資產規模也跌破了10億美元關口，至9.504億美元，去年初的峰值則為22.4億美元。
去年格羅斯遭遇了一場大敗，主要來自於他“無中生有”的押注——他錯誤地認為美國國債與德國國債之間的收益率差異將會收斂：
報導稱，在2018年上半年，格羅斯通過使用期貨杠杆化了他的債券基金，結果就在與利率掛鉤的債券基金上遭受了巨大損失。今年上半年，他在利率期貨身上的虧損額度已經接近1.53億美元。
曾與格羅斯在Pimco共事、現任Janus Henderson首席執行官的韋爾（Dick Weil）周一表示，格羅斯是歷史上最偉大的投資者之一，“我很榮幸能與他共事，我個人感謝他對公司的貢獻。”
也許，格羅斯的退休早有預兆。去年夏天在接受財經媒體CNBC採訪時，韋爾就承認，格羅斯“押下了一些錯誤的賭注”，對格羅斯來說，基金的表現是富有挑戰和令人失望的：
“他仍然相信自己的基本假設，即通脹不會失控。所以他並沒有對自己的基本觀點失去信心。但在短期內，他已經大錯特錯了。他有責任，我們也有責任”。
財經媒體CNBC評價稱，“老債王”格羅斯退休，標誌著一個時代的結束。金融部落格Zerohedge注意到，格羅斯在宣布退休後的電視採訪中談到了更多話題，例如他認為美聯儲的縮表政策會在“未來幾個季度結束”，也認為去年表現糟糕的對衝基金“模型早就壞掉了”，主要是由於在風險敞口上不夠多元化：
對衝基金的概念應該是多頭和空頭搭配，但基金經理們顯然過於追求風險，這令大部分對衝基金正在采取的風險方面屬於非多元化。由於對衝基金采取了杠杆化的風險，就難免被市場避險情緒更大程度波及。對衝基金的概念是對風險的敞口程度相對更大，所以需要在風險方面也更多元化。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室