囹圄中的科大訊飛

毫無疑問，對於科大訊飛而言，這是一個多事之秋。

就在上周，央視《東方時空》欄目曝光了科大訊飛非法侵佔安徽揚子鱷國家級自然保護區，以建設培訓基地為名開發房產一事。一時間，輿論的討伐，風起雲湧。

報導稱，該自然保護區被企業違規侵佔，其中“科大訊飛觀塘基地”成為這起事件的靶心。

被曝光的實錘別墅群，隨著媒體報導的發酵，被解讀為“科大訊飛打著高科技的幌子，表面建科研培訓基地，實則是套取政府園區用地，進行土地儲備從而開展地皮套現交易”。

這個“罪名”,細思極恐

我國《土地管理法》第2條第三款 “任何部門和個人不得侵佔、買賣或者以其他形式非法轉讓土地。”以及第53條都對土地使用有明確規定。

如果科大訊飛被曝光的“侵佔之事”屬實，按照《刑法》第三百八十二條第一款，此行為就屬於“虛構事實騙取國有土地使用權構成貪汙罪”。

意識到問題嚴重性的科大訊飛，也迅速作出了反應。14日夜裡23:50其官方公眾號緊急推送了事件聲明。

聲明中，科大訊飛說了三個要點，分別是：

不知道用地屬於自然保護區範圍，不是地產項目。

項目日後會對外公開經營。

該項目被叫停了。

根據發布的時間來看，這篇PR聲明應該是在非常緊急的情況下完成的，有沒有報總經辦審核不得而知。但是單從邏輯和措詞上看，不算縝密、也不夠清晰。

首先，入駐前就有百家企業，而科大訊飛居然不知道是自然保護區？

其次自然保護區是屬於E類用地，而科大訊飛在聲明中第一條提及的研發中心則屬於M1類用地。

最後，在聲明第二點中提及的相關配套，未來會對外經營，這和第一條提及的“不是地產項目”難道不是衝突的嗎？如果這樣，該土地在性質上又成了B類用地。從B類用地，橫跨M1和E類，是不是只要工商審批就可以？

這個疑問可以參考我國《城市房地產管理法》第17條，“取得出讓方和城市規劃行政主管部門的同意土地用途改變，將直接引起土地出讓最高年限的改變和土地使用權出讓金的變化”。

風波未定，火苗更旺

昨天，據傳“內部人士”透露的一則消息，在網絡上迅速蔓延。

該消息源聲稱，科大訊飛近年來打著“高科技”產業的旗幟，利用政府對科技發展的求知若渴，借助人工智能的東風，與當地政府成立了不同形式的公司。以研發、產學研等名義，拿下了大量土地。

“內部人士”還爆出，科大訊飛在項目公司成立後，並未開展後續工作，讓地方政府白白付出了土地和資源。

一時間，科大訊飛“AI換地”成了熱搜詞。然而這個鍋，AI背不動。

（圖為網絡爆出的科大訊飛“空殼”合資公司）

回溯這個秋天，因AI成名、號稱“人工智能第一股” 的科大訊飛，兩樁“恨事”竟都是由AI而起。

剛剛過去的9月，科大訊飛就因知乎上同傳翻譯者Bell Wang發的一篇指責文成為了眾矢之的。該同傳者稱，科大訊飛的同傳是“假”的，是利用機器語音識別了他和搭檔口譯的內容，再呈現到大屏上，而不是科大訊飛號稱的AI同傳。

之後科大訊飛否認了此指責，聲稱是同傳者的誤會，而現場使用的是人機耦合的工作模式。

儘管科大訊飛給出了詳盡的解釋，卻依然無法平息翻譯圈的怒火。

據果殼網的報導，它們在聯繫了北外高翻學院的副院長李長栓後，他表示1、科大訊飛根本不了解翻譯員的工作，才會認為機器能輔助翻譯員。2、同傳箱中，根本看不清機器轉寫給出的字幕，根本不能叫人機耦合。

距離那場同傳風波不過25天時間，科大訊飛又迎來了這場“痛擊”。

高樓皆由AI起

作為最早一批的智能語音入局者，即將走過二十年的科大訊飛已經成為了中國最大的語音識別人工智能公司。其產品佔據了中文語音識別服務市場70%的份額，國內智能語音市場份額則佔據了44.2%，遙遙領先於百度、蘋果等公司。

可謂是真正佔據了中國智能語音市場半壁江山的企業。

但科大訊飛的軟肋在如今人工智能快速發展的時代，也越發明顯。一直圍繞語音、語言開展業務的科大訊飛最早主要針對TO B企業，但近年來，它也意識到單純的行業市場不足以長遠支撐其未來的發展。在全球智能語音市場科大訊飛的佔有率僅有7.99%的科大訊飛，遠遠落後於Nuance、谷歌、蘋果、微軟等公司。

於是，從2016年開始科大訊飛轉型走向C端。一方面推出面向C端的消費級產品；另一方面，市值超過1000億的科大訊飛野心昭然若揭，想要對標亞馬遜、谷歌、百度等公司。不僅在美國矽谷設立研究院，計劃拓展改外市場，同時也朝著更廣闊的領域邁進，在業務上做了更多的嘗試。

去年，科大訊飛終於像很多巨頭科技公司那樣，舉辦了舉辦了首屆全球1024開發者節，公布了《1024計劃》，包含AI生態、AI教育以及AI公益三個部分。還一口氣發布了10多款人工智能產品，包括翻譯機、機器人、智能音箱等。

在會上科大訊飛宣布，每年在全國選擇6個城市舉辦AI生態沙龍，還要在既有的長春、洛陽、合肥、重慶四個AI雙創基地之外，繼續在全國各地建立更多的眾創太空；要從46萬開發者團隊中尋找1024個鑽石團隊，為他們提供五大平台的鑽石級別扶持，同時撥出10.24億的生態扶持基金，面向所有開放平台開發者，用於技術能力產品的補貼、優惠，以及創業團隊的融資支持。

一時間，風頭無倆。

內憂外患，高樓失衡

然而今年的科大訊飛，面臨的壓力達到了一個頂峰。

縱向看，原有的合作方正在成為競爭對手。

2014年科大訊飛的語音平台曾為搜狗語音助手提供底層語音技術支持。兩年左右時間，搜狗成立了自己的語音團隊，並且推出和訊飛聽見類似的實時翻譯技術。

同樣的事情還發生在科大訊飛和騰訊的合作上，騰訊從2006年就和科大訊飛一直合作，然而他們還是在2017年推出了自家的智能語音解決方案。

雪上加霜的是，去年年底，百度在AI開發者大會上推出了DuerOS 2.0，宣布全面開放其語音技術，之後高通就宣布百度DuerOS正式成為驍龍845處理器的默認參考AI語音解決方案。

語音識別的技術門檻並不高，這個市場裡一旦涉及到數據內容，大家都想把最關鍵的東西握在自己手裡，科大訊飛需要面對的競爭對手越來越多。就像其董事長劉慶峰曾經說的，“留給訊飛的視窗期只有三到五年。”

但是從這兩年科大訊飛在各個領域的業務發展來看，這個視窗期他們似乎還沒抓牢。

產品為王，卻雄風不足。

去年，科大訊飛市值一度達到936億元，但投資者的信心並不足，他們對訊飛的質疑在於它的盈利能力和高市值之間缺乏平衡，從B端市場到C端市場，科大訊飛能否取得突破性增長。

C端市場方面，早在2015年，科大訊飛與京東聯合成立靈隆科技，開發國內最早的智能音箱“叮咚”，但“叮咚”上市兩年銷量並不明朗，雖然去年雙方推出了2代智能音箱，水花也並不大。

而與此同時，圍繞語音互動的硬體市場早已群雄環伺，搜狗、獵豹以及網易都在今年下半年陸續發布了語音識別硬體，科大訊飛高達2999元的翻譯機顯得有點高處不勝寒。

科大訊飛8月發布了2018年上半年財報，實際營收32.1億元，同比增長52.86%，其中教育和政法業務是主要收入來源，但是這兩項業務頭頂都懸著達摩克利斯之劍。政法業務方面，據《中國經營報》報導，有多位知情人士向其反應科大訊飛的政法業務產品在部分法庭的使用效果並不理想，庭審過程中，由於口音等原因，科大訊飛的智能庭審系統準確率與理想狀態存在差距，甚至拖長了庭審時間。

科大訊飛在教育產品上的表現雖是可圈可點的，但是根據藍鯨教育的數據整理，從2014年到2018年，其教育業務的增速並不理想，雖有波動但整體在趨緩。

同時，縱觀其最近三年的半年財報數據，政府補貼在淨利潤中的佔比幅度越來越高，從2016年上半年的19.35%到今年上半年的67.47%。這也成為業內人士一直詬病的一點，背靠政府，B端業務大多是政府採購，盈利能力不足。

圖源：藍鯨傳媒

橫向看，頭部的夥伴們風生水起

上周華為發布了AI戰略、推出昇騰910/310 AI芯片以及全棧解決方案。

擁有ET大腦、城市大腦、達摩院等的阿里在上月舉辦的雲棲大會上宣布成立獨立半導體公司“平頭哥”，旨在自研深度神經網絡芯片並促成商用。

百度在今年發布了“無人車成功量產”、“雲端AI芯片昆侖”、“DuerOS設備激活量破9000萬”等多個實質性成果。

京東宣布成立了人工智能研究院，騰訊坐擁AI Lab和“覓影”AI實驗室。

頭部小夥伴們風生水起，而留給科大訊飛的，卻是身陷囹圄。

最後

還有8天， 2018年度全球1024開發者節又要來了。據說科大訊飛將在會上公布2018年版的《1024計劃》，核心主題還是AI。

風口浪尖的科大訊飛，是時候“收心”專注本行了。

AI如此美好，請善待它。