一提到朱元璋
絕大部分人的第一印象
估計都是
醜
中國歷史上
估計也沒有別的皇帝
能醜得令人如此印象深刻了
可以說這張鞋拔子臉
已經非常深入人心
但網上一直流傳著十幾幅畫
分別代表了
兩種完全不同的相貌
一種是以長臉為代表的
但另一種是以圓臉為代表的
兩種相貌可以說是天差地別
這已經不是美化可以解釋的了
簡直就是
兩個不同的人
那麽
究竟哪一個才是真的呢？
朱元璋是不是真的長得很醜呢？
很明顯
又是我們出場的時候了——
為了搞清楚這個問題
我們要先需要搞清楚
另外一個問題
那就是
唐朝以及更早的帝王圖
包括秦王漢武
很多出於《歷代帝王圖》
比如
據學者考證
有一部分是唐人畫的
有一部分是宋人補充的
這些帝王圖都是
後人根據史書記載描述
加上自己的想象畫出來的
藝術成就很高
但真實性就基本沒有保證了
不過好在19世紀初
有人發明了照相機這種東西
雖然調整光線和位置
可以讓人更好看（或者更難看）
但當時還沒有美顏相機
總體而言還是比較能反映真相的
她就是大名鼎鼎的
慈禧太后
可以看出
大致形象是很吻合的
臉型、相貌、氣質
甚至連左右眼型不對稱都還原了
從宋朝開始
宮廷畫師開始有能力表達相貌細節
這類肖像畫也開始能保存下來
宮廷畫師肯定有細節上有所美化
但大體的樣貌和神韻
還是能抓住的
所以總體來說
1
宋代以後的皇帝畫比較可信
2
宮廷畫師的畫比較可信
證據1
圓臉那張才是內府藏品
明人張翰在《松窗夢語》裡
記錄了他看到的畫像
余為南司空，入武英殿，得瞻二祖英容。太祖之容，眉秀目炬，筆直唇長，面如滿月，須不盈尺，與民間所傳奇異之像大不類
無獨有偶
明人張萱在《疑曜》裡
也記錄了他看到的畫像
始得內府所藏高成二祖禦容，高皇帝乃美丈夫也……無所謂龍形虯髯十二黑子也。
很明顯
朱元璋的相貌
是分宮內、民間兩個版本的
民間的版本就是那個芒果臉
而宮內的版本是圓臉的
而張翰他們看到的
藏在宮內的畫像
毫無疑問
就是宮廷畫師畫的
上面也說過
宮廷畫師畫出來的比較可信
畢竟如果朱元璋真的是芒果臉
畫師卻給畫個完全不像的圓臉
他的下場就可能會是這樣
證據2
芒果臉不是宮廷畫師畫的
雖然圓臉是宮廷畫師畫的
但有沒有可能
芒果臉也是宮廷畫師畫的？
這張圖裡
朱元璋頭上的帽子有塊白色的東西
這東西叫——
帽正
是清朝的典型打扮
明代初期還沒有這樣的潮流
所以應該是
清朝人根據前人的描述
再創作出來的
順便一提
有人說這是清朝要抹黑明朝
這是不正確的
因為早在明朝前中期
朱元璋是鞋拔子臉這件事
民間就已經達成了共識
證據3
遺傳
要看朱元璋長得醜不醜
還有一個方法：
看他的後代長什麽樣
這是兒子朱棣
這是孫子朱高熾
朱元璋的兒子孫子都是圓臉雙下巴
而不是長臉凸下巴
當然也可以說是朱棣基因突變
或者朱元璋妃子的基因比較強大
直接改良了後代基因
不過如果朱元璋本來就是圓臉的話
那就更容易解釋了
其實鞋拔子臉這樣奇特的相貌
雖然看著很稀奇
但實際上
也沒那麽稀奇
最早可以追溯到漢高祖劉邦了
《史記·高祖本紀》裡說
高祖為人，隆準而龍顏，美須髯，左股有七星黑子
這是較早出現的
關於龍顏和黑痣的說法
至於龍顏是個什麽顏
不好說
總不會是圓臉方臉瓜子臉的
至於劉邦是不是真長這樣
也不好說
但至少民間和司馬遷是挺樂意接受的
不光是劉邦
隋文帝楊堅也沒長一副人樣
《隋書》裡說隋文帝楊堅
為人龍頷，額上有五柱入頂，目光外射，有文在手曰王，長上短下，沉深嚴重
也就是說楊堅的下巴很長很突出
額頭上有五個凸出
眼神電光逼人
掌上有個“王”字的手紋
上半身長、下半身短
如果真畫出來
大概是這樣
上面的皇帝們
包括朱元璋在內
相貌看似奇特
但實際上
非常套路化
仔細觀察可以發現
有兩個異像反覆出現
龍形是什麽？
找隻龍看看就知道了
凸額頭
凸眼睛
凸下巴
這就是所謂的龍形
龍形加上黑痣
就是民眾心目中的帝王相（之一）
朱元璋的樣子最早發生了變化
是在官方記錄裡
幕後黑手就是
朱棣
朱棣篡位後
對開國歷史進行了一通神化
洪武年間的奇人異事突然多了很多
關於朱元璋的神跡更是層出不窮——
包括那奇特的相貌
比如《明太祖實錄》裡寫的
上夢人以璧置於項，既而項肉隱起，微痛，以藥傅之，無驗
朱棣利用了相術原理
重新構建了朱元璋的樣子
當然
神化朱元璋的目的
也只是為了讓自己更好地篡位而已
偏偏民眾都很吃這一套
一下子大家全信了
因為利用面相判斷命運這種東西
人民群眾向來喜聞樂見
於是朱元璋的樣子就被民間多次創作
越傳越開
越來越符合人們對於帝王的想象
所以
所謂的奇特相貌
其實只是古代一直在玩的套路
而且早就被玩爛了
說到底
朱元璋那奇異的長相
只不過是
在官方的帶領下
一場民間的自嗨罷了
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室