《寶貝兒》沒火，“《寶貝兒》為什麽不火”的問題卻火了。
電影上映5天票房僅2300多萬，這個數字只能用“跌破想象”來形容——該片成本約4000萬，映前業界和片方的心理預期大在1億左右，本來就屬於勉強回本的水準，可按照現實的票房跳水趨勢來看，基本要血虧了。貓眼的預測票房眼睜睜從1億多下調到3900萬，現在又改成了2600多萬。
更令人費解的是，電影口碑也撲得厲害，目前兩個評分網站都是5開頭。在這個時代，這樣的分數尤其對於文藝片票房來說更是致命一擊。導演劉傑的導演處女作就在威尼斯拿過獎，之後從未拍過爛片，《寶貝兒》也接連入圍了多倫多和聖塞巴斯蒂安兩個國際一流電影節，按理說算是套上了雙重品質保證，未曾想回到國內遭遇了不適。
北京日報接連發表兩篇評論，一個寫“文藝片不是鍍金片”，另一個寫“票房口碑雙輸 給流量明星敲響警鍾”，後者經過人民網轉載，直接把《寶貝兒》票房問題送上了熱搜。導演劉傑在微博上點名兩個記者，貼出一篇網友觀後感，怒稱“請你們關注一下影片中表現的你們的人民。”
《寶貝兒》到底怎麽了？或許有幾個問題可以探討一下。
1.《寶貝兒》票房慘不慘？
慘，即便放在文藝片範疇裡也很慘。
實話說目前這個檔期競爭並不激烈，《無雙》已經進入第四周，其他也沒有很能打的對手。當然，今年大盤整體遇冷也是不爭的事實，《寶貝兒》首日是周五，大盤一共才7200萬，而去年10月第三個周五是1.37億，主要原因就是新上映的片子沒支撐起來。
像楊冪這樣的頂級女流量主演的文藝片，此前能對照的案例不多，但可以大致參考一下，前不久的《找到你》票房2.3億，三大節系列的《聶隱娘》6140萬，《江湖兒女》近7000萬（仍在映），《白日焰火》1億，這些都是比較正常的數值。
據知情者透露，上映前導演劉傑曾提出過，要不要組織圈內人和影評人看片，率先帶一波口碑，但發行方聯瑞堅持不安排任何提前看片。結果就是上映第一天全國影院依照對電影品質預判給出了最高排片（全國23%的排片，佔比已經相當高了），結果上座率和口碑一出來，讓排片經理們傻了眼，第二天便開始大幅下調，《寶貝兒》單日票房瞬間跌出前六名，再難殺回來。
2. 是誰在打一星？
導演劉傑在前不久的新浪潮論壇上說，楊冪給《寶貝兒》帶來關注度的同時，也帶來了一水兒的一星差評。之後劉傑還發過微博質疑貓眼的評分價值。
貓眼的評分確實有點怪。
目前《寶貝兒》在貓眼上的評分是5.4，33%的人打出9-10分，21%的人打5-8分，而值得注意的一塊是45%的人隻給出1-4分，佔最大比重。還真是第一次見兩極分化這麽嚴重的片子。
真的是楊冪黑粉戰鬥力強嗎？
可以對比之前楊冪的一些代表作，《小時代》系列、《爵跡》、《逆時營救》，包括最近的電視劇《扶搖》。以上這些的貓眼評分有一個共同點，就是三段打分是從高到低依次遞減的，最後呈現出來的總體評分都較高，也就是說，比起黑粉，可能還是真愛粉戰鬥力更強。
再看看一些“知名”爛片，《富春山居圖》4.8分，《逐夢演藝圈》6.8分？！嗯，貓眼的標準也是有點迷……
有沒有人刷分，到底誰刷了分，成了未解之謎。但像《寶貝兒》這樣的無公害文藝片，不至於得罪什麽黑粉和競爭對手啊。
而豆瓣則呈現截然相反的局面，兩頭小中間大，打出中等三星評價的網友佔四成之多。也就是說，豆瓣經過複雜算法過濾掉一部分水軍後，也還是沒能挽救口碑不及格（5.6分）的現實，確實，很多普通觀眾也反感這部電影。
3. 觀眾的心理落差在哪？
《寶貝兒》上映前該路演就路演，該發物料就發物料，宣傳一件不落。但從海報預告片等物料來看，宣傳方還是把很大籌碼壓在了楊冪身上，畢竟她是這部片子最大的流量來源&大女主，倒也可以理解。問題是，楊冪的表現並沒有hold住這樣的高負荷期待值，上映後的差評絕大部分都寫了楊冪，這次轉型並沒被看好。
部分網友還提到，原來片方放出的楊冪郭京飛在警察局吵架的片段就是全片高潮了，沒了驚喜，觀影過程變得乏味。
翻了翻差評，觀眾詬病楊冪的點主要集中在：
演技不行，被同片其他演員秒殺；刻意扮醜，轉型失敗；方言蹩腳，聲音讓人出戲；也有人說江萌這個角色本身就不討喜。
看來，請明星來演一部深入生活底層的文藝片，依舊是不容易啊。
劉傑走的這一步險棋，其實之前就有跡可循了。雖然是文藝片導演，但他一直在嘗試與明星合作，2015年他低調推出一部小眾文藝片《德蘭》，董子健演的。看看小董這小臉兒漆黑的樣子，是不是似曾相識？可能這正是江萌的測試版？
但是小董長得接地氣啊……
4. 那麽就說說明星扮醜成功率的問題？
《寶貝兒》裡的楊冪準確來說並非素顏，而是化的特效妝。導演和楊冪的解釋是，因為江萌有無肛缺陷，消化系統不好，所以皮膚黝黑有雀斑。
道理我們懂，但看著還是別扭，可能因為平時楊冪的美照大家實在看得太多了，一時半會轉換不過來，免不了會分神想想她是不是塗了很大一坨黑碳粉底。
楊冪這次的造型有點類似《我不是潘金蓮》裡的范冰冰，吃力但不討好。因為兩人都屬於小V臉，五官小巧精致，跟傳統印象裡的底層人民形象相去甚遠。但是《我不是潘金蓮》是一部導演痕跡大於演員的作品，范冰冰多是遠景，削減了出戲感，范冰冰還運氣爆表地拿了聖塞影后。
再舉一個“小黑人”的例子，《再見瓦城》裡的柯震東，演一個偷渡的打工仔，他這一身黑是真吃苦頭去曬了的，至少從形象上看就自然多了。當時柯震東的境地是沒戲可演，有一股想要重回影壇的心氣兒在。
“扮醜”的例子還有很多，《找到你》的馬伊琍，《親愛的》的趙薇，早一點的鞏俐、余男、黃璐，她們獲得的評價都是ok的，沒有被觀眾特別拎出來批評的。還是那句話，楊冪平時跟觀眾太近了，她的形象、聲音、性格都有太鮮明的個人印記，要扮演一個村裡的孤兒，還沒演就已經比較吃力了。
5. 楊冪該為票房背鍋嗎？
楊冪成了眾矢之的，但因此把票房不佳全部歸罪於她，那肯定也不對。
導演劉傑曾在新浪潮論壇上大方表示，他認為楊冪演得非常好，如果對楊冪有任何不滿，責任在他，因為是他在片場喊pass的。導演也是很呵護演員了~
一名主演人選，確實是片方、導演、藝人經紀公司等多方共同做出的選擇，有各種角度的考慮。可能換一個演員演票房也不會好，導演選擇楊冪，自然也是希望能借助她的人氣來喚起大眾對孤殘兒童的更多關注，出發點是好的。
況且楊冪給了《寶貝兒》一個當紅明星的最高配合度，拍攝過程中她是十分敬業的。這部電影的幕後實在是太一波三折了——
《寶貝兒》第一次殺青後，楊冪去演了《扶搖》，被告知《寶貝兒》拍的素材不夠，被叫回去補拍了一個多月，實際幾乎全部重拍；導演對扮演聾啞人的素人不是很滿意，於是在第三次補拍的時候換上了李鴻其，楊冪也配合著又拍了一遍。像《寶貝兒》這樣的文藝片，相信楊冪的片酬是遠低於她平時的市場價的，能毫無怨言多給檔期反覆演三遍（還有大量最後沒用上的素材），真的挺配合了。
並且劉傑這次的創作方法比較實驗，不提供劇本，隻告訴演員大綱，要求演員自己編台詞；開拍幾條之後，劉傑才告訴楊冪，片中她要說南京話，楊冪只能臨時跟場記學，結果學了一口不太標準的馬鞍山話。
從之前劉傑楊冪的媒體採訪中可以隱約感覺到，楊冪自己也覺得這種創作方式挑戰很大，也沒有全部理解內在原因，但她的性格就是給啥接啥，不會提出異議。另外劉傑楊冪對江萌這個人物的定性也有點不同意見，劉傑有意鍛煉楊冪，希望她多去村鎮裡觀察和體驗生活；而楊冪覺得自己本來就沒有高高在上，並未遠離過生活，江萌這樣的孤兒雖然窮苦，但也會有她的快樂，不必苦大仇深的。
劉傑有劉傑的想法，他透露自己並非不寫劇本，而是希望能防止演員太熟悉劇情、在表演上做出預設。他還講到楊冪剛進組的時候，演十條都是一模一樣的，因為她太習慣電視劇的後期製作要求了，劉傑在極力打破她的習慣。
可能雙方都沒錯，客觀來說楊冪在《寶貝兒》裡的表演還是要比她之前的很多商業片都要好一些。但楊冪離一名實力派演員依舊還有很遠的距離，她自己都坦言在表演事業上沒有什麽野心，演《寶貝兒》也不是為了要扮醜給大眾證明什麽，順其自然，開心點多好。
但是，以現在的結果，估計楊冪也開心不起來。
6. 社會題材不等於話題度高
《寶貝兒》上映後，多多少少還是引起了一些導演希望有的社會話題討論，但水花不大。有的觀眾分享了自己作為同樣有先天缺陷的人的感受，有的聾啞人群體對主創表達了感謝，也有人說電影票房不佳，恰恰說明社會對孤殘群體的關注度還是很低。
有延伸話題討論對一部電影來說當然是好事，哪怕是爭議。《寶貝兒》也有網友提到很像天津無肛女嬰“小希望”事件，江萌這個人物是不是在給陳嵐洗白。當時《我不是藥神》上映的時候，也再度引發大眾對原型新聞人物的是非熱議。
可惜《寶貝兒》並沒有像《我不是藥神》那樣因社會話題而票房大爆，後者是一部標準的商業片，還是要放在不同語境下討論。換句話說，社會現實題材並非票房靈藥，很多跟風立項的片子還是要慎重。
大盤遇冷，起手遭黑，觀眾抵觸情緒擴散……每個片子上映都有不確定的命數，《寶貝兒》真可謂流年不利。即便這部電影劇情平淡偏文藝，楊冪演技被詬病，但目前的票房和評分都不是《寶貝兒》應有的結果——它其實，真的沒那麽爛啊。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室