首批圍堵OKcoin維權者撤走：金融局及經偵已介入

在僵持了兩天之後，堵在上地群英科技園3號樓OKcoin辦公室的8名維權者昨日似乎獲得了OKex的積極回應，據維權群裡的其他人向同步財經透露，這些人已經撤離了現場。

這8名維權者曾向媒體投訴稱，他們在OKex購買的期貨單在達到爆倉線時，未收到簡訊提醒，以致未能及時增加保證金造成爆倉；其中有人聲稱未參加交易的百萬投資也被強製平倉；更多人則認定OKex依靠機器人拉升或下砸K線，進行“定點爆倉”。

同步財經3月17日獨家專訪這群維權者時，他們曾向同步財經透露，他們擁有影片錄像證明OKcoin COO潘曉軍以客服主管的身份親口承認就是在經營OKex的業務，並承認OKex使用了機器人“增加流動性”。

但遺憾的是，這些維權者在3月18下午向同步財經表示“情況有些複雜，過些天再聯繫”，同步財經發現，其中一位維權者的微博名在今日下午由“okex罪人徐明星”改為了“期貨合約老手”，並刪光了所有微博。

圖1：從16日開始圍堵OKcoin平台，維權者終於等到了權利部門的介入

值得注意的是，維權者昨晚曾透露，經偵部門及金融局已介入，維權群內有人向同步財經透露，18日上午，徐明星親自接待了幾名維權人。

同步財經向OKcoin核實以上資訊時，OKcoin公關部表示，OKex中方技術確實在OKcoin辦公，但運營團隊不在北京，COO潘曉軍並未負責OKex相關業務，同時該公關人員稱，OKex的合約業務是數字幣兌換，不符合期貨定義，不屬於期貨。

此外，據同步財經了解，已經有另外一批維權者準備圍堵OKcoin。1

質疑聲中的OKex合約兌換業務

圖2：有維權者給出了同一時間點手機端和PC端K線不一致的證據

儘管OKcoin的公關人員聲稱OKex的合約業務不屬於期貨，但實際上，這種涉及了杠杆交易、周月季度交割、保證金、強製平倉等規則的“合約兌換”業務與今天市場上的期貨業務及其相似，中國背景的虛擬幣交易所中，只有和OKcoin出自同源的OKex推出了這種業務，這也是諸多維權者圍堵OKcoin的原因。

維權者們都有被“爆倉”的經歷，在任何公開的期貨市場裡，爆倉並不是什麽新鮮事，在十倍甚至幾十的杠杆下，任何大的波動都會在瞬間擊穿投資者的倉位。OKex的“合約兌換”業務也是如此，但維權者們認為，這裡面有OKex官方干涉的原因。

在公開期貨市場裡，確實有期貨現貨價格背離的情況，據一位期貨炒家向同步財經介紹，出現這種情況一般是對遠期價格判斷不同，比如對石油未來價格的預判，經常會和現貨石油價格的走勢相反；二是多空雙方博弈過程中某一方的資金量暫時領先。

本月初，一位名叫Sylvian的國外作者上發布文章稱，通過公開數據分析，他認為目前全球交易量第一的 OKEX 交易所存在交易量造假的行為，“93%的交易額為虛假交易”。OKEx官方曾表示平台有很多量化交易和衍生品對衝的用戶，有很多程式化交易。但維權者們認為這為自己之前的詭異爆倉找到了合理的解釋。

維權者曾向同步財經透露，他們擁有影片錄像證明OKcoin COO潘曉軍在3月16日的溝通中，以客服主管的身份親口承認就是在經營OKex的業務，並承認OKex使用了機器人“增加流動性”。

但遺憾的是，3月17日晚，維權者們在經偵部門及金融局已介入此次維權後，不願再向同步財經提供相關錄像。2

維權者即將再次到來

圖3：諸多證據顯示OKcoin的工作人員參與了OKex項目

3月18日上午，一位OKcoin維權群的維權者向同步財經透露，在和徐明星溝通後，此前的維權者已經撤離了現場。但他表示，說不清楚這些維權者是否獲得了賠償。同步財經則收到了“情況有些複雜，過些天再聯繫”的回復。

同步財經同時發現，其中一位維權者的微博名在昨日下午由“okex罪人徐明星”改為了“期貨合約老手”，並刪光了所有微博。儘管首批維權者是否獲得賠償尚不得而知，但這鼓舞了其他的維權者，有維權群內人士透露，第二批圍堵OKcoin的維權人正在集結當中。

在此之前，很多維權者也試圖通過常規手段維權，但由於虛擬貨幣在監管方面的滯後性，以至於在北京地區很難立案。

去年9月4日，中國人民銀行、工業和資訊化部、工商總局、銀監會、證監會、保監會聯合發布公告指出，代幣發行融資是本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

但這一公告僅針對ICO，卻並未對虛擬貨幣的期貨交易以及其他相關業務定性，這讓各地對相關業務的管轄權和管理方式判定難以界定，儘管有人試圖通過法律途徑起訴OKex，但因為OKex官方運營平台已經到了香港，注冊地在美國，以至於線下維權已經成為了唯一的有可能獲得解決方案的手段。

但，越來越多的線下維權會對風雨飄搖的區塊鏈產業帶來更大的風險，一位交易所相關人士向同步財經表示，長此以往，將加大整個行業的風險。