“工資少就是浪費生命”，俞敏洪被群嘲冤嗎？

——本文系紅網第五屆全國大學生“評論之星”選拔賽參賽作品

近日，新東方教育科技集團董事長俞敏洪再度被推上輿論的風口浪尖。9月19日，俞敏洪在2018年度尋訪“中國大學生自強之星”活動總結分享會上表示，“錢是個人能力的一種證明，當你的工資比同學少一半時，你的生命已經浪費了一半”，被解讀為工資少就是浪費生命。（9月27日《新京報》）

值得注意的是，這已經不是俞敏洪第一次被在輿論場上被群嘲了，2018年11月，在一次公開演講上俞敏洪在闡述“衡量評價的方向決定了教育的方向”這一觀點時，竟然口無遮攔地推導出“因為中國女性的墮落導致整個國家的墮落”，頓時引得輿論嘩然，後來的結果大家都已知曉，俞敏洪在發出“不當言論”兩日後，專程到全國婦聯機關登門致歉，以期平息輿論的口誅筆伐。

吃一塹長一智，人不能在同一個地方跌倒兩次，但到了俞敏洪這裡似乎就不太應驗了。有觀點認為，此次媒體報導俞敏洪關於“工資少就是浪費生命”這則新聞時存在斷章取義之嫌，甚至扒出了俞敏洪的原文進一步佐證，在原文中，俞也說了“我可以一輩子沒有錢，但我過的是一種內涵更加豐富的生活。”意在辯護俞的觀點落地於“錢和社會地位只是一種表面現象，更重要的是生命的內在豐富性”。

但筆者對此並不認可。因為俞敏洪關於這一段有爭議的話確實存在邏輯推導上的瑕疵，這一點不能否認。月薪2500是5000的一半，這是小學算數範疇，演算結果本身不存在問題，但是不能等價推導為“生命已經浪費了一半”，具象的工資和抽象的生命之間並不具有天然的聯繫，如果硬要扯上關係，就容易陷入一種邏輯謬誤。更何況在社交化媒體時代，閱聽人注意力本身就是碎片化的，選擇性注意，即便從全文來看，俞敏洪意在以“青年導師”的人設現身說法，以傳遞一種積極向上的價值觀，但起碼的要求是每一段語言都應該經得住邏輯的推敲和驗證。

實際上，在關於生命的廣度和寬度這個問題上確實是一個見仁見智的問題，但是從俞敏洪長期以來建立起來的人設而言，此番比喻的確不恰當。從俞本身的經歷來講，寒門逆襲名校，出國不順，通過辦培訓班進而走上人生進階之路，俞的成功一方面有他個人對市場的敏銳感知，另一方面從時代發展角度來說，更得益於我國市場化改革的推進，因此俞的成功並非不可複製。

俞敏洪在公共場合的發言不止一次被輿論反彈，無論是其言論不當，抑或是媒體存在斷章取義之嫌也罷，其實都給他提了醒，作為一名公眾人物更需要珍惜自己在輿論場上的表達權，切不可忘乎所以，自我放飛。公眾人物的一些爭議性發言接受輿論圍觀、評價，實際上也是好事，這說明某一話題確實切中了社會痛點，大家針對普遍關心的問題進行討論，事實上對理性社會建設起到積極作用。

文/任凱（河北師范大學）