每經記者：孫嘉夏 葉曉丹 攝影報導 每經編輯：張海妮
距離4月30日收到上交所《關於對浙江華鐵建築安全科技股份有限公司2018年年度報告的事後審核問詢函》，已經過去了二十餘天，華鐵科技（603300，SH）仍舊未能回復問詢。
在這份問詢函中，上交所關注的重點之一，是公司的雲計算伺服器租賃業務。負責經營該項業務的，是原屬於華鐵科技旗下的新疆華鐵恆安建築安全科技有限公司（以下簡稱華鐵恆安），後者成立於2018年3月，但當年即虧損1.58億元。
一項看似普通的租賃業務，何以在短短幾個月的時間就虧去上億元，並嚴重拖累上市公司2018年業績？
在早先的一則公告中，華鐵科技曾將大額虧損的原因，歸咎於伺服器所在行業在2018年第四季度出現不利變化，需求大幅下降，以及由此引發的對伺服器資產計提資產減值準備。
但北京博瑞時空文化傳播有限公司（以下簡稱博瑞時空）的代理人趙則啟律師則向《每日經濟新聞》記者介紹，博瑞時空與華鐵恆安有業務往來，而華鐵科技所稱採購並出租的雲計算伺服器，實為比特幣挖礦機，且華鐵恆安自身也涉足比特幣挖礦業務，但這部分原本應屬於上市公司及華鐵恆安的收入，在華鐵科技轉讓所持有的華鐵恆安股權時，卻未於評估報告中體現。
對於這一說法，《每日經濟新聞》記者也向華鐵科技發去採訪函，但截至發稿尚未獲得回復。
位於杭州江乾區的華鐵科技公司總部
被指隱瞞業務實質
華鐵科技2018年年報顯示，公司在營業收入同比增長27.99%的情況下，扣非後淨利潤卻同比下降了278.22%。
其中，公司伺服器租賃業務當年實現營收5299.99萬元，營業成本7082.01萬元，毛利率為負33.62%。負責經營伺服器租賃業務的華鐵恆安2018年則虧損1.58億元，上市公司當期淨利潤為-2878.82萬元。
工商信息顯示，華鐵恆安成立於2018年3月，原由華鐵科技持有99.5%股權，華鐵科技的全資子公司杭州宇明建築設備有限公司（以下簡稱杭州宇明）持有剩餘的0.5%股權。
成立不到一年，虧損額卻超過了億元。上交所在問詢函中要求華鐵科技補充披露華鐵恆安前十大客戶具體名稱、與公司及控股股東是否存在關聯關係和其他應當說明的關係和利益安排、租賃的伺服器名稱及型號、金額及支付方式、是否存在拖欠租金的情況；華鐵恆安存在的或有負債等情況；上市公司方面對華鐵恆安的財務資助，包括但不限於擔保、借款及收取的利息費用等。
在華鐵科技早前的公告中，曾提及公司伺服器的主要租賃對象為以對伺服器存在需求的企業為主。但華鐵科技並未披露該等企業的名稱及經營範圍，也未介紹自身所採購的伺服器的詳細情況。
華鐵科技僅在公告中透露，公司所取得的伺服器及配件主要來自於浙江億邦通信科技有限公司（以下簡稱億邦通信）等企業。2018年5月，華鐵科技向億邦通信購買取得24000台伺服器，單價為4344.83元/台，採購總額為1.04億元。
但博瑞時空代理人趙則啟律師則對華鐵科技公告披露的內容存疑。根據東興證券關於上海證券交易所《關於浙江華鐵建築安全科技股份有限公司子公司股權轉讓暨計提資產減值準備事項的問詢函》之專項核查意見，華鐵恆安雲計算相關業務支出中，包括了對博瑞時空的“託管費用”5108.13萬元。
趙則啟律師向《每日經濟新聞》記者介紹，華鐵恆安向億邦通信等公司所採購的“雲計算伺服器”，實際上均為比特幣挖礦機。因此，華鐵科技公告中所述的“雲計算伺服器租賃業務”其實是通過自身挖礦或出租比特幣挖礦機牟利。
在此前入股浙江億邦通信科技股份有限公司（億邦通信原名）時，銀江股份（300020，SZ）曾介紹，億邦通信的核心產品是作為數字區塊鏈體系的基礎計算設備，將區塊鏈技術應用於數字貨幣、智能合約、金融資產交易等領域。
眾應互聯（002464，SZ）也曾介紹，億邦通信系雲計算伺服器供應商，眾應互聯的子公司彩量科技還曾向億邦通信採購雲計算伺服器（產品型號為翼比特E9+，俗稱“礦機”）及相關配件設施，數量為10萬套。
“我們與華鐵恆安簽訂了《雲計算伺服器託管服務合約》，實際上他們託管的雲計算伺服器是比特幣礦機，委託的地點是在內蒙古自治區烏海市。根據合約的約定，華鐵方面需要提前預付費，因為礦機主要是跑電的，靠電支持，但在履行過程中，對方並沒有嚴格按照合約來履行，經常出現支付不足額的情況，比如電費跑了200萬元，但他們隻支付了100萬元。”趙則啟律師向《每日經濟新聞》記者介紹，“儘管這樣，雙方的合約關係還在持續，也並沒有按照違約等方式采取保護措施。直到2018年10月份之後，整個行情不好，華鐵方面拖欠的費用也越來越高，我們不斷催促，所以後期就不再供電了。當時簽的合約是為期一年的，2018年5月簽的合約，到2018年10月我們就中斷與華鐵方面的合作了。終止合作之後，我們還控制了華鐵方面8000台礦機。”
交涉無果後，博瑞時空決定將華鐵恆安、華鐵科技告上法庭，“託管服務費主要由電費加電損組成，目前還拖欠了1030萬元。”趙則啟律師告訴記者。
此外，該博瑞時空代理人趙則啟律師認為，在華鐵恆安託管的比特幣挖礦機產生的比特幣，應屬於上市公司及華鐵恆安，但這部分資產並未在華鐵科技轉讓華鐵恆安的評估報告中提及。對於這一說法，記者尚未能從華鐵恆安處獲得證實。
接盤者商業邏輯何在？
華鐵恆安與公司的另一合作夥伴億邦通信也有糾紛。
根據華鐵科技公告，公司在2018年5月與億邦通信簽訂採購合約，約定採購8萬台雲計算伺服器，合約總金額為4.032億元。截至2018年12月31日，華鐵恆安實際收到雲計算伺服器2.4萬台，並在2018年7月18日前支付貨款1.21億元，合約約定億邦通信在2018年6月履行完全部供貨義務，但此後億邦通信未對華鐵恆安履行剩餘5.6萬台雲計算伺服器的供貨義務。華鐵科技稱，華鐵恆安不存在與雲計算伺服器5.6萬台相應的支付義務，華鐵恆安因億邦科技未履行合約義務而主張解除合約。
億邦通信負責人向記者表示，目前暫不方便介紹與華鐵科技之間糾紛的詳情。華鐵科技大股東胡丹鋒和華鐵恆安法定代表人王羿此前曾承諾，如華鐵恆安要求億邦通信繼續履行或行使合約解除權的過程中導致華鐵科技的經濟損失，由華鐵恆安法定代表人王羿承擔，並由華鐵科技大股東胡丹鋒兜底承擔連帶償付責任。為保證該承諾的履行，胡丹鋒將其個人投資的合夥企業份額出質給上市公司。
儘管華鐵恆安有著不少麻煩，但上市公司尋找下家的行動卻似乎毫不費力。
2019年1月15日，華鐵科技公告稱公司及杭州宇明將所持有的華鐵恆安股權轉讓給葉恭樂，轉讓價格為5975萬元。根據工商信息，2019年1月15日，華鐵恆安杭州分公司負責人也變更為葉恭樂。
但短短兩個多月後，華鐵科技於2019年3月27日再次公告時，轉讓對手方已變更為陳萬龍。
伴隨著受讓方的不同，華鐵恆安固定資產計提減值準備的金額也從9750.46萬元增加到1.43億元，轉讓價格則從5975萬元減少到了1228萬元。
2019年1月14日，華鐵科技第三屆董事會第十六次會議決議審議通過了《關於子公司股權轉讓暨計提資產減值準備的議案》，議案中，華鐵恆安對固定資產和應收账款計提資產減值準備9750.46萬元。公司認為華鐵恆安成立不足一年產生大額虧損的原因，主要是對伺服器資產計提資產減值準備，以及對伺服器租賃業務應收账款計提壞账準備，對伺服器資產計提減值準備原因是伺服器所在行業在第四季度出現不利變化，需求大幅下降。
此後在2019年1月31日披露的對上交所問詢函的回復中，華鐵科技介紹稱截至2018年12月31日，雲計算伺服器原值為1.78億元，固定資產減值準備為9503.06萬元。
華鐵科技稱，華鐵恆安於2018年5~6月利用自有資金採購伺服器及配件用於開展租賃業務。2018年第三季度下遊市場環境尚好，伺服器租賃業務運營狀況良好。2018年第四季度，受伺服器市場需求急劇下降的影響，根據華鐵恆安與伺服器租賃客戶簽訂的《最終階段金額及回款協議》，華鐵恆安伺服器租賃客戶決定自2019年起不再繼續履行原租賃合約，經協商提前終止了租賃合約，目前伺服器未對外出租，伺服器租賃業務存在較大不確定性。
上交所在對華鐵科技2018年年報的事後審核問詢函中，也提及2019年3月27日，公司對華鐵恆安計提固定資產減值準備1.43億元並以1228萬元的價格對外轉讓股權，其中資產減值準備增加了4505萬元且轉讓價格減少了4747萬元。上交所因此要求華鐵科技結合市場環境，以及同類雲計算伺服器的價格變化，說明3個月內華鐵恆安固定資產減值準備大幅增加的原因及合理性；說明1228萬元的轉讓價格的確定依據。
官司、糾紛未決，虧損嚴重，接盤方看中華鐵恆安什麽？
5月20日，《每日經濟新聞》記者撥打華鐵恆安在2018年年報中留下的企業聯繫電話，但接聽電話的女士稱“打錯了”，並表示不知道為什麽企業會留她的電話。記者也試圖向華鐵科技了解前後兩次轉讓股份時，對手方自然人的身份，其受讓股權的目的和商業邏輯等相關事項，但截至發稿尚未收到回復。
今日（5月22日）下午工作時間，《每日經濟新聞》記者實地前往華鐵科技位於杭州的辦公地。記者看到，華鐵科技證券投資部辦公室內當時空無一人。華鐵科技工作人員表示，公司員工有一大半都出去旅遊了，證券投資部的員工和相關領導都不在公司。
5月22日下午，記者來到華鐵科技證券投資部，但辦公室當時空無一人
隨即，《每日經濟新聞》記者致電華鐵科技董秘，向其求證雲計算伺服器是否為比特幣挖礦機，董秘表示：“華鐵恆安是我們曾經比較小的子公司，具體情況我不是特別清楚，現在這個公司已經不是我們的子公司。”其後，董秘以不方便說太多為由，掛斷了記者的電話，記者隨後通過短信將採訪提綱發送至董秘手機，但截至發稿未獲得回應。
每日經濟新聞
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室