李白、杜甫、白居易：誰是大唐第一詩人？

大唐第一詩人

盛世之中，誰與爭鋒

誰若提出“唐朝第一詩人是誰？”這樣的話題，得到的答覆常常都是“無聊”。如此回復不過是兩類：一是人雲亦雲；二是真不知道。

“文無第一武無第二”？這個世界就沒有不能量化的才能，只要競爭就有高低。至於比武，葉問觀點是對的——最後站著的第一。

李白

大唐誰是“第一詩人”這事，是李白是杜甫，從宋代吵到現在。吵不出結果是還沒有個評分工具，這個工具一旦有了，就會有結果。

評判工具的製造難點，需要一個數學模具的設定，質量數量各佔多少權重，藝術技巧、思想高度佔什麽系數等。模型設定成功，工具就是無情的，說誰第一誰第一。

另外一個難點，就是對“第一”的角度理解，是指水準還是影響力？還是社會知名度？李杜之爭主要是水準之爭，影響力兩人基本持平，社會知名度方面，不論唐朝還是今朝，李白都領先。

當然，也不能說李白境界高就比杜甫高，論境界陳子昂第一。另外，也不是誰“聖”了就第一，那只是個代稱。

即使缺少工具，缺少對名詞的統一指代性，誰第一誰第二也不是個無聊事。某些領域就有公認的排行，像行書的前十排行榜，王羲之第一，顏真卿第二，蘇軾第三??

為什麽這個排行榜沒爭議？很簡單，不是有爭議就永不止息，也不是就一定達不成共識。

杜甫

回到正題。李杜之外，競爭第一詩人的也有其他人。日本人認為白居易是大唐第一詩人，今天的新銳詩人群，心目中的大唐第一詩人是李商隱。除此四位，再無候選。

我們能不能換個聊法，讓大家把這個話題聊下去。比如說一下大唐“幾大詩人”，“兩大詩人”就是李杜，沒爭議，也聊不下去。那就從“大唐三大詩人”聊起。

白居易

“大唐三大詩人”在民間無爭議——李白、杜甫、白居易。我們從小就耳熟能詳。雖然學術界不這麽排，但也不怎麽批評，“李杜白”算是立住腳了。

“大唐四大詩人”有兩個版本，一個是李白、杜甫、白居易加王維；一個是李白、杜甫、白居易加李商隱。

“大唐五大詩人”只有一個版本：李白、杜甫、白居易、李商隱、王維，基本沒有爭議。

“大唐六大詩人”就有了杜牧，但這“六大”排行榜沒有歷史依據，也無民間支持，雖然結論可能是對的。需要補充一句話，即便不是杜牧，是別的詩人，後面的詩人都和前五位有明顯的台階差。

“大唐七大詩人”是個稍感意外的歷史版本，李白、杜甫、白居易、王維、王勃、劉禹錫、李商隱。發現沒有，再意外，前五大詩人都穩列其中。

“大唐八大詩人”也是新排行，是“六大詩人”加劉禹錫、孟浩然的版本。

杜牧

其他版本暫且不聊了，大唐詩人前20的排行榜也早就有了。

好玩的是，這些見仁見智的沒有工具的版本，似乎給我們提供了一種擁有工具的可能性。如果把這些榜單名字，出現的次數加權一下，大唐詩人榜前五名的排序呼之欲出。

不，已經出來了——李白、杜甫、白居易、李商隱、王維。李在杜前是習慣，李商隱在王維前，是多一次加權。

即使沒有出現排行榜，每個人心目中也都有排行榜，只是多數人“水準排行榜”等同於“最喜歡排行榜”。

每個大詩人都是一滴水。保護他們的方式，最有效的，就是把他們放進排行榜。（利旭）