癌症患者堅持用中藥抗癌，5年後，醫生瞠目結舌！

國際主流的醫學觀點中，中藥、瑜伽、按摩等防病治病的方法，屬於「補充醫學」，也有抗癌的作用。我的專業是腎臟病，這些療法中確實不乏對腎病有益的治療方式。

補充醫學包括以下治療方式：

1. 獨立的替代醫學——如順勢醫學、中醫學、印度醫學、瑪雅醫學等；

2. 精神和意念療法——包括打坐、祈禱、音樂療法等；

3. 具有生物學基礎的療法——如營養補充劑、草藥、維生素等機體調整療法，包括脊柱調整治療、骨骼調整治療、按摩療法等；

4. 能量療法——包括氣功、觸摸療法、電磁療法等。

補充醫學的療效如何？

近日，《美國醫學會》期刊發布一項調查結果值得我們深思：經過對190萬名癌症患者的治療方式進行分析後得出結論，使用補充醫學治療的癌症患者，5年生存率更低，死亡風險高出2.08倍！

這是為何？難道中藥、瑜伽、按摩等治療方式，反而有害身體？

這倒不是。補充醫學對身體有一定益處，但人們往往會錯用：因為使用補充醫學，而拒絕常規治療。

該項調查指出：使用補充醫學的癌症患者，有更高的概率會拒絕潛在的治癒性常規治療：手術、放療、化療等等，導致死亡風險增加。

研究人員將主要分析的患者分為兩組：「補充醫學治療組」和「對照組」。發現：補充醫學治療組的258位患者（199名女性和59名男性；平均年齡56歲），相比對照組，5年後的死亡風險高出2.08倍，對比曲線如圖：

草藥、按摩、瑜伽治療癌症，盛行於世界各地

其實，並非只有我國的患者會用中藥、保健品、氣功打坐等方法治療癌症，國外亦是如此。流行病學調查數據顯示：75%的美國癌症患者，接受過補充與替代醫學的治療。

可以說，哪裡有難治性疾病，哪裡就有補充醫學的身影。美國的數據較為完善，調查更為可靠，非常有研究價值。

明知補充醫學療效差，為何還用？

因為，治不起病。

1965年，美國的醫療支出是410億美元；

1975年，該數字猛增到1300億美元；

2000年，全美醫療支出飆升到1萬2000億美元。

美國總統川普近日在推特上炮轟高價葯：「製藥商應感到羞愧，他們只是在佔窮人的便宜。」

雖然美國的醫療保險系統相比我國更加完善，但也頂不住昂貴醫療費用的壓力。

對於美國老百姓而言，癌症的治療費用也讓他們難以承擔。曾有調查顯示，美國有1/3的癌症患者負債纍纍。

某種意義上講，世界上確實只有這一種病。

尿毒症亦是如此，如果支付不起高昂的腎移植費用，尿毒症患者只能在終生透析中消磨殘生。我見過太多癌症和尿毒症患者走投無路後，尋求這些補充治療的方式。

在歷史上的任何時期，在世界上的任何角落，醫療資源，都是奢侈品。