折疊屏手機的概念之戰，柔宇是輸不起的一方

小米和柔宇關於折疊屏手機的互懟，讓折疊屏手機又一次走到了聚光燈下。

折疊屏手機主要是概念之爭，業界多不看好

不光是柔宇和小米，一線廠商對折疊屏手機多有儲備。

但折疊屏手機量產難度很大，主流的手機廠商更多是試探或搶佔一個概念，至少在今年折疊屏手機不會成為其銷量或營收上倚重的產品。

10月31日，柔宇科技召開發布會，佔領了全球首款折疊手機的高地。目前，只有柔宇科技號稱已經量產，但是無論是線下門市還是網上的旗艦店，都沒有現貨出售。

柔宇的深圳機場線下店展示的折疊手機，只能參觀，不能上手體驗

三星緊隨其後，美國時間11月7日發布了概念產品，稱幾個月後可以量產。

1月23日，小米總裁林斌在微博和朋友圈曬出了小米雙折疊螢幕工程機，搶佔“全球第一款雙折疊手機”的概念。1月24日，華為稱將在MWC上發布全球首款5G折疊屏智能機，搶佔“5G+折疊屏”的概念。

市場調研機構機構Strategy Analytics預計，可折疊手機2019年出貨量有望達到70萬台，預計2021年以及2023年將分別達到3040萬台及5010萬台的規模。

70萬台的年出貨量，在全球14億-15億的大盤當中不到0.05%的佔比。可見，折疊屏手機的遠景可期，但是短期的出貨量並不樂觀。

我們再來看下一些主流手機手機廠商的表態，36氪曾就此事採訪過vivo、聯想等核心高管。

vivo執行副總裁胡柏山：

不認為明年柔性屏會很火，第一技術上不能有明顯的缺陷，第二要給消費者帶來實實在在的使用價值。另外還要跟價格有關係，成本降不下來。按我的估計，2019年對於折疊屏這一塊，肯定有很多廠商都會發布，有很多廠商都會小批量做一些，但是我的判斷一定不會很大量級的產品出來。

華為消費者業務手機產品線總裁何剛：

（折疊屏手機）還在研發當中，穩定度還在測試，如果穩定度夠了發貨沒有問題。

榮耀手機總裁趙明：

我們覺得柔性屏未來肯定會產生另外一個分支，就是你就像打開一個Pad似的，合起來是一個螢幕，就是解決手機的厚度問題。最後其實還是要通過工業設計，整個把我們最能接受的和最喜歡的，因為大家知道這種柔性屏的概念不是今天才有，如果折疊出來特別厚，可能也不是我們所需要的。還是最終的在工業實現當中，怎麽它做到最好····我認為現在出的機子都有點偏工程和概念，真正有更好的商用表現的，大家可能還需要一段時間吧。

聯想集團副總裁、移動業務中國區負責人常程：

首先我認為折疊屏肯定是明年市場上新的形態，你要從技術未來預期來說，那是一個可以想象的方向。回到產品端，它至少有三個要命的問題要解決，我們還是要看。因為把一個概念帶到產品，和把一個產品帶到市場，這是兩個概念，還是要看技術端，將來這些問題怎麽解決。

總體來看，vivo、榮耀、聯想都對折疊屏手機持保守態度，對其近期的前景並不樂觀。

折疊屏手機量產難度大

總結來看，手機品牌廠商提到折疊屏手機上市的幾個難點，分別是技術成熟度、產品實用性和價格。36氪此前文章

《能被“掰彎”的手機，你會買嗎？》

也曾從供需兩端分析過這個問題。

折疊手機能夠提供的新價值，是基於將手機和平板二合一的產品形態，可以給用戶類似於Pad的大屏操作體驗，又可以像智能機一樣便攜。這種願景看起來很美好，但這種價值在當下的市場上需求有多大還有待驗證。

從消費者一端來看，他們並不是在購買一種價值，而是購買一種產品。因此，消費者能否接受一種新產品，除了這種新價值之外，還受限於一些其他的因素，價格和實用性最為關鍵。

目前，柔宇的FlexPai官方售價8999元起，三星可折疊屏手機的售價據韓媒曝光在200萬韓元左右，相當於1.23萬人民幣，高於頂配iPhone XS Max。以這種價格切入市場，實際上只能俘獲科技發燒友和嘗鮮用戶。

在實用性上，折疊屏手機折疊之後的厚度很不便攜。很多消費者日常喜歡把手機揣在牛仔褲褲兜裡，折疊之後的柔派手機很難做到這一點。但便攜是一種剛需，主流消費群體很難犧牲這一點。

除此之外，手機的厚度十分影響握持體驗。輕薄是智能機的標簽之一，主流智能機的厚度為七八毫米。但折疊手機折疊之後的厚度遠大於此，單手操作體驗不及當下主流的智能機形態。

將其展開，當做Pad而言，體驗也不如主流的Pad。首先，由於折疊後依然是一個智能機的尺寸，其螢幕大小受限，只能滿足需要小屏Pad的用戶。

其次，折疊手機還有一些致命的問題需要解決，包括螢幕和鉸鏈的耐用程度。在長年使用的反覆折疊後，其螢幕是否能保持平整，依然是個問題。柔宇CEO劉自鴻隨身攜帶、給36氪展示的工程機，螢幕展開後，中央的位置並不平整，而是有凸起的。

從供應商的角度來看，雖然三星、LG、京東方、柔宇等都具備這種技術，但量產是另一個問題。

對於三星這樣的廠商，需要看市場的需求。對於國內的玩家而言，還有更多的問題。一方面，由於上遊材料設備依賴進口，造假高昂，產線建造動輒數百億元。另一方面，折疊屏良率很低，《能被“掰彎”的手機，你會買嗎？》一文中援引幾位國際、國內一線屏顯廠商內部人士稱，按現在國內技術水準，柔性AMOLED良率或在一半以下，可折疊屏良率或在20%上下。

柔宇是輸不起的一方

日前，小米和柔宇雙方的罵戰當中，雙方各執一詞。林斌在微博上對小米雙折疊手機的描述或有誇大之嫌，但柔宇的反應之激烈也令人意外。

目前入局或有意入局折疊屏手機的各方，除了柔宇科技，均為全球智能機出貨量位列Top 10的大廠。無論折疊屏手機近期能否起量，都不會影響這些大廠的盤子。

但對柔宇科技而言，這些是它押注的主要方向。作為一個準備上市的獨角獸，折疊手機的前景與成敗，也是它向投資人講故事的核心材料。因此，柔宇科技是最輸不起的一方。

回顧下小米和柔宇的罵戰過程。23日，在林斌在微博上曬出小米雙折疊手機的影片，並附上這樣一段話：

小米雙折疊手機來啦！在攻克了柔性折疊屏技術、四驅折疊轉軸技術、柔性蓋板技術、以及MIUI適配等一系列技術難題後，我們做出了第一台折疊屏手機，應該也是全球第一台雙折疊手機。這種對稱雙外折疊的形態，完美結合了平板和手機的使用體驗，既實用又美觀。雖然還是工程機，發出來給大家看看。歡迎大家轉發/評論/點讚。如果大家喜歡，我們會考慮未來做成量產機發布。

林斌說“我們做出了第一台折疊屏手機”，這句話有一些歧義，可以理解為“小米第一台折疊屏手機”，也可以理解為“業界第一款折疊屏手機”。這成為後來柔宇攻擊的一個要點。小米在隨後的回應中也提及這一點，稱“折疊手機小米不是第一家，但能夠做到雙折疊手機小米的確是行業首家”。

同日，林斌在朋友圈裡也發布了這個影片，但表述就要保守一些：

我們研發的這個對稱雙外折手機，在用戶體驗和外觀設計上比單折疊手機會更好，但技術難度也更高，如何克服兩次折疊後對柔性屏的拉伸就是其中一個大難題。放個剪短版影片給大家看看。

隨後，柔宇科技副總裁樊俊超微信朋友圈發布長文開懟小米，說小米高管“公然造假”，價值觀有問題，並稱“全球首款真正的折疊柔性屏手機柔派在18年10月發布並在柔宇官網銷售以後，發布各種類似概念手機的公司越來越多，但除了三星LG，都是買別人還無法量產上市的概念性柔性屏,整機就更差十萬八千里才能上市銷售。”

1月24日，柔宇CEO劉自鴻也在微博、朋友圈上開懟，說“When they go low, we go hard.” “人若犯我，雖遠必誅”。

小米回應稱，這是“罔顧常識，悍然碰瓷、誤導公眾”，小米的柔性折疊屏是和合作夥伴聯合開發的成果，目前能夠做到雙折疊小米的確是行業首家，小米雙折疊工程概念機的螢幕供應商也並非傳言所說的LG，所謂“供應鏈拿來的機器刷MIU”的無稽之談純屬謠言。

柔宇與小米此番互懟當中，小米是為了搶佔了雙折疊智能機的先發概念，而柔宇則顯得有些焦慮。

柔宇成立於2012年，目前已經上市幾款手寫本、VR眼鏡，但其產品在京東、天貓的旗艦店上，成交量都很少。

去年12月初，劉自鴻接受36氪採訪時透露，柔宇至今有超過40億的訂單，涵蓋B端廣告、汽車等屏顯，以及各類C端電子產品（FlexiPai、柔記筆電、頭戴觀影設備Royole Moon等），其中手機銷量已經超出預期。

柔宇接下來要講的故事中，折疊屏智能手機佔據很重要的位置。折疊屏手機如果搶灘失敗的話，則會影響其估值和後續發展。

柔宇的核心技術在於螢幕。官方資料顯示，柔宇的第六代柔性AMOLED產線耗資110億，年產能預計可達5000萬塊以上。百億投資看起來數額不小，但對於面板這樣的重資產行業並不夠用。而且，折疊手機能否起量還是一個關鍵的問題。

自媒體鋅財經援引一位接近柔宇的人士的說法，稱小米總裁林斌發布了小米的“折疊屏概念手機”，就相當於被人從手裡搶了飯碗。由於失去了先發優勢，若是下次再去向投資人講故事，其難度也可想而知。並且對一個創業公司來講，目前到了E+輪，柔宇也急需給投資人一個交代。

雖然柔宇搶佔了折疊屏手機的先發優勢，但隨著各家大廠紛紛入局，這種優勢的視窗期很快就會消失。三星、LG、華為、小米在手機市場的品牌號召力上都要遠大於柔宇，而且三星、LG同時還是實力強大的螢幕供應商。與柔宇的產線相比，三星、LG具備更強大的量產能力。

如今的智能機市場已成紅海，很難崛起新的品牌。柔宇想要在這片紅海逆勢而翔，折疊屏手機則是一根希望渺茫、但別無可選的稻草，它緊緊地抓住這根稻草，不容他人撼動。

林斌的表態本為宣傳之用，加上試探市場反應，卻不小心觸碰了柔宇的敏感神經，因此一場波瀾在所難免。