韓志國質疑劉姝威：你懂不懂得獨董主要使命是什麽？

2月12日，微博大v韓志國在微博上發表了傾心護主的人能不能做上市公司的獨立董事的觀點，並表示在中國上市公司的獨立董事中，劉姝威教授可以說是一朵奇葩。

以下為微博原文：

上市公司的獨立董事制度是舶來品

我國上市公司的獨立董事制度是舶來品。由於資本社會化所導致的股權高度分散化，中小投資者的利益往往因無法參與公司決策而受到侵害，獨立董事制度於是應運而生。市場經濟國家的獨立董事，代表的是中小投資者的利益，其使命是監督公司的投資決策和財報披露，在公司治理結構的完善中起著不可替代的作用。獨立董事必須在公司董事會中佔有絕對多數，董事會的薪酬委員會和審計委員會成員必須全部由獨立董事擔任，公司財報也必須由獨立董事簽字認可。由於公司獨立董事大都由專業人士和企業家擔任，因此如果獨立董事拒絕公司的某項投資決策、不在公司財報上簽字或對公司財報持有保留意見，都會對二級市場的公司股價產生比較大的影響。

獨立董事中“獨立” 有三個方面涵義

獨立董事中的“獨立”，主要有三個方面的涵義：一是人格獨立，不存在對公司管理層的人身依附或勾連關係；二是行為獨立，對公司的投資決策和財報披露能夠直言相諫；三是經濟獨立，美國上市公司中的大部分獨立董事都不在公司領取報酬。反觀我國的獨立董事制度，卻完全是“東施效顰”，不倫不類。我國上市公司的獨立董事大多由學術界的專家學者擔任，他們不但在生產經營上是外行，而且絕大多數人根本看不懂財務報表，因此在公司投資決策和財報披露上基本沒有發言權。一個人可以同時擔任五家上市公司的獨立董事，而這些上市公司又分布在不同領域，再加上獨立董事還有自身的繁重工作，因此在董事會中基本是“花瓶”和擺設，根本無法對公司的運行和發展提出及時的和建設性的意見。更有甚者，獨立董事大多由公司大股東提名並由大股東決定其薪酬，這就在客觀上形成了獨立董事對大股東在人格與財務上的雙重依附，吃人家的嘴軟，拿人家的手短，上市公司的治理結構不能得到有效改善，獨立董事制度基本已經失敗。

上市公司獨立董事中 劉姝威教授可說是一朵奇葩

在中國上市公司的獨立董事中，劉姝威教授可以說是一朵奇葩。一方面，劉姝威不具備成為獨立董事的必備素質。寶萬之爭是中國資本市場的一個具有標誌性意義的重大事件。雖然這個事件受到了監管層的嚴厲打壓，寶能集團被斥為“妖精”和“害人精”並揚言要對其敞開“監獄之門”，但萬科公司的股票價格卻從2015年前後的十多元一路上漲到最高的42.24元，而且銀保監會最近又放寬了保險資金的入市規模和諸多限制。兩年多的時間已經過去，無論是證監會還是銀保監會，都沒有查出寶能集團在收購萬科股份方面有任何違法違規行為。但從寶萬之爭伊始，劉姝威就堅定地站在了萬科公司的管理層一邊，對寶能集團連篇累牘地大加討伐，從而博得了萬科管理層的青睞，被提名並當選為萬科公司的獨立董事，享受著每年幾十萬元的董事薪酬。而在前不久格力電器(43.220, 0.15, 0.35%)的董事會改選前，劉姝威又公然宣稱自己是格力電器董事長董明珠的閨蜜，被董明珠提名並最終當選為公司獨立董事。這樣一個在人格和財務上對上市公司管理層存在著雙重依附關係的獨立董事，怎麽可能對公司管理層有效地行使監督職能，從而保護和維護中小投資者的權利和利益？另一方面，劉姝威根本不懂得獨立董事的職責所在。在當選為萬科的獨立董事之後，劉姝威公開證監會主席，要求對寶能集團收購萬科股份的全部資管計劃進行清倉並沒收其全部利潤。這個行動又獲得了萬科管理層的大加讚賞，獨立董事的薪酬立刻翻了一倍。在格力電器的股東大會上，公司董事長董明珠在公司年報還沒有正式披露的情況下，提前公布了公司去年全年利潤的準確數據，由此收到監管部門的監管函。劉姝威對此極為不滿，又公然跳出來指責監管部門選擇性執法，公開為自己的閨蜜保駕護主。請問劉姝威教授，你知不知道獨立董事的“獨立”是什麽涵義？你懂不懂得獨立董事的主要使命是什麽？你能不能夠真正代表公司中小投資者的意志和利益？如果這些你都不知道或做不到，那麽我建議你辭去這兩家公司的獨立董事，或者像絕大多數上市公司的獨立董事那樣，仰人鼻息，無所事事，拿虧心錢過好日子去吧！