文/嶽漢 泰國網

這兩兄妹，終於光明正大地露一回臉了。

自從去年8月，英拉在審判前夕突然失蹤，關於英拉和他信的一切新聞報導便都成了“大姐去哪兒”的猜謎遊戲。

一會兒說在倫敦現身，一會兒說在倫敦會面。忽而兩人現身北京，大家一陣瞎激動，紛紛猜測是否“中方釋放信號”；忽而又說兩人離京改在香港舉辦發布會，於是大家又是一陣瞎激動，並紛紛猜測他們又在攢什麽大招。

搞得多了，大家都很疲勞——這倆流亡總理戲真多，管他在哪兒，反正肯定在國外，不想好好說話就老實躲著吧。

昨天，也就是2018年的3月29日，西那瓦兄妹終於正式的，公開的，毫不遮掩地在公眾面前亮相了。

並且，終於好好說了幾句話。

日本現身，重提“大選必勝論”

3月29日，在日本東京的一家酒店裡，日本前“自治大臣”石井一召開了一場新書發布會。在這場發布會上，他信和英拉作為貴賓出席。

這位“石井一”大叔，是日本自由派在野黨“新生黨”黨員，於1994年4月28日至6月30日期間，短暫擔任過兩個月的內閣自治大臣兼國家警察委員會委員長，算是一個虛職。

2011年8月，在石井一的擔保下，被軍方推翻了5年的他信赴日本訪問，兩人之間建立了良好的私人往來。

在發布會上，石井一特地邀請他信上台講話，於是他信面對日本媒體發表了一番感言，總體而言，大致是說：

1.選舉是個好東西，泰國一定能很快重啟選舉；

2.為泰黨不關我的事；

3.但是只要選舉，為泰黨一定會贏。

至於英拉，則站在一旁沒有接受採訪，隻透露她是跟隨哥哥前來日本的，會在日本停留2-3天。

這次亮相，終於不再是網友偷拍和facebook貼圖了。他信的講話，也比以前要直白淺顯多了。

簡而言之：只要大選，在座各位都是渣。

泰國政黨前史：從個體到集團

他信為什麽有底氣說這樣的話？

這事情，還得從頭說起

大家都知道，從1932年一直到1992，泰國名義上是君主立憲製國家，實際上仍舊是軍方說了算。在實權軍頭的壓製下，泰國政黨的發展程度十分原始，基本都是“個體戶政黨”。

所謂“個體戶政黨”，就是一個人聲望為核心，以利益分肥為宗旨的小型政黨。這種政黨，通常由一位政壇牛逼大佬組建，並由大佬本人擔任初代黨魁。大佬通過個人威望，四處招攬小弟，給錢給官，壯大勢力，參與大選。

這種原始的政黨體制，政治的邊界，即是大佬勢力的邊界，大哥在，政黨在；大佬亡，政黨散。如此政黨，根本沒有方針和理想可言，有錢叼就大，人多選票多。一旦大佬當選了，執政黨便開始爭分奪秒地瓜分財政預算，填補賄選虧空，為下一次選舉更大規模的賄選積攢彈藥。

大佬強大，則各方力量紛紛前來依附；一旦大佬失勢，或者對方大佬給出了更高的價碼，黨員也可以立刻改嫁跳槽。

於是80年代直到90年代末期，泰國各路小黨一路混戰，沒有一屆政府能夠坐完四年任期。經濟好的時候，“個體戶政黨”還能勉強維持；到1997年金融風暴來襲，泰國一敗塗地，其政治體制酥脆無能的本相暴露無遺。

執政能力？國家戰略？不存在的。

在衛生間裡給國會議員塞支票，才是那個年代政治人物的主業。

金融危機的慘敗，讓泰國人意識到，這樣下去不行。

1997年，泰國當年唯一比較靠譜的民主黨，主導推出了《1997泰國憲法》。黨員不能隨便跳槽，在野黨不能隨便倒閣，不是什麽神頭鬼臉的家夥都能組建政黨——說白了，提高政黨門檻，逼迫小黨組合成為大黨，形成穩定的“美式兩黨”或者“日式獨大”。

理論上，精英大黨執政，當然比小黨無限胡來要好一些。

但是，當時的立法者顯然不會想到，隻短短三年，泰國的政黨們，被全部被他信收編，或者吊打了。

他信的優勢

他信為什麽能成？各種說法都有。

有人說他靠錢多，有人說他靠仁義，還有人說他是歷史名人的轉世……

比較公認的說法是，他信調動了新興資本集團的力量，喚醒了廣大鄉村底層民眾的政治熱情，建立了財力雄厚，群眾基礎廣泛的強大政黨，最終“底層逆襲頂層，農村包圍城市”，創造了史無前例的政治神話。

泰愛泰黨首次選舉，勝；再次選舉，大勝。2006年軍方政變，再次選舉，他信代言人又勝。於是黃衫軍上場，司法政變，把他信政黨徹底解散；2011年選舉，他信妹妹再勝。

只要大選，輸是不可能輸的，一輩子都不可輸的。

只好2014年再政變一次。

根本上講，只要泰國精英統治階層持續把持資本市場的上升太空，忽視底層民眾的政治需求，那麽在大選中擊敗他信，真的很難。因此巴育政府上台後，用了三年時間推動“國家改革”，頒布新憲法，目的就是要使泰國重新回到“小黨林立”的時代，政黨一盤散沙，軍方和精英政治聯盟便可垂簾聽政。

大黨控制不了，那就全搞成小黨吧。小黨吵來吵去不成事兒，最後軍方一聲吼，大家也就聽話了。

這，是目前克制他信的唯一方案。

然而，保險嗎？

當然很難。

自從巴育政府在3月初開放“政黨登記”，整個泰國政壇成了民國初年的中國，政客們久旱甘霖，蜂擁而上，半個月時間全泰國便成立了六十多個政黨。

什麽“新力量”、“新團結”、“新道德”各種“新”字輩的政黨，雨後春筍，各顯神通。各路新舊大佬，權臣政客，富二公子，老濕叫獸，農會行會，明星網紅，乃至於世界小姐之類，都紛紛出面組建政黨。

但是，就靠這些小黨，能取代他信嗎？

你又怎麽知道，這一百多個新政黨裡，有多少是他信派來的馬甲呢？

或者在大選之後，被轉化為他信的馬甲呢？

難說啊。

軍方的苦惱

《2017年泰國憲法》，公認是一個不利於大型政黨發展的憲法，政黨比例選舉製很難讓單一政黨獲得簡單多數，非民選的上議院擁有監督和壓製國會的力量，一言不合就可以解散內閣，新總理也可以讓不經過民選的軍方人士擔任……

總之，戴著鐐銬起舞，為泰黨要想再贏一把，真是太難了。

但即便如此，還是無法保證他信派系在大選中不取得優勢。

他信是一個見招拆招的家夥，席位不夠？不要緊，可以聯合中小政黨組成聯合政府啊，可以組建一堆小黨派做水軍啊！

反正只要思想不滑坡，辦法總比問題多，他信才不是什麽正人君子傻白甜，歪門邪道溜得很，哪怕回到“廁所裡寫支票”的黑金政治年代，他信也照樣不是生手——

不就是寫支票，不就是拉人頭？西那瓦家族本來就是乾這個好嗎？

必須重啟大選，必須還政於民，但是也必須防止他信再次當選。

想要同時完成這幾個任務，真的難。

也就是因為這個原因，他信才能在流亡海外十餘年後，仍然有這個自信。

自信沒有什麽是一場大選解決不了的。

如果有，大不了再選一次。

除非他信的對手，能夠在政治立場上完全取代他信所扮演的角色，不然，政治的天平終究還是會向人民所樂見的一方傾斜。

打破壟斷、促進競爭、鼓勵階層流動、滿世界給老百姓發錢……只有做到這一步，才能長久地與他信抗衡。

然而，若有誰能做到這一步，他也就變成了他信本人了。

強者之所以強，不是因為他佔有過去，而是因為他壟斷了明天。

國家大政，或許更適合精英；但權力分配，則終究歸於民眾。

他信並非道德上的“好人”，西那瓦家族也並非什麽正義化身，然而人家之所以能在一次次被打得形神俱滅之後滿血復活，正說明他們順應了某種人性之中的必然，佔據了某種歷史走勢的上風。

長遠而言，政黨制度的集約化、政治權力的平民化，這是泰國國家轉型的歷史趨勢。民粹也罷，民什麽也罷，要不然你就順天應人舉手錶決，要不然你就逆天改命獨斷乾綱。精英政治，選舉制度，打倒他信——這三種東西，至少要放棄其中的一種，才能維持邏輯的自洽。

哪頭好處都想佔，這世上，哪有這麽便宜的事情？

泰國的未來

回到他信和英拉身上。

說他信真的佛擋殺佛，天下無敵，其實也不是。

他信曾經很強，但是經過三年多的扼製，尤其是“典米案”的重創，他信的實力，早已大不如前。

泰國政壇，已經重新洗牌，“新黨注冊”的各路人士中，有他信的馬甲，他信的盟友，更有軍方的傀儡，以及從他信體系中脫離的大佬。他信沒那麽厲害，憲法公投，他也輸過。

另一方面，在慘痛的失敗之後，其實他信的對手們其實一直在向他信學習。無論是阿披實，還是巴育，多多少少都進行了一些“他信經濟學”的實踐。惠民政策、產業政策、經濟刺激、民生投入，這些也早已不是西那瓦家族的專利

他信，不是無敵的，他很可能會輸。

他信在日本的發言，與其說是一種自信，更毋寧說是一種姿態。他切割了自己與為泰黨的關聯，以免為泰黨受到牽連；同時也向潛在的盟友發出號召，宣布了在巨大的壓力下“卷土重來”而非“偃旗息鼓”的決心。

只要參加這個遊戲，就沒有誰敢說自己穩操勝券。

他不一定能贏，但如果他的敵人不肯向他信學習，那麽終究，他信沒準就真的是無敵的。

如今，巴育政府雖然承諾2019年2月大選，整個泰國政壇，都在為之騷動、籌備、整合。

但是畢竟之前跳票太多，加上最近一系列憲法子法被以“釋憲”的名義進行審核，中央選舉委員會也遭到一系列打壓，因此軍方是否有意借“法律沒定好，大選搞不了”的名義再次拖延大選，暫且不得而知。

反正，終究還是要大選的。

曾經的勝者，必將卷土重來，用當年曾經勝利的方式，去考驗他所專享的枷鎖。

接受挑戰的強者，則必須面臨抉擇。

徹底退回昨日，或出手預定明天，這中間，沒有什麽兩全其美的選擇。

退回到昨日，不一定就準是錯的，也有可能走出一條曲徑通幽的大道。

但是，路，終歸只能選一條。

別人肯不肯跟你一起走，就是另一回事了。