用了驅蚊貼，還被叮了一身包？檢測顯示50種驅蚊產品無一有效
夏秋兩季蚊子活動頻繁，驅蚊產品也進入了銷售旺季。這兩年除了傳統蚊香、驅蚊花露水等，驅蚊貼、驅蚊手環等新產品開始悄然興起。與傳統驅蚊產品不同，這類新產品主要面向兒童、孕婦銷售，標榜純植物配方、不僅安全無毒，還能提供長效防蚊保護，不少母嬰專賣店、藥店都有銷售。
一款標稱Ubee幼蓓牌植物精油防蚊馨香貼在包裝上寫著“每貼揮發時長達六小時”。在另一家母嬰連鎖店，記者還看到一款標稱愛爾可牌香薰防蚊手環明示的防蚊時效更是長達720小時。
這類標稱純植物配方的新型驅蚊產品效果究竟如何？北京市消費者協會發布了最新的純植物驅蚊產品比較試驗結果，結果顯示采樣的所有樣品都沒有達到相關標準要求，幾乎起不到驅蚊效果。
試驗樣品50種 涉及露安適、Ubee幼蓓、愛兒可等品牌
北京市消費者協會秘書長楊曉軍表示，本次50種樣品使用後均有試驗試蟲嘗試攻擊，驅蚊效果很差；由於驅蚊效果差，驅蚊有效距離也無從談起。
這次比較試驗共購買了明示純植物配方的各類驅蚊貼和驅蚊手環50種，采樣管道包括實體母嬰用品店、藥店、戶外用品店以及各大電商平台；價格從5.2元到66元不等，涉及露安適、Ubee幼蓓、愛兒可、潤本等眾多國產和進口品牌。
采樣完成後，50種樣品被送到了北京市輕工產品品質監督檢驗一站進行檢測。由於目前針對這類新型驅蚊產品還沒有相應的國家或行業標準，比較試驗參照蚊香、驅蚊花露水等產品標準進行檢測。
號稱驅蚊時間最長 效果卻微乎其微
這次比較試驗，50種樣品都在外包裝上都明示了驅蚊時效，最短為5小時，最長可達60天。為了驗證這些產品實際使用效果是否與明示一致，試驗人員首先對50種樣品打開包裝半小時後的藥效進行了檢測。
試驗人員佩戴好樣品之後，將手伸進蚊籠當中，手背裸露四乘四厘米的皮膚，兩分鐘測試時間內沒有任何一隻蚊子停落，才能判定樣品藥效符合標準要求。
有一款植物精油驅蚊手環在包裝上寫著“針對嬰幼兒體質設計，防蚊效力持續約60天”，是50種樣品中明示有效時間最長的一款產品。但是在檢測時，記者發現，2分鐘測試時間內先後有8隻雌蚊停落在試驗人員的手背上，實測藥效不符合標準要求，可以說防蚊效果微乎其微。
50種樣品均起不到驅蚊效果 涉嫌誤導消費者
一款標稱“日本良品”的寶寶驅蚊貼“專為嬰幼兒設計”，24枚的售價要42元，是這次采樣當中較貴的一款驅蚊貼。在宣傳頁面上寫著這款產品“驅蚊有效區域直徑40厘米，一次驅蚊長達12小時左右，給寶寶持久保護”。
但實測時，規定時間內也有8隻雌蚊先後試圖攻擊試驗人員的手背，不符合標準要求，既沒有達到其宣稱的40cm直徑內防蚊，也沒有達到12小時驅蚊時間，給寶寶的持久保護無從談起。
北京市輕工產品質檢一站化學檢測室主任 趙宇：
這次我們測試的五十種驅蚊手環和驅蚊貼，驅蚊效果都不符合我們參照的標準要求。效果最差的一款在兩分鐘之內有11隻蚊子停落。
明示長效防蚊，50種樣品的實測結果卻根本起不到驅蚊效果。北京市消協負責人認為這類產品在宣傳時涉嫌誤導消費者。
明示採用天然植物配方 實際含量非常低
採訪中記者發現，這次采樣的50種驅蚊產品全都宣稱採用天然植物配方，包裝上明示的主要成分大同小異，出現次數最多的是香茅油、檸檬桉油、薰衣草精油等，這些成分到底能不能驅蚊？
專家告訴記者，檸檬桉油的提取物主要是孟二醇和香茅醛，香茅油中的提取物的主要成分為香茅醛，目前經試驗驗證，這兩類植物成分具有一定趨避蚊蟲的作用。但是要想真正實現有效的驅蚊，植物成分的劑量和劑型是否合適至關重要。
這次比較試驗，檢測人員對50種驅蚊產品中有效成分香茅醛的含量進行了檢測，結果顯示14種樣品中未檢出香茅醛。雖然剩下的36種產品中都檢測出了香茅醛，但是含量非常低。
專家：新型驅蚊產品不推薦較小的孩子使用
專家告訴記者，驅蚊貼、驅蚊手環這些新型產品主要面向兒童、孕婦等特殊群體銷售，但是卻沒有統一的生產標準。雖然大多宣稱植物配方，但這些植物配方的安全性現階段並沒有明確的科學評價，有些國家目前不建議嬰幼兒使用這類植物配方驅蚊產品。
以檸檬按提取物為例，美國不建議三歲以下兒童使用含有檸檬桉提取物的驅蚊產品，加拿大不建議12個月以下嬰兒使用。
解放軍總醫院附屬第一醫院皮膚科主任 鄒先彪：
新型驅蚊產品跟其它的驅蚊劑相比，一是使用時間短，另外沒有進行比較科學的試驗研究。因此安全性沒有得到驗證，不推薦比較小的孩子使用。
責任編輯：王瀟燕
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室