拋開輿論風波帶來的偏見，電影《大轟炸》是否值得期待？

和大多數觀眾一樣，我最早知道《大轟炸》這個電影項目時，首先關心的，是它所聚焦的歷史事件。

 “重慶大轟炸”，是我們中國抗日戰爭歷史上永不能忘卻的一個痛點。它發生中國抗日戰爭期間，當時的日本侵略者對重慶進行了無差別戰略轟炸，時間跨度長達六年十個月（從1938年2月至1944年12月）！

據不完全統計，這番持續的戰略轟炸多達218次，出動的飛機多達9000多架次，投彈11500枚以上，造成了超過10000平民百姓的死亡，毀壞當地建築房屋逾17600幢！

就在這慘無人道的轟炸期間，日軍在1941年6月的一次長達5個小時的空襲中，迫使大量民眾湧向當時的公共防空隧道，因為人數過多，太空不夠，加上當時的高溫，導致整個防空洞出現嚴重缺氧的情況，上萬名避難民眾發生了擁擠、踩踏以及窒息，最後造成了駭人聽聞的防空隧道慘案，史稱“大隧道慘案”！

在我看來，這是每一個中國人聞之都會感到悲痛的歷史，也是必須要銘記的一段歷史。將這一段歷史搬上大銀幕，展現那個歷史時期發生的慘痛事件，我認為是《大轟炸》這個電影項目所具備的一個重要意義。

但遺憾的是，影片從籌備到能夠在國內上映，被大眾關注和討論得最多的，卻是與“錢”有關的一系列問題。

從傳聞影片拍攝花了七八個億，到拍攝期間資方數度撤資，再到總製片人施建祥的“跑路”，以及前段時間著名主持人崔永元揭露的“陰陽合約”事件，電影《大轟炸》前前後後多次陷入輿論風波，幾乎都和“錢”有關。

因為這個“錢”的事兒，讓這部電影多次陷入拍攝困難，也多次卷入輿論風波。以致於在還沒上映前，《大轟炸》給大眾就留下了不少的負面印象，甚至還讓不少人對其產生了偏見。坦白講，我就因為那一系列的輿論風波，大大降低了對該片的期待值。

但面對質疑聲，《大轟炸》官方也數次回應相關傳聞，力圖澄清事實。雙方各擺證據，在熱鬧的輿論場作用下，整個事件已經變得撲朔迷離，暫時無法下定論。這在很大程度上影響了我對該電影的判斷，直到最近刷豆瓣的時候，看到了《大轟炸》的一些花絮影片，期待值才有了一些轉變。

我在看那個關於主創追求細節的花絮時，發現其大到朝天門碼頭、防空洞隧道等歷史場景，小到飛機、飛虎隊的隊標、演員服飾的配飾、老式麻將、香煙、鳥籠及其裡頭小碗的新舊程度等等，都有很細致的考究。要麽按照一比一的比例打造，要麽還原到最像那個時期的樣子，這種創作態度令我覺得驚訝。

另外，我原先以為這就是一部講述飛行員故事的空戰片，但看了相關預告片之後，發現其內容並不僅僅局限於空戰。它還有“出乎意料”的人文體現：在慘烈的戰爭炮火下，影片居然以近乎溫情和美好的手法，呈現了一些小人物的日常。范偉飾演的崔三叔，拎著鳥籠泡麻將館，和好友們吹牛拉家常；馮遠征飾演的薛滿貫，經營著一個茶館，和顧客們有說有笑，還組織麻將大賽。這兩個小人物所呈現的生活日常，在炮火連天的戰爭環境裡，並不顯得突兀，反倒更顯真實：因為他們最終所要傳遞的，其實還是老百姓們在面對戰爭時所抱持的樂觀與不屈的態度。

我的理解是，加入這些小人物生活日常的元素，對於一部戰爭題材的電影而言，有時候會變成一股觸人心弦的溫情力量。正是通過展現老百姓們日常生活裡的美好以及他們精神上的樂觀、不屈以及抱團取暖，與戰爭帶來的殘酷與慘烈形成巨大的對比，從而帶來強烈的情感衝擊。從對戰時生活的樂觀，到對戰爭的無畏與不屈，像崔三叔和薛滿貫這些老百姓所表現出來的生存狀態與心理狀態，既能反映了當時老百姓生活被戰爭打破的殘酷，又展現了老百姓堅強不屈的民族精神，能夠引起觀眾的共鳴。

他們大多數人都身處戰爭的殘酷環境裡，經受著巨大的生命威脅，卻仍然能樂觀地對待生活，本身就是很令人敬畏的。而在面對侵略者的襲擊時，又能團結一致，互相幫助，眾志成城地展現不屈的精神，足以觸動人心。很大程度上，他們如同身在煉獄，但那些樂觀不屈的精神，點燃了一種希望。

這讓我覺得，當我們討論這部電影的時候，儘管電影之外的許多事情的確有爭議，但真要審視它的時候，最好還是回歸電影本身。倘若我們先拋開電影之外的那些輿論或傳聞，盡量理性地看待這部電影，會發現更多值得期待的點。

除了前面提及的關於“重慶大轟炸”以及“大隧道慘案”這種歷史事件的重現是《大轟炸》這部電影的一大看點。能夠以這樣的歷史事件作為題材，把它搬到大銀幕上讓更多人看到、了解到那樣一個歷史真實故事，本身就是一件很有意義的事情。它可以讓和平年代的觀眾銘記那段慘痛的歷史，也可以讓觀眾認識到和平的珍貴。它會如何展現這段歷史？又會強調怎樣的態度？這是值得期待的一點。

比如這種戰爭題材的處理，其實對於所有電影工作者而言，都不是一件很輕鬆的事情。眾所周知，戰爭題材向來比較難拍，類似於《拯救大兵瑞恩》、《血戰鋼鋸嶺》、《敦刻爾克》這樣的戰爭電影，拍攝工作也都歷經了種種困難。而《大轟炸》這樣的題材，許多觀眾本身對這個事件是有了解的，怎樣用電影的方式講好這個故事，是需要做大量工作的。

從目前看到的預告片以及相關資料可以了解到，導演簫鋒在敘事上採用了三條線：天上，路上以及地上。“天上”這條線主要講述飛行員的故事，“路上”這條線主要講述一個教師帶領一群孩子一路涉險的故事，“地上”這條線則主要描繪茶館裡一些小人物對抗日軍的故事。這三條線將包含無畏、勇敢與愛等情感力量，但究竟會如何去表現呢？同樣值得期待。

還比如這部電影為了追求歷史的真實還原，勢必需要投入大量的技術應用，不管是空中作戰還是地面轟炸，必然要用到很多的特效。場景、道具、服裝等等，在導演的要求下盡量追求細節還原，應該問題不大。但如何呈現那些慘烈的空戰，如何呈現那些令人心痛的“毀滅性”的轟炸，還有如何再現“大隧道慘案”的悲慘，都是這部電影值得期待的點。

儘管我這麽說會讓部分讀者展開另一些層面的理解（不乏偏見），但就像前面所說到的那樣，對待這部電影，我們不應該只是揪著它內容之外的輿論風波展開討論，也不應該帶著偏見去對待這部電影本身的品質，試著理性地去看待它，或許也能找到你所期待的點。

《大轟炸》到底是一部應該被推到風口浪尖上接受質疑的電影，還是一部能夠帶來對歷史沉思與敬畏的電影？不妨拭目以待吧。