龍是否真實存在，為何史書會有很大關於龍的記載？

龍是一種後人非常熟悉的動物，或者說是神話中的事物。從小我們就聽說過，我們是龍的傳人，不過問題出現了，雖說我們是龍的傳人，為什麽時至今日我們都沒有見過龍呢？除此之外，各種古籍中，很多都出現了龍的記載。

時至今日大部分人關於龍的印象，都是在電影中或者電視劇中，現實中恐怕沒有人見過龍。不過大部分人對龍的印象就是由各種各樣的動物“混搭”而成的。比如說龍有鹿角、駝頭、兔眼、蛇項、魚鱗等等，這些都是其它動物的特徵。

那麽問題出現了，一個動物身上為什麽會有這麽動物的特徵？這顯然是不合理的，其次動物都是從低等生物向高等生物進化的，先是有魚類，之後進化成為兩棲動物，再之後進化為爬行類。最終可以進化為鳥類。

鳥類是會飛的，龍也是會飛的。可是龍明顯不屬於鳥類，畢竟龍身上具備的特點太多。可是龍身上具有的特點不僅僅是出現了所有動物的特徵，其次龍還被後人加入了各種神秘的色彩，現如今的人們大部分都認為龍屬於“神”。

龍具有很多動物的特徵，在自然界，至今人們沒有見過龍這樣的動物。可問題是，人雖然沒有見過，但是各種古籍資料中，很多都出現了有關龍的記載。包括最為人熟悉的就是古代的皇帝就是“龍”的象徵。

不過那只是皇帝的一種象徵而已，與後人說得龍幾乎沒有什麽關係。龍能夠在天上自由自在的飛翔，而且龍是沒有翅膀的。這樣的動物肯定是讓後人感到震驚的，不過這樣的動物也違背了自然規律。現如今大自然的鳥，都是帶有翅膀才會飛。

龍能夠上天入地，無所不能，這樣的動物恐怕在自然界是不存在的。古代社會中，龍代表的是皇權。在古代，龍的圖形只能夠出現皇室的一些事物上，從這一點來看，龍很可能是當時的人們杜撰出來的。不過這樣看也似乎有不對的地方。

比如一個朝代杜撰了龍，那麽之後的朝代肯定是不會杜撰龍的。另一個朝代可能會杜撰另一個神奇的動物，這樣看來似乎不符合道理。現如今看來，歷史上可能真的出現過龍，只不過這龍被古人描寫的比較誇張。

現如今有一部分人的看法是蛇就是龍，或者說蛇的前身就是龍。在漫長的歷史長河中，龍被退化成為蛇了。當然，這只是一小部分人的看法。對於歷史上存在不存在龍，時至今日史學界仍然有爭議。對此就有待後人去發現了。

不過根據現在的研究可以說龍在歷史上應該存在過，只不過史書的記載比較誇張了。舉個例子來說，假如以後長頸鹿滅亡，那麽古代的史書會怎樣記載長頸鹿？大概會這樣描述：“古有一物，形似馬，皮豹紋，頭高昂，頸長如柱，以葉為食，性溫順，以頸相鬥。”

現如今的人看到這樣的動物肯定不足為奇，畢竟我們知道這是長頸鹿，那麽假如千百年之後，後人看見這樣的描寫，會不會感到震驚呢？怎麽可能有“形似馬，皮豹紋，頭高昂，頸長如柱，以葉為食”的動物呢？這明顯不合理。所有現在看來，龍應該在歷史上存在，只不過後人沒有發現它的原型。