裡皮戰術有問題？吃瓜群眾不懂 弱隊就該如此

撰文/楊帆

關於中伊之戰的一個共識就是，不管怎麽打，多半就是一個輸。基本上超出了教練的運作範圍。比較樂觀的估計是希望犧牲得重如泰山，而不是輕若鴻毛。部分群眾不滿意，大概是覺得輸得太輕鬆，由這個結果倒推，你一個弱隊有什麽本錢開局就高位逼搶？怎麽不打防守反擊？

如果陳金剛和吳金貴兩位教練看到這些，也許會產生心有戚戚焉的感覺。因為，在普遍攻強守弱的中超，長春亞泰和上海申花就是這麽踢過，並且取得過不錯的療效。2018年中超，長春亞泰主場爆冷3比2力克廣州恆大，筆者記錄了這場以弱勝強的比賽（《亞泰三度變陣爆冷恆大為“弱隊”指路》）。陳金剛指導就是開局高位逼搶，16分鐘如願偷到一個之後，馬上轉入防守反擊模式。即使比分曾1比2落後，亞泰也沒有改變節奏，直到第56分鐘，中鋒譚龍入替體能下降的左邊鋒周大地，4231改打442，以雙中鋒的姿態重回反攻模式。

賽前，我在朋友圈發了這篇文章，希望國家隊也這麽賭一把，即使輸了，也是重如泰山的壯烈犧牲。說句不要臉的話，中伊實戰的開局大概也是如此，但由於伊朗隊實力太強，幾個回合就把中國隊頂回去了。在所有的技戰術環節上，如果中國跟韓國差一個等級，那比伊朗要差兩個等級。

大賽打防守反擊，但弱隊只能反其道而行之去賭一把小概率事件，陳金剛賭贏了，裡皮賭輸了，就是這麽簡單。你不能輸了球就怪教練錯了。還記得吉爾吉斯斯坦和泰國是怎麽打中國隊的？就是類似中國隊打伊朗的開場戰術打法，上來就高位逼搶，跟陳金剛一樣上半時率先偷襲得手了。雖然最後賭輸了，但吉泰兩國教練的戰術運用沒有毛病。

為什麽中國對陣伊朗不能打防守？很簡單，因為守不住。以中國隊的防守能力，打吉爾吉斯斯坦和泰國這樣的三流球隊都要丟球，打韓國丟兩個，那麽打伊朗，是個人都會想到，起步大概也是兩個吧。

在攻強守弱的中超背景之下，中下遊弱隊如何生存是一個問題。一方面，守是守不住的，一種思路是高位逼搶大打對攻，把戰火燒到對手相對較弱的後方。如此，對手相對強的外援腳下沒有球，等於閑置浪費。但另一方面，對攻出去的風險之一是輸得更慘。申花實力有限，吳金貴指導為何頂著巨大的壓力大打攻勢足球？就是基於這樣的考慮。以申花的實力，打到中超第六，還拿到了足協杯冠軍，吳指導做得相當可以了，申花球迷對吳指導太過苛刻。

一般來說，打聯賽，教科書鼓勵“兩害相權取其輕”，也就是讓實力來決定比賽。這樣的好處是，即使輸了，球隊內外的人士不會有抱怨。大家都會說，我們就這個水準，確實有差距。試想一下，如果把教科書踩在腳下，被大比分打花了，一定招致某些負面的批評，尤其是來自不懂球的偏偏又對球隊有影響的人群。吳指導對申花那是真愛，要不也不會冒那麽大的風險。

但打淘汰賽，就不能這樣。教科書都是寫給強隊看的，如果大家都按教科書踢，弱隊永遠都是輸。要想贏，必須像亞泰那樣把教科書踩在腳下，去博一把。

由於同樣的理由，裡皮、陳金剛、吳金貴、吉爾吉斯斯坦和泰國兩國教練，都採用了類似的戰術和節奏。賭贏了小概率事件就是經典，賭輸了也不能說戰術錯誤。贏了吹，輸了罵，如果是這樣，足球就太簡單了。

如果對球隊事務只是一知半解，就很容易受到結果影響，只看到那些最後成真的可能性。於是，就用後見之明來解釋著為什麽現在的結果無法避免。必須要真正更深入了解足球事務，才能真正看到那些最後並未發生的可能結果。在這一點上，球隊之外的吃瓜群眾不可能比球隊之內的職業教練更有優勢。

我認為，中國的足球文化對防守反擊認知片面，認為這是爛隊打的。但恰恰相反，爛隊因為防守不行，就少了低位防守這個重要的戰術選項，不得不賭高位逼搶這華山一條路。