川普為何猛批亞馬遜？

文/劉興亮（微信公眾號：劉興亮時間）

圖/來源於網絡

↡

01

川普這個人，無論是上台前，還是上台後，都飽受爭議。

當今世界政壇，川普可謂一個老瘋子，不按常理出牌，常常讓人不知所措。

這家夥最近玩的最歡的一出，是發動了針對我國的貿易製裁。這出戲還沒演玩，他又將矛頭對準了美國國內。

這回，他瞄準的是亞馬遜。

川普發布推文猛批亞馬遜支付的稅款不夠，利用了美國郵政系統，以及讓大量的美國小型零售商破產。

這老頭，真的挺能折騰的。到處放炮，一副唯恐天下不亂的架勢。

川普這次怒懟亞馬遜，你怎麽看？

在我看來，這個事兒可以從短期和長期兩個方面去分析。

02

短期來看，關乎稅收。亞馬遜的稅收實在是太低了，而且只在倉庫所在地繳稅，有些州甚至為了吸引亞馬遜，實行了稅收減免。

亞馬遜在成長期需要保護，免稅或者減稅，無可厚非。但如今，亞馬遜已成為一隻猛獸，如果繼續保護，那顯然是一種不平等，這時候就需要通過稅收對猛獸進行約束。

單從稅收的角度看，川普似乎也沒有那麽瘋，這個老頭還是蠻清醒的。

和沃爾瑪的數百億的所得稅相比，亞馬遜的過去數年所繳納的十億級的稅收實在不好意思說出口。

在川普看來，雖然你名氣大，被資本市場看好，但是，我是總統，我要的不是你給我帶來的國家面子，我需要的是美元。國防要錢，醫保要錢，政府的運轉要錢，這些都靠稅收來供給。我這裡經常入不敷出，你那裡倒好，一方面是四處招搖，橫衝直撞，把線下零售衝得個七零八落，各種小零售商紛紛失業；另一方面，卻拿出一丁點好處打發我，你把我當什麽？

按照共和黨去年12月通過的稅改法案，企業稅將從35%削減至21%，並且將永久保持下去。

減了那麽多稅，政府開支卻難以縮減，要麽增大財政赤字，但是財政赤字畢竟有個限度，太多了不好看，不好向那些議員交代，所以還是需要從其他地方開源的，不能光減不加，而是有的企業減，有的企業加。

亞馬遜無疑是在加稅的名單列表裡。

站在川普的角度，亞馬遜如日中天，但是過去數年交的稅確實太少了，和亞馬遜在美國得到的極為不匹配。

或許，在稅收方面，亞馬遜只是他的第一個批的對象。下一個被批的會是誰？他心裡可能早就制定了周詳的計劃。

從川普對於就業的重視，對於傳統的製造業和零售業的支持，下一個被批的對象，依然是類似於亞馬遜這樣的屬於新經濟的公司的可能性比較大，尤其是過去交的稅和自身的經濟地位極為不匹配的公司。

03

長期來看，和亞馬遜發展過快有關。亞馬遜市值超過谷歌，就是一個最顯著的標誌。大家都開始不淡定了，甚至有人說，亞馬遜超過蘋果，也不是不可能的。

亞馬遜如陣陣秋風，掃到哪裡，哪裡就一地落葉。

據相關統計，亞馬遜佔有了全美44%的電子商務市場份額，64%的美國家庭是亞馬遜會員，亞馬遜還佔有全美71%家庭智能音箱設備的市場。

樹大招風。此話出自中國，全球都通用。

川普曾在大選時指出，貝索斯正利用媒體的力量去影響華盛頓特區的政治家，從而給亞馬遜帶來稅務方面的利益，存在「嚴重的反壟斷問題」。

電商影響著國家的商業環境。

壟斷，在西方經濟裡面一直是商家的私底下夢寐以求而公開的卻避之而唯恐不及的詞。

美國早在1890年就頒布了《謝爾曼法》，該法被認為世界上第一步反壟斷法。

20世紀80年代，壟斷美國電話業務的AT&T公司被被司法部以《謝爾曼法》為依據，強製拆分成經營長話業務的AT&T和按地域劃分的7個小貝爾公司。分家後，八家貝爾系公司開始了新規則下的競爭。

1911年，標準石油公司被判犯有壟斷罪，被拆分為33個地理區域的獨立公司。

1914年， 美國國會制定了第二部重要的反托拉斯立法《克萊頓反托拉斯法》，作為對《謝爾曼反托拉斯法》的補充。根據《克萊頓反托拉斯法》，以下行為屬於非法：「可能在實質上削弱競爭或趨向於建立壟斷」的商業活動。

而從亞馬遜在線下對於美國傳統零售商的打擊，無疑符合上述特徵。

2000年前後，當時如日中天的微軟受到壟斷的指控，最後雖然逃過一劫，但是已經給高科技企業敲響了警鍾。

美國有些檢察官，法官，無時無刻不像蒼蠅一樣盯著這些科技巨頭們。要知道，只要是指控巨頭涉嫌壟斷，贏了，那自然是一下子就火了，身價百倍；即使輸了，也可能名留青史。

在大選期間，川普沒有得到矽谷的這些大佬的支持，自然心裡還是有點想法的。雖然不能說假公濟私，但是至少態度就沒有那麽友好了。

雖然科技巨頭很多都是靠自己的技術實力而建立起商業上的優勢的，但是亞馬遜由於和傳統的零售業存在著競爭關係，屬於我多一點你就少一點的關係，還是不同的。別的公司不一定會造成眾多人的不滿，亞馬遜卻會。

亞馬遜勢頭迅猛，一點也不遜，不久前市值還一度超過了谷歌。

站在川普的角度，你亞馬遜發展這麽快，而且以這麽快的速度打擊著傳統的零售業，顯然已經形成壟斷，不敲山震虎一下，叫我怎麽跟那些被你打擊的企業和個人交代？

川普還是一個保守主義者，保護美國本土的企業，保護本國就業，在國內又保護傳統產業，比如製造業，零售業。而且，他出身於房地產行業，所以他對於傳統線下零售有著固有的認識。

在他眼中，傳統的零售業的商業地產，郵政這些有形的東西，他認為是有價值的，而亞馬遜卻在通過技術的手段減少這些傳統有形的東西的價值。所以，當他看到傳統零售頻頻被亞馬遜擠壓，他不爽了。

和之前的總統不同，川普是個敢說敢做的人。之前的總統哪怕有些不爽，也在利弊權衡之後，就算了，川普卻不行，看你不順眼，那就讓你成為靶子。

從這一點看，如果不是遇到川普，亞馬遜的這個勢頭，是沒事的；但是遇到了總統川普，他就成為了新的變量，這個變量，帶來了很大的不確定性。

資本市場已經驗證了這一點，川普批亞馬遜的消息一出，亞馬遜股價下挫超7%，市值減少300多億美金。川普的言語還是充滿了力量的，無論你喜歡他，還是不喜歡他，他說的，都向市場傳達了一個信號，形成了新的預期，或者不確定性。

亞馬遜遇到川普，也算是冤家路窄了，只能自認倒霉了。

亞馬遜聰明一點地做法，就是一方面要減緩擴大零售版圖的步伐，另一方面利用自己的技術給傳統零售賦能，而不是一味的擠佔他們的生存太空。

歸根到底，是要避免被扣上壟斷的帽子。

04

川普批評亞馬遜這個事，對我國科技行業有何啟示呢？且來讓我亮三點：

左一點：電商做好收稅的準備，稅收是遲早的事。

電商稅收多少，怎麽收，何時收，會有一個系統的安排和節奏，不一定那麽快。繳稅是企業的天職，優惠也得有個期限，否則，讓那些錢還沒有你賺得多，但是稅卻繳得多得多的企業怎麽想？雖然沒有絕對的公平，但是絕對的不公平，也是整個社會難以容忍的。

右一點：避免成為壟斷者，哪怕只是看上去的壟斷。

如果巨頭像一個收割機，四處收割，看上去版圖不斷在擴大，但與此同時隱患也會伴隨而來。被收割的一方，還有即將被收割的一方，都會有一種內心的不快，同時，社會普遍有同情弱者的心態，可能帶來旁觀者的輿論壓力，涉嫌壟斷的呼聲不知道在什麽時候會發出。一旦政府為了維持商業秩序和生態，倒霉的是誰，不言自明。

下一點：構建生態，合作共贏，勝過獨自壯大。

比如雨林法則，就是一個巨頭有個好的方向，通過自身的能力帶動圍繞在周圍的小夥伴一起成長，壯大。你吃肉，至少得讓別人喝點湯，大家都有錢賺，才是好的賺錢方式。巨頭作為領袖，帶動小兄弟們一起在商業的世界裡發展，既成就了他人，他人也幫助了自己。

獨孤求敗的商業帝國，遠不及強大的商業生態，這是個格局問題。小格局可以風光一時，大格局方能基業長青。