疫苗管理立法，最關鍵是什麼？

文丨華新語 圖丨網路 來源丨世界新語

ID：WorldNewVoice

關鍵字：疫苗管理 立法 關鍵

今天，權威消息：

華新語此前談過，女同胞要不要打宮頸癌疫苗的問題，這非常關鍵：宮頸癌疫苗，打不打？ 。

宮頸癌疫苗的實際影響面，即便許多人就是相信所謂「花錢可以買到健康」，也不過才涉及全國幾千萬或上億人 。

而普通的疫苗，比如計劃免疫內的，所有地方，不管城市還是鄉村，嬰兒一出生就要打，上學前，必須看疫苗接種卡，沒打的不給報名，不讓上學。這是所有人都知道的實際情況。

疫苗這個事物，不過才幾十年時間。很快弄到了人一出生，就要打許多支，而且不打不讓上學，對於此，不少人提出疑問。

往期談到 疫苗，不孕不育，1989年美國默克公司的「慷慨」時，有三四千個讀者留了言，隻放出了百十條有代表性的精選留言。其中沒放出來的不少留言，都提出了一個同樣的問題，疫苗究竟要不要打？小孩子不打疫苗不讓上學，怎麼辦？

目前遵守規定，打了疫苗的，是絕大多數家庭。沒打過一支疫苗，卻上了學的，恐怕是極少數。而以上權威消息中，隻提到擬立法規範疫苗的管理。

其實，關於疫苗這樣存在了幾十年的事物，還有一個最關鍵的問題 —— 將打疫苗和上學捆綁在一起，究竟科學不科學？

這個問題，不是華新語的一家之問，而是當初三四千個留言讀者當中不少人的共同疑問。比如有的母親剛添了小寶貝，看到不少關於疫苗品質的新聞，就想如果不打可以不可以？萬一打到假的有問題的，還不如不打來得安全。此類想法非常有代表性，也合情合理。

關於疫苗，就算是品質過關，接種規範的情況，是不是和某些因素，有一定的關係呢？這類關係，是幾乎可以忽略的類似沒有關係的關係呢，是弱的間接的關係呢，還是強的直接的關係呢，還需要進一步的驗證。比如，疫苗，不孕不育，腦癱，自閉，等等，各因素之間的相互關係是什麼呢？

如果拿小白鼠，做幾代或十幾代試驗，可能有結果；拿猴子或大猩猩，需要幾十年甚至大好幾十年，才可能做出幾代的結果，而十代以上，可能需要上百年。

如果拿人做實驗，有誰願意拿自家剛出生的寶貝做試驗呢？顯然，關於以上疫苗，不孕不育，腦癱，自閉，等等，相互之間的關係的試驗，早已超出了醫學倫理，也超越了一個國家的法律所能覆蓋的範疇，而必然是全人類要面對的嚴肅的學術課題：疫苗，不孕不育，相關學術研究的啟示。

全人類來看，都需要品質好、數量足的人口，而非被人口安全所困擾，比如，一代或幾代以後，比例越來越高的不孕不育、腦癱、自閉等等不合格的子孫後代比比皆是。

就全人類來看，是否有必要將疫苗注射和上學捆綁起來，目前，並非有許多國家都做了如此捆綁。

我們作為十幾億人的人口最大國，做了如此捆綁。實際情況是，關於疫苗，不孕不育，腦癱，自閉，等等，相互之間的關係的試驗，即便拿猴子猩猩做研究，沒有上百年不會有確切的結果出來。而關於人的結果，一是誰願意拿自家孩子做試驗，二是這樣的試驗即便搞也是至少需要不下百年時間。

放眼全世界，不管人類出於何種考慮，如果將疫苗注射和上學捆綁，那麼就必然意味著，疫苗是絕對安全可靠的，是和其他不利於人口安全的因素是毫無關聯的，比如不孕不育，腦癱，自閉，等等，而從科學、法律、倫理和常識的角度，放眼全世界，誰敢拍這個胸脯，敢對十四億人說鐵定毫無關聯呢？

註：這件事情，事關人口安全，事關國家民族的戰略安全，此文就不長篇大論了。因為，以上三個藍色字體的超級鏈接內，就是往期詳文，每篇都是萬字以上，從事實和學術等多方面，早就做了非常詳細的解讀。

人口安全，每家每戶

［歡迎關注］

▼

世界新語

World New Voice

時政觀察 社會評論 舊史新解 文藝雜話

專欄作者：張文木 邊芹 華新語