文/王新喜
在三星Galaxy Fold發布不到4天時間內，華為發布了首款名為Mate X的可折疊手機，目前引發了業內的熱議。
此前三星發布的業內第一款主流折疊屏智能手機Galaxy Fold售價為1980美元（大約13301元人民幣），但華為在售價上青出於藍，售價2299歐元，折合人民幣約17500元。
三星的可折疊手機展開後的螢幕達到7.3吋，高寬比例為4.2:3。折疊後，手機的正面是一塊只有4.6吋的小尺寸長條形觸屏，兩塊螢幕中間的鏈接是採用彎曲的鉸鏈設計，從三星發布會展示的可折疊手機玩法來看，它似乎在告訴人們可折疊手機的核心的目的應該是滿足多個App 同時打開，同屏多任務處理的需求。
而華為Mate X配置8英寸環繞OLED螢幕、4500毫安電池以及麒麟980處理器，折疊厚度只有11毫米，且支持5G網絡。“Mate X”折疊後的螢幕尺寸分別為6.6英寸和6.38英寸，打開後則可變成8英寸的平板。兩者折疊方式不同，三星的螢幕的向內翻折，好處是避免了螢幕暴露在外容易產生劃痕或者跌落造成螢幕的損壞等，而華為是切合外折模式。
當前兩者在外界評價中頗多好評，但表達購買意願的用戶少之又少。因為價格擺在那兒。
為什麽三星華為可折疊手機一出手賣高價？當然研發成本大是一方面原因，但不僅僅是這方面原因。在筆者看來，可能這兩大廠商壓根沒指望用戶大規模購買。因為說到底，兩大廠商可能對產品本身的品質與量產產能、性能的態度依然有所保留。
比如有業內人士指出，華為為何不能把這款手機和平板電腦的混合螢幕做得更寬一點兒，以便在全屏時提供更完美的方形顯示屏時，目前還沒有更好的答案。華為Mate X還有更多未知的東西沒有披露。
其實對於華為三星來說，一方面可折疊手機的研發成本大，這是賣高價的理由之一，產品初次進入市場，對產品品質的口碑考慮是其二。
有業內人士表示，從發布會來看，折疊手機螢幕表面似乎不能做到完全平整；而在螢幕折疊的位置，還極容易產生折痕，像華為Mate X這樣的外折式折疊屏，疊之後中軸線上的螢幕實際上就突出來了，這一部分的螢幕實際上非常容易受到外界的衝擊。
從未來實際的使用來看，可折疊手機或還有幾大難題待解決
、
其一是，折疊屏手機由於螢幕彎折，內部空間只能被壓縮，電路板、元器件在經受大量彎曲和非彎曲後，可能導致折疊時受損或發生其他事故。
其二，觸控方案。面板螢幕觸控核心在於ITO，但是ITO的脆性不適用於柔性螢幕的應用。納米銀線可以來替代ITO做觸控核心導電材料，但是納米銀線難做窄邊框、蝕刻痕明顯。
其三，三星華為都採用了螢幕與螢幕連接處的鉸鏈技術，鉸鏈技術連接螢幕和主機在筆電電腦產品中已經廣泛使用，折疊鉸鏈的精巧設計，不禁讓人想到了surface系列產品。將複雜的機械結構塞進手機中，無疑比塞進平板，筆電中難度要大的多。折疊手機的打開頻率遠高於筆電電腦，如何讓鉸鏈經久耐用也是問題所在。
不過早前三星表示手機經過了20萬次的實際測試，可以在每天開合100次的情況下，五年不出問題。華為表示mateX的鉸鏈設計擁有100多個部件，並獲得了專利。
據業內人士指出，折疊屏與鉸鏈貼死、不貼死都有問題，不貼死就會一直摩擦，貼死了中性面就會跑掉。現有鉸鏈加工良率低，成本較高，如何輕量化處理鉸鏈問題也是難題之一。
在華為發布完折疊手機之後，美國科技媒體The Verge評測後，表示鉸鏈在操作時感覺不夠順暢，沒有光滑的效果，必須要推開它，給人沒有特別優雅或平滑的感覺。
其四，折疊後手機厚度感人，目前主流旗艦手機的厚度僅為 7-8mm，比如華為Mate X折疊後厚度為11mm。11毫米還是有些厚，螢幕減薄也是未來需要考慮的。
其五是可折疊手機的電池問題，比如華為mate X內置了兩塊電池，分別在左右螢幕的下方。華為使用分離設計的雙電池，在一個小空間做出極限利用率，值得肯定。
但在螢幕幾乎二倍的情況下，電池續航提出了更大的要求，要保持和現在手機差不多的續航體驗是有一定困難的，折疊屏在拓展螢幕面積時是否需要優良電池容量，可能還需要再看看。
其六，有知乎網友指出，折疊屏與普通手機的差異性還有可能導致燒屏的問題，他的理由是，在折疊狀態下必然有一部分需要更長時間的點亮，而由於OLED螢幕的特性，正面點亮時間長的像素相較反面點亮短的像素老化更快，這可能造成燒屏。時間一長，會導致展開狀態下顯示效果的極大損失，如以折疊機構為分界線，兩邊色溫、亮度等不同。
最後是目前的可折疊柔性屏，比如Mate X的OLED顯示屏是塑料的，不是玻璃的，因為玻璃不易折疊。由於表層不能用玻璃，在幾十萬次的折疊下，是否還能保持平整不產生褶皺，廠商自身可能也不敢打包票的。
折疊手機的使用壽命預測沒有前例可循。這些折疊屏的難題需要依賴新材料、新技術與製造方式來完善突破。
再次是軟體生態，可折疊螢幕對APP軟體生態提出了新的挑戰，如何把一個軟體在手機模式和平板模式都做到切換自如，也需要軟體廠商的配合與優化。
總的來說，華為拿出的可折疊手機mateX毫無疑問是頗為驚豔的，它是目前最薄，最輕，電池最大，屏佔比最高的折疊屏手機，完成度超過了業內預期，但我們依然需要看到可折疊手機還面臨著諸多有待完善與優化的地方，這不是一家廠商能完成的，需要整個行業的配合優化。
需要認識到，任何一個新的硬體品類，在第一代都沒有賣的好的。即便是iPhone這樣革命性的產品，也是到了第四代之後才最終達成較高的功能完善度與普及度。因此，廠商自然也心知肚明。
當前的可折疊手機，行銷意義更大
當下消費者也是觀望居多，因為可折疊手機是否好用、品質如何還有賴於市場驗證，因此，華為三星都將其賣高價本身就是有意識的製造購買門檻，一方面考慮到品質以及產品性能有待優化以及用戶需求尚不明確，當前都沒有將可折疊手機作為出貨量旗艦，而是將它定位於小眾市場的玩物。
另一方面，可折疊手機的需求尚未驗證的情況下，需要考慮大規模量產可能帶來的庫存風險以及投放市場之後可能產生的品質故障風險。
再次是，當前產品供應鏈層面的量產與品控在產能、良率、成本上難以確保。因此，需要設置一個價格上的門檻，投放市場之後先觀望用戶需求度以及在產品使用過程中收集用戶反饋，有哪些需要改良與完善的地方，為後續的升級版產品開路。
此外，三星華為將折疊手機賣高價，其戰略意義大於銷售目的，它們更多在於借助可折疊手機秀技術秀肌肉，拉高自身手機品牌的溢價，同時在直板手機之外開辟一個新的賽道打壓蘋果iPhone的溢價。
怎麽說呢？三星華為的這波操作，行銷意義更大。
其一，首發可以快速搶佔相關的專利壁壘，搶佔品牌聲量，也會推動消費者去購買其旗下的直板手機，帶動其他產品的銷量，也會壓製其他廠商的新品發布帶給用戶的驚豔感，拔高了用戶預期，給其他廠商形成了巨大壓力。
比如在當前許多還沒有搶先發布的廠商都慌了，說折疊手機是PPT手機。
其二，華為三星拿出了蘋果做不出來的可折疊手機，而且品質都不差，符合用戶預期，在用戶心智中，可以率先形成技術領先的市場認知。
其三，三星華為的可折疊手機其實打的是蘋果，因為它在創新力上走在了蘋果前面，賣的比蘋果貴，相當於告訴世人，華為三星都做出了比蘋果更具未來感、更高科技與檔次的手機，同時給予蘋果新品巨大的壓力。而蘋果到底跟不跟也是個大問題。
跟進可折疊手機，有模仿抄襲、拾人牙慧之嫌，不跟進，蘋果可能真的會在可折疊手機賽道落後了。正如有網友說，不到一年前，大家目光還都是盯著蘋果，轉眼間，談論的都是華為的，為其尖端科技而張大嘴巴！
三星華為首秀，早先一步搶佔了用戶心智，後來者多少會有模仿痕跡，這種戰略意義還是挺大。
總的來說，當前可折疊手機產品初始版在投放市場的時候，產品瑕疵不可避免，設定一個高價，本質上也是設置進入門檻，廠商自身也沒有打算大量鋪貨，這也是為什麽聯想楊元慶說折疊手機是PPT工程機。
因為如果設置的價格太低，導致嘗鮮用戶太多，反而對廠商是個麻煩，如果因初代產品品質與不可預測的問題事故引發負面口碑效應，往往得不償失。而小規模的用戶群試水購買，即便出現品控與質量問題，事態也在可控的範圍之內。
因此，從這個意義上說，可折疊手機廠商們為何一出手都賣高價？可能是它們目前就沒指望你買。
-----------------------------------
2018年鈦媒體十大作者
2017年新浪科技年度作者
2016年科技自媒體睿見之星
騰訊科技2015年最具影響力自媒體
百度、鈦媒體、虎嗅網、36氪、今日頭條、騰訊、搜狐、知乎等30多個專欄作者
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室