騰訊體育訊 北京時間11月9日凌晨，《足壇解秘》再爆猛料：根據法國媒體《Meidapart》的報導，法甲豪門巴黎聖日耳曼在青訓招生政策中涉嫌種族歧視，他們選擇性地避免簽下非裔黑人球員。
根據《Mediapart》的報導，巴黎聖日耳曼的青訓招生，自2013年開始到今年春季，始終存在種族歧視政策。而這一切，通過一名名叫戈博霍（Yann Gboho）的球員得以大白於天下。戈博霍是目前法國青年隊中天賦最為出眾的球員之一，但據《Mediapart》稱，他的名字在因場上出色的表現而被大眾知曉前，將始終與種族歧視的醜聞聯繫在一起。這家法媒斬釘截鐵地說：“在他13歲時就因自己的天賦小有名氣，但巴黎聖日耳曼從未考慮向他發出邀請。而這一切，僅僅是因為他是一名黑人。”
這件事情發生在2014年，當時本已流言四起，但被PSG的管理層控制了輿論爭議和流言。而《Mediapart》並未善罷甘休，他們稱：“經過長期調查後，發現PSG相關職位的負責人是掩蓋這一醜聞的罪魁禍首。事實上直到今年春季，巴黎聖日耳曼還在要求球探提供球員的來歷資訊。他們將年輕球員分為以下四類：‘法國人’，‘馬格裡布人（西北非）’，‘西印度人’和‘黑非洲人’。”
時年13歲的Yann Gboho彼時效力於魯昂青年隊，他已經展現出了自己非凡的天賦。多家青訓都對這名年輕人青睞有加，其中便包括克萊楓丹基地（世界最成功的足球青訓基地之一）。作為大巴黎當時在諾曼底地區的自身球探，塞爾吉-福尼爾自然也對這名球員關注頗多，在他的評估表格中，他為Gboho打出了2+的極高分數。
如今已經73歲的福尼爾這樣對《Mediapart》說道：“2+是除了1分以外的最高分數，但只有姆巴佩這樣類型的球員才有可能得到1分。就我自己而言，我整個職業生涯從未給誰打出過1分。”
在球探填寫的電子報告中，他們被要求填寫球員的“基本素質”，其中包括號碼、位置、左右腳等資訊，同時還有一項名為“來歷”的選項（即前文提及的四個地區分類）。當《Mediapart》想福尼爾征詢這種分類方式時，福尼爾表示：“雖然我從未細想過這一點，但不得不承認，還不如直接注明讓我們選擇白人球員而不僅僅是法國，因為我們推薦的所有球員都是法國人。而PSG不希望我們簽下任何出生於非洲的球員，因為沒辦法去確定球員的出生日期。”
在那一事件的兩年後，福尼爾再次考察並簽下了戈博霍，並在“來歷”一欄中注明該球員來自“黑非洲”。簽下他的球隊是雷恩。
在2014年的3月14日，如今的雷恩俱樂部法甲部分總裁，當時即將接任奧利弗出任巴黎聖日耳曼體育總監的馬克-韋斯特魯珀曾舉辦過一次7人球探會議。《Mediapart》自稱掌握了會議中關於大巴黎青訓招生政策的具體說明，而巴黎聖日耳曼並沒有對此提出異議。援引《Mediapart》，具體內容如下：
關於魯昂U13中場Geboho（甚至連名字都記錯了）的討論，韋斯特魯珀決定對這個優秀的人才推遲采取行動。他的理由是：“我們不要再討論這一目標，我不想被證明是一隻醜小鴨。俱樂部的方向存在問題，我們需要多樣化平衡，球隊目前的西印度人和非洲人太多了。”
大巴黎的青年隊經理之一伊沙拉勒內表示：“我們所談論的多樣化平衡是指什麽？種族？文化？宗教？社會？就後者而言，這裡並不存在問題。”
而大巴黎青年學院的院長雷武說道：“我們要做的是找到最頂級的球員，僅此而已。”
而韋斯特魯珀則不容置喙地說道：“如果我們的招募過程在全國範圍開放，卻找來了巴黎已經有的類型的球員，這會是一種冤罪殺機。要知道這是董事會的要求。”
而大巴黎在法國周邊諸島的首席球探皮雷則反駁道：“除非這不是一個種族問題，而是人才的問題。”
根據《Mediapart》的報導，PSG的招生政策和方向都是以球員膚色為基準。在這家法媒2011年披露的“法國國家技術委員會（DTN）打算限制來自外國兒童在青訓組織中的數量”的事件後（被稱為“配額事件”），這樣的事情還發酵了3年。
而之所以會有“配額事件”出現，主要考慮到兩個原因。其一是DTN認為這些擁有雙國籍資格的球員在未來某天可能不會代表法國出戰，另一方面的原因根據前法國國家隊主帥布蘭科的說法：“法國應該找尋除了強壯的黑人球員外其他更多類型的球員。”
但《Mediapart》則稱PSG不應該把這樣的理由當做借口。因為那樣以來，他們的青訓體系所培養出來的國家隊，並不能代表種族多樣性的法國。
（Eagle）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室