一線｜樂視網舉行2018業績說明會回應賈躍亭回國等29問題

騰訊新聞《一線》李思誼

5月10日，樂視網（300104.SZ）舉行2018年度業績網上說明會。樂視網董監高代表回答了股東們提出的有關樂視網業績、何時複牌、是否退市、未來的發展規劃，第一大股東賈躍亭的債務歸還情況、接受證監會立案調查情況，融創是否存在掏空上市公司等一系列質疑。

根據4月26日公布的2018業績信息，樂視網2018年營收為15.58億元，相比2017年的70.25億元同比減少了77.83%。利潤方面，樂視網連續兩年持虧損狀態，虧損額為40.96億元，相比2017年的虧損138.78億元，歸屬上市公司的虧損減少70.49%。

2018財年財報顯示，樂視網歸屬上市公司的淨資產為-30.26億元。因此，該公司股票將自2019年4月26日開市起停牌，深圳證券交易所將在停牌後十五個交易日內作出是否暫停公司股票上市的決定。

參加此次說明會的包括樂視網董事長劉淑青，總經理、董事兼財務總監張巍，獨立董事鄭路，獨立董事王雷讓，董事會秘書白冰，以及保薦代表人宋宛嶸。具體問答如下：

關於樂視網何時複牌、是否退市的相關問題

問題一：樂視網2017年度審計報告“無法表示意見”涉及事項是否完全被消除？對後續有什麽影響？

張巍：目前，樂視網2017年度審計報告“無法表示意見”涉及事項的重大影響已消除，關於公司已采取的措施和實施情況，詳見公司已披露的《關於2017年度審計報告無法表示意見所涉及事項的重大影響消除的說明》。

問題二：樂視網將於什麽時間開盤？

白冰：根據《創業板上市規則》13.1.6條規定，公司股票已自公司2018年年度報告披露之日起（即2019年4月26日）停牌，深圳證券交易所將在停牌後十五個交易日內作出是否暫停公司股票上市的決定。

問題三：樂視網是否會退市？

白冰：根據《創業板上市規則》13.1.6條規定，公司股票已自公司2018年年度報告披露之日起（即2019年4月26日）停牌，深圳證券交易所將在停牌後十五個交易日內作出是否暫停公司股票上市的決定。如若公司股票被交易所決定暫停上市後，公司出現《創業板上市規則》13.4.1規定相關情形，公司股票存在被終止上市的風險。

問題四：樂視網退市後股票怎麽交易？

白冰：如樂視網股票被證監會決定終止上市，樂視網股票將在整理期後，在全國中小企業股份轉讓系統進行掛牌轉讓服務。

問題五：暫停上市後有什麽計劃?

張巍：公司股票被暫停上市後，公司短期正常業務開展不會受到太大影響，公司管理層仍將工作重點放在業務恢復、控制成本、主張關聯方債權、償還債務上。公司現金流緊張緩解、保證基本運營和員工權益是管理層當下主抓任務，過於長遠規劃不切合公司目前實際情況和需求，能夠實現公司業務恢復活力和緩解現金流緊張才是真正對投資者和員工負責。

關於第一大股東賈躍亭所持股份、擔任職務以及債務償還的相關問題

問題六：賈躍亭現在公司擔任何職？

白冰：賈躍亭先生為樂視網第一大股東，目前不在公司擔任職務。

問題七：賈躍亭先生持有公司實際股份還有多少？佔公司的百分之幾？

宋宛嶸：截至目前賈躍亭先生持有公司920,470,732股，佔公司總股份23.07%。

問題八：公司與賈躍亭的FF抵債方案何時達成，或賈躍亭以什麽方式進行償還債務？

白冰：公司管理層與大股東就債務問題仍處於商討階段，由於大股東方並未給出實際可實施方案，因此相關問題尚未取得實質性進展。

問題九：公司現在處於退市邊緣，公司是否有敦促大股東賈躍亭回國處理問題。現在的股東人數是多少?

白冰：公司管理層與大股東就債務問題仍處於商討階段，由於大股東方並未給出實際可實施方案，因此相關問題尚未取得實質性進展。截至2019年3月31日，公司普通股股東總數為25萬餘人。

問題十：大股東股票質押違約，是強製平倉？還是通過司法拍賣的途徑進行處理？現處置最新結果是什麽情況？

白冰：根據賈躍亭先生方面此前的相關郵件回復，其股票變動為個人股票質押業務違約導致的法院司法執行操作。截止2019年4月29日，賈躍亭先生持有公司92,047.0732萬股，佔公司總股本的23.07%，其中85,735.0114萬股已質押，佔公司總股本的21.49%；其所持有公司92,047.0732萬股被北京市第三中級人民法院等司法部門凍結、輪候凍結。

問題十一：賈躍亭對於公司關聯債務持什麽態度？如暫停上市，相關債務問題如何解決？是否會進行債務重組？目前債務情況是怎樣的？

張巍：債權方面：樂視網一直在和大股東及其關聯方協商處理債務解決方案，積極主張上市公司債權得到實現，但債務處理小組最終未拿出可實質執行的完整處理方案、未給出與上市公司共同解決債務問題的計劃，上市公司未因債務解決方案直接獲得任何現金。債務方面：截止2018年12月31日，上市公司合並範圍內流動負債和非流動負債總規模約120億元，其中供應商應付欠款約34億左右，上市公司面臨巨大的到期債務無法償還壓力。上市公司對大股東及其關聯方的債權如得到實質性解決，可以一定程度緩解公司債務壓力。目前暫沒有確切計劃實施債務重組。

問題十二：證監會對樂視網和賈躍亭涉嫌信息披露違法違規立案調查，能否說明相關違法違規內容是什麽？

白冰：目前證監會調查仍在進行當中，如有相關進展，公司將及時履行信息披露義務。

問題十三：賈躍亭在國外，怎麽配合證監會調查？

白冰：此前據大股東方面回復：大股東將積極配合相關調查工作。如有相關進展，公司將及時履行信息披露義務。

關於樂視網目前運營狀況及公司2018年業績及未來打算相關問題

問題十四：2018年的樂視網的年報顯示，影視版權的期末账面價值較上年下降了非常多，主要的原因是什麽呢？

張巍：版權大額減值因流動性風波和公司信用受損，近兩年日活躍量（DAU）顯著下降並影響未來版權相關收入現金流入預期。根據評估機構出具評估報告顯示，上市公司合並範圍無形資產評估值為3.82億元，無形資產新增計提減值25億餘元。

問題十五：公司持續經營是否存在疑慮？怎麽解決？

張巍：根據2018年度審計報告，審計機構認為“樂視網截至2018年末大量債務出現逾期，導致公司存在償債壓力，樂視網目前仍未與主要債權人就債務展期、償還方案等達成和解；樂視網2018年末歸屬母公司淨資產為-30.26億元，2018年度歸屬母公司淨利潤為-40.96億元。這種情況表明存在可能導致對樂視網持續經營能力產生重大疑慮的重大不確定性。” 關於消除審計機構對持續經營的重大疑慮問題，董事會督促管理層積極采取相應措施，回籠並籌措資金，以支持公司可見未來十二個月的經營需要。具體情況詳見公司披露的《關於2018年度審計報告非標準審計意見所涉及事項的專項說明》。

問題十六：樂視網未來如何打算的？

張巍：公司將努力改善持續經營能力，全力對關聯方應收款項進行催收，維護上市公司中小股東合法權益。公司未來將重點解決1、大股東及其關聯方應收款項問題；2、業務恢復；3、控制成本、費用支出；4、持續完善內控管理。具體情況詳見《2018年年報》“公司未來發展的展望”部分。

關於樂融致新出表及估值問題

問題十七：樂融致新使用什麽方式進行估值？騰訊京東注資30億為何估值還會低於30億。賈總抵債方案何時達成，以FF抵債有什麽困難？

張巍：根據評估機構2019年4月24日出具的評估報告，樂融致新在評估基準日的股東全部權益價值為231,090萬元。

問題十八：樂融致新的估值準確不準確，證監會調查有沒有可能對其重新估值，如果估值有變化，淨資產是否可能為正。

白冰：公司聘請資產評估機構對2018年12月31日時點樂融致新的價值出具了評估報告。

問題十九：公司2019-031公告中說，樂視網擬向樂融致新等關聯方轉租辦公樓，其中定價按市場化原則確定，與此前租賃協議的單價一致，未損害上市公司以及中小股東利益。公司如何防止關聯方拖欠租金而實質構成資金佔用？租賃協議有沒有約定擔保條款或者逾期就支付違約金的安排？

白冰：根據《租賃協議》，租金的支付均採用預付形式，公司將切實保護自身利益，維護公司合法權益不被侵犯，防止此項關聯方資金佔用發生。

問題二十：根據評估機構2019年4月24日出具的評估報告，樂融致新在評估基準日的股東全部權益價值為231,090萬元。這是權益法估值，有沒有按照市場法估值的報告提交深交所作為是否暫停上市的評估條件？

張巍：根據評估機構2019年4月24日出具的評估報告，樂融致新在評估基準日的股東全部權益價值為231,090萬元。此次第三方評估機構採用收益法評估結果。根據上述評估報告評估工作中對不同評估方法的選取過程，由於國內產權交易市場交易信息獲取途徑有限，即使同類企業在產品結構和主營業務構成方面也存在差異，難以獲取足夠可對比上市公司或交易案例，所以本次評估不適用於市場法。

問題二十一：致新出表後樂視電視是否與樂視網無關聯？

白冰：上市公司對樂融致新不再合並報表後，電視業務產生的相關收入利潤和資產、員工等不再計入上市公司報表。上市公司依然為樂融致新股東，亦與樂融致新繼續進行業務合作。

關於第二大股東融創是否存在掏空上市公司的相關問題

問題二十二：融創是否會重組樂視資產?

白冰：目前公司沒有確切計劃實施債務或者資產重組。如未來形成相關安排，公司將按照信息披露規則及時披露。

問題二十三：孫宏斌先生持有公司股份是多少?佔公司的百分之幾？

白冰：孫宏斌先生本人不直接持有公司股票。

問題二十四：樂視網現在是不是一個空殼，後續會不會有資產注進來？

劉淑青：樂融致新出表後，與樂融致新有關的TV業務資產、負債、淨利潤及現金流量不納入樂視網合並範圍，但是樂視網原有的廣告、會員及發行、技術服務等業務仍存續。上市公司目前業務開展和實際經營都遇到較大困難，主要面對的是現金流緊張困境。2018年管理層做了大量工作：持續與大股東及其關聯方協商，談判債務解決方案同時，沒有放棄通過業務恢復緩解自身流動性壓力、補充上市公司元氣，期間，上市公司堅持與供應商談判账期延後或爭取債務折扣比例、債務重組減小整體債務規模、與金融機構協商到期貸款延期等等。 2018年，樂視網合並範圍歸母淨資產、歸母淨利潤均為負，主要是是因為上市公司主營業務受流動性、品牌受損負面影響，收入大幅萎縮、版權類資產和關聯方應收款項減值較大造成。目前，上市公司沒有外部資產注入計劃。

問題二十五：外界說融創有掏空上市公司的嫌疑，是否屬實？

白冰：融創為樂視網第二大股東，其作為投資方與上市公司間發生的交易均已按照相關規定予以審議、披露。上市公司2018年合並範圍歸母淨資產、歸母淨利潤為負，主要是因為公司收入大幅萎縮、版權類資產和關聯方應收款項減值較大造成的。不存在融創掏空樂視網的嫌疑和情況。

其他相關問題

問題二十六：劉岩峰董事主要負責什麽工作？

白冰：劉延峰先生當選公司董事，將按照董事會相關規則參與董事會審議工作，並對公司經營情況進行監督管理。

問題二十七：樂視體育案件是否適用2018年8月高院頒布的《關於審理公司為他人提供擔保糾紛案件適用法律問題的解釋（稿）》？

張巍：2018年8月，最高人民法院頒布《關於審理公司為他人提供擔保糾紛案件適用法律問題的解釋（稿）》，第一條明確規定了“公司的法定代表人未按照公司法第十六條第一款、第二款的規定以公司名義為他人提供擔保，公司依照合約法第五十條等規定，主張擔保合約對其不發生效力的，人民法院應予以支持”。樂視體育違規擔保案件適用該司法解釋立法本意及相關會議精神。

問題二十八：樂視體育當時的增資股東算不算善意第三人，應不應該承擔責任？

鄭路：樂視體育增資股東作為專業投資機構具備掌握相關法律法規專業知識、查詢公開信息並履行審查義務的能力，且查詢公開信息並履行審查義務是專業機構進行盡職調查的基礎工作，也是其團隊成員履職義務和責任所在；即使專業機構事後發現上市公司信息披露及審議程序存在缺陷，也應主動要求其時上市公司管理層、董事會予以追認，在未經上市公司追認的情況下，樂視體育其時增資股東不屬於善意相對人，其應承擔過錯責任。

問題二十九：2019年審計報告審計機構是否會發生變動?