劉封，本姓寇，劉備的“假子”，而曹彰卻是曹操的“真子”，還是嫡次子。在真的面前，假的永遠是假的，“假子”怎麽可能打過“真子”，因此，“假子”劉封僅僅三個回合，就敗給曹彰。而演義中，關平也是“假子”，同理，“假子”關平也不是“真子”曹彰的對手。以上開個玩笑，放鬆一下，一笑置之。那麽關平和曹彰對戰，到底誰強誰弱？“假子”關平不是“真子”曹彰的對手，從武功和謀略兩個方面，依據演義，分析如下。
論武功
曹彰曾和猛獸格鬥，他小時候的願望就是當一名將軍，保家衛國。他奉行的是“披堅執銳，臨難不顧，身先士卒”，認為只要主將不怕死，衝鋒在前，就可以無往而不勝。曹彰曾率領五萬大軍討伐造反的代郡烏桓，一舉蕩平叛亂。漢中爭奪戰中，曹操見劉備派出“假子”劉封出戰，他嘲笑道：“賣草鞋的，你的親子沒本事，太小了，派假子來出戰，我召喚來黃須兒，將你的假子砍成肉醬。”演義中相關描述如下：
玄德引軍出迎。兩陣對圓，玄德令劉封出馬。操罵曰：“賣履小兒，常使假子拒敵！吾若喚黃須兒來，汝假子為肉泥矣！”
不久，曹彰來到漢中曹營，劉封自告奮勇出戰。劉峰與曹彰交戰，不到三個回合，便大敗而歸，多虧馬超、吳蘭大軍接應。吳蘭和曹彰對戰，沒有幾個回合，被其一戟刺於馬下。從以上可知，曹彰雖然是富二代，公子哥們，卻是一員不可多得的大將。演義中相關描述如下：
各引兵五千來迎。劉封在先，孟達在後，曹彰出馬，與封交戰，隻三合，封大敗而回。
演義中，關平也是關羽的“假子”，原為冀州關家莊關定之子，關羽過五關時，收為義子，而歷史上，關平是關羽的長子。他跟隨關羽後，南征北戰，屢立戰功。他還和劉封並肩作戰過，取得了關羽鎮守荊州時，關平和周倉是他的左膀右臂。關羽北伐時，關平是先鋒，遇水搭橋，遇山開路。
關平的單挑記錄比較少，見記載的就是曹操 他曾和馬超昔日副將龐德大戰三十餘回合，不落下風。然而，關平太謹小慎微了，不敢和龐德奮力一戰，僅僅過了三十回合，就不敢再戰了，他缺乏兩者相逢勇者勝的勇氣。
演義中相關描述如下：
平大怒，縱馬舞刀，來取龐德。德橫刀來迎。戰三十合，不分勝負，兩家各歇。
如果年輕氣盛的關平能奮力一搏，使出他吃奶的勁和龐德對戰，也不是說沒有取勝的機會。如果關平能戰勝曹營大將龐德，就不會發生關羽受了箭傷。關羽沒有受箭傷，也可能不會戰不勝徐晃，敗走麥城，於臨沮被擒殺。關平沒有繼承關羽的千軍萬馬之中取上將首級如探囊取物的氣概。
關羽曾溫酒斬華雄、一刀秒殺顏良、三合誅文醜，這樣的戰績，誰能與之相比。即使步入老年的關羽，面對年輕氣盛的龐德，仍然老當益壯，連續兩天和龐德大戰數百回合。關平與其義父關羽相比，差遠了，連戰龐德也膽戰心怯。
論謀略
兩軍交戰，武將單挑僅僅是一部分，勝負更多的還是決定於排兵布陣，運籌帷幄。如兵聖孫吳、亞聖吳起、兵仙韓信，個人武力並不強，卻能決勝於千里之外。曹彰能獨立負責征戰烏桓，還大獲全勝，足見他不是魯莽之輩。而關平多年征戰，只能充當關羽的先鋒，從未獨立作戰，缺乏領軍大將的謀略。從這點相比，曹彰又勝一籌。
總結：雖然關平未和曹彰單挑，通過曹彰和關平的戰績對比，可知曹彰從氣勢上就可以壓倒關平了。兩軍相逢勇者勝，只有在氣勢上壓過對方，才可能戰敗敵人，取得勝利。關平曾和劉封為搭檔，作戰多年，兩人武功可能差不多。劉封在曹彰手下撐不了三合，大敗而歸，如果關平和曹彰交戰，估計會比劉封強許多，能支撐幾十回合，但應該不是曹彰的對手。獨立領兵作戰的曹彰，排兵布陣也可能超過關平。
因此，如果關平代替好哥們劉封，和曹操“真子”曹彰作戰，也可能大敗而歸。關平和劉封兩位“假子”可能真的“真子”曹彰。
你是如何看待關平戰曹彰的？
歡迎關注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室