最近《NBA 2K21》公布了售價，本作的次世代版比本世代版貴了10美元。一些玩家認為這只是個“先行”舉措，但富比士在一篇評論新聞中如是寫道“玩家們要為次世代主機和更貴的遊戲做好準備”。
“在時隔15年之後，我們可能會看到遊戲的定價全面上漲10美元。”富比士在文中寫道，與此同時富比士也認為“出於多種緣由，這（漲價）其實是一個壞主意，即便我們能很容易地就能了解（漲價）的基本邏輯。”
富比士在文中分析稱，漲價的邏輯構想很明確：由於通貨膨脹，在2005年一款遊戲的售價是60美元，而換算到今天這一金額等值於78.77美元。因此，即便價格上漲了10美元，從理論上來說遊戲漲價的幅度還是要低於通脹率的。更重要的是，在過去幾個世代遊戲研發的過程中，大多數60美元遊戲的開發&發行其實也已經大大增加了，也需要更多的收入來支持遊戲開發。
“但玩家們會拒絕接受這一定價，至少他們會對此發出很大的反對聲浪，我能想到的理由也有很多。”富比士的作者寫道。
富比士提出的第一個理由在於：目前遊戲發行的形式已經很接近於純數字發行了——近年來數字版遊戲的購買量大幅攀升，甚至未來還有一款無光驅版PS5主機即將推出；富比士的作者認為，考慮到無光驅版可能會更便宜，在兩種型號中它可能會更受歡迎。
富比士指出，儘管數字發行大行其道，但玩家們並沒有真正認識到數字發行渠道省下了多少成本——發行遊戲再也不需要製造光碟與盒子，也不需要用卡車和飛機將實體盤運往世界各地。在數字商店銷售遊戲（例如索尼銷售PlayStation遊戲、微軟銷售Xbox遊戲），也不會有零售商從中分一杯羹。而現在數字遊戲的定價幾乎總是與60美元的實體定價相同（如果不是【數字版】更高的話），這還得考慮上數字版是沒法買“二手貨”的。
富比士表示，很多玩家們已經習慣於大型遊戲定價低於60美元、甚至更低。就眼下來看，《鬥陣特攻》和《絕地求生》等新遊戲定價在20-40美元左右，還有一些目前最熱門的遊戲（例如《要塞英雄》、《英雄聯盟》、《決勝時刻：戰區》）是完全免費的。在這種趨勢之下，要求玩家們為遊戲新作支付70美元，“就像是在自求大幅的銷量下降，價格的漲幅是根本沒辦法抵消銷量滑坡的。”富比士的作者如是寫道。
除此之外，玩家們和開發者都在一定程度上認識到：之所以現在遊戲的價格能保持在60美元左右，這是因為在過去的十年裡遊戲也增加了除本體以外的收入來源（主要是微交易和DLC）。舉例來說，《天命2》的發售價格是60美元，隨後它推出了兩款15美元的DLC、兩款40美元的拓展包、還有6個價值10美元的賽季，此外還有一些遊戲內的裝飾品。實際上，這已經不止60美元了。
富比士提出的最後一點在於訂閱服務的興起。富比士舉了XGP為例：此項服務可以讓你玩到全新發售的遊戲，而除了月費以外你就啥都不用付。富比士認為，這是一種此類領域迎來的邏輯進步，從電視、電影領域已經得以先行窺見這種趨勢：Netflix、Hulu、迪士尼+等服務月費都在10美元左右，而消費者可以看到成百上千小時的內容。富比士認為，這也是遊戲產業未來的發展方向。“70美元的遊戲定價似乎就與此背道而馳了，在娛樂產業內，我認為唯一能想到‘更不值得’的就是昂貴的、定價15美元的電影票了，買一張票只能看2小時的電影。儘管我也不清楚現在這一形勢下，影院行業是不是也已行將就木了。”富比士的作者毫不客氣地在文章中寫道。
“儘管存在通貨膨脹，但從行銷角度來考慮，我認為此類漲價是沒有必要、而且也不明智的。現在的行業中有太多便宜或免費的選項，而且在遊戲發布後再賺超過60美元的方法也很多（每個人都懂）。70美元並不是一個明智的舉動，即便一眾公司達成默契，在次世代將價格升至這一標準也一樣。”
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室