證券時報記者 胡飛軍
近日，上市公司斯太爾因1.3億元理財資金未能收回，將國通信託和投資顧問北京天晟同創創業投資中心（有限合夥）訴諸法院。
斯太爾與國通信託爭議的焦點是1.3億元的資金去向問題。
5月27日，國通信託發布的聲明稱，已按照投資顧問北京天晟下達的投資指令，將委託人斯太爾交付的1.3億元信託資金支付給了玉環德悅投資，用於該司增資。
斯太爾卻在公告中表示，經調查發現，原本約定1.3億元用於玉環德悅投資有限公司（即標的公司，簡稱“玉環德悅投資”）增資，但實際情況是玉環德悅投資的股東和注冊資本自始至終未發生變化。
對於1.3億元資金去向細節，5月29日晚間，國通信託相關負責人接受證券時報記者採訪時表示，委託人斯太爾將1.3億元交付給國通信託後，國通信託根據斯太爾委託的投資顧問北京天晟下達的投資指令，與玉環德悅投資及兩位股東簽署了增資協定，且玉環德悅投資收到國通信託全部增資款後，向國通信託出具了《股東出資證明》，國通信託已履行了合約約定的義務，“這些資金的劃轉有託管銀行的轉款憑證可查”。
回溯以往，5月26日，斯太爾發布訴訟公告表示，在2016年7月利用1.3億元購買的“方正東亞·天晟組合投資集合資金信託計劃”（天晟項目）第1期產品，該產品存續滿12個月時可申請提前終止。
斯太爾表示，2017年8月，該司依據信託協定向相關方申請贖回全部信託份額，且得到過書面同意回復。但截至目前，斯太爾僅收到委託理財部分收益1040萬元，理財本金和剩餘收益未能收回。
為保護公司權益，5月25日，斯太爾向湖北省高級人民法院提起訴訟，請求判國通信託和北京天晟歸還1.3億元投資款和賠償損失826萬元。
斯太爾還在公告中稱，該司最初對信託資金投向並不知情，直到2017年9月收到國通信託回函才知道，天晟項目信託財產用於玉環德悅投資的增資事務。根據該增資協定，國通信託出資1.287億元認繳玉環德悅投資新增注冊資本，持股92.8%。
斯太爾因調查後發現，玉環德悅投資股東和注冊資本未發生任何變化，質疑國通信託根本沒有對玉環德悅投資進行增資，並質疑其未履行信託合約義務。
5月29日，國通信託相關負責人表示，1.3億元資金中，國通信託以1.287億元認繳玉環投資新增注冊資本，認繳出資後持有標的公司92.8%的股權，並根據監管規定將1%的信託資金用於繳納信託業保障基金。
該負責人表示，玉環德悅投資在收到國通信託繳付的全部增資款後，向國通信託出具了《股東出資證明》，國通信託成為標的公司股東。至此，國通信託已履行信託合約約定的義務。
同時，國通信託相關負責人表示，根據《公司法》等約定，辦理注冊登記資訊變更是標的公司即玉環德悅投資的義務，不論標的公司是否已就此次增資辦理注冊資本和股東變更登記手續，均無法否認國通公司是標的公司股東的事實，並不會因標的公司不履行辦理注冊資本和股東變更登記手續而無效。
國通信託相關負責人還表示，天晟項目是事務管理類信託，國通信託作為受託人，管理責任僅限於信託計劃資金的撥付、信託費用的計算與支付、信託利益的核算和分配等一般事務管理行為。
“信託僅是通道方，類似銀行劃撥、記账功能，只需要按指令劃轉資金給對方，而且信託公司原本收取的通道費就很低廉，如果還要監督標的公司增資行為，成本恐怕太高。”一位信託業內人士對記者表示。
責任編輯：陳悠然 SF104
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室