11月2日，網名叫“十月初三”的宜賓“的哥”羅北，在宜賓網絡平台發帖稱自己“完整歸還了乘客遺失的錢包，他卻汙蔑我拿走了4000！寒心！”此帖一出即引發關注，網友紛紛炮轟乘客。此後，乘客王南發帖回應“對話網上喊‘冤’駕駛員，監控影片面前，請你告訴大家，誰最冤！”該帖公布兩段來自計程車的監控影片，進而引發雙方罵戰更新。
“的哥”羅北堅稱沒有私吞乘客財物，而乘客王南也堅稱自己錢包少了4690元。兩段影片雖然看到洗車工曾西和羅北先後接觸了包和錢，卻也無法看到兩人有“佔有”動作，一段“拾金不昧”的佳話演變成了“羅生門”，“的哥”羅北更是在網上不斷喊“冤”，並打算起訴乘客賠償損失。
目前，當地警方和運管都已介入調查，遺憾的是，“謎團”至今沒有解開。
的哥喊冤：拾金不昧被冤枉
11月2日，宜賓某網絡論壇上，網友“十月初三”發帖稱：
“我是藍星計程車公司川Q8166E的駕駛員，10月29號晚上（實為凌晨，記者注）撿到一個錢包，裡面760多塊錢，其中100的7張，50的1張，另外有10多張1塊的，有幾張1角和2角的。第二天失主聯繫我，還許諾酬謝我兩三百塊錢，我也沒在意這些，並於30號把包還給了他，結果，他拿了包之後反咬一口，說少了4000多塊錢，最後給了我20塊錢車費就走了……”
紅星新聞記者聯繫到宜賓市藍星計程車公司“川Q8166E”計程車駕駛員羅北，其確認該帖子是他發的，也是他的真實遭遇。現年39歲的羅北是宜賓高縣人，但已在宜賓臨港買房定居。羅北說自己駕照拿了有10年，開計程車一年多。事發時他是“川Q8166E”車正班駕駛員，剛到藍星公司上班兩個多月。
羅北在帖子中說：“（乘客）第二天到藍星公司說他錢被我拿走了，公司也把當晚的車載影片拷貝了，還叫我車老闆勸我退錢，就這樣，做了好人好事，結果還被他們敲詐勒索，而且幾天沒上班，等他們處理這個事。可能後來看了影片，覺得我沒拿過一分錢吧，但是後續沒任何人出面給我個答覆，想想都寒心，希望懂法的朋友給點建議。”
羅北抱怨說，失主事後把他電話拉黑，他不知道如何維權。羅北在帖子中附上了乘客王南和藍星計程車公司負責人的電話。記者注意到，該帖子發布後，引發網友強烈關注，網友紛紛留言辱罵乘客。同時，該網帖被同城網絡論壇和自媒體轉載。
羅北告訴成都商報記者，開計程車是他唯一的生活來源。他按乘客要求，將包送還後，乘客承諾給的兩三百元感謝費不給，還說自己包裡少了4000多元，雙方不歡而散。事後乘客找到藍星公司投訴，他因此被停工，這幾天沒有穩定的車開，損失大又不知道如何維權，因此在網上發帖，希望乘客出面妥善解決此事。
乘客叫屈：錢真少了4000多
乘客王南告訴記者，11月28日晚20時40分左右，他和兩個朋友在宜賓大地坡錦繡龍城吃完飯，然後叫“計程車”去屏山。到屏山下車後，才發現手包掉在了車上。王南說，包裡有一張裝修圖紙，兩個門禁卡和鑰匙，還有5450元現金。 “當天下午我包裡現金是450元，後來要辦事，臨時讓老婆送了5000元現金過來。”王南說，另有4張1角紙幣、2張2角紙幣。
王南回憶，因為當時喝了酒，也沒注意車牌。11月29日，王南到宜賓計程車協會監控中心調監控，發現當時乘坐的是川Q8166E計程車，隸屬於宜賓藍星公司。王南告訴記者：“當時通過監控中心與車主聯繫，並獲得了代班駕駛員羅北的聯繫方式。我便與駕駛員聯繫，他剛開始否認有包掉在他車上，我說調看過監控錄像他才承認。”
“監控顯示：我下車後，該車先後裝載了五批客人，其中有兩批客人坐過後排，但沒人動包。”王南告訴記者，此後監控影片顯示：該車開到敘州區南岸某洗車點洗車，在洗車過程中洗車女工發現了該黑色手包。王南以為，包裡的錢被洗車工拿了，於是電話聯繫羅北，請他配合找到洗車工取回財物，並承諾可以給羅北兩三百元錢感謝費。
宜賓市計程車協會監控中心工作人員告訴記者，乘客王南確實曾經調看過涉事車內監控，在洗車工發現包之前，確實只有兩批乘客坐過後排。但是乘客的包落在後排坐上，乘客上車後有身體擋住黑包的情況；監控影片顯示確實沒有人將包拿到面前打開查看過，“但有沒有人從背後伸手動過手包，監控就無法看到。”
29日晚上10時40分，王南找到了女洗車工詢問，“剛開始，洗車工不承認撿了包，我說看了影片後她才承認，並聲稱已經交給了駕駛員。”王南再次聯繫駕駛員羅北，這次羅北承認包在他身上，“他問我錢包內有什麽東西，我說有現金5450元和兩個門禁卡；他又問錢有些什麽錢，我就回答他有54張百元幣、一張50元幣和另外有幾張角角錢。他馬上就回答說你的錢不對頭，說錢包裡面只有750元了。”
王南回憶，得知錢金額不對後他讓羅北先把包和剩餘的錢給他送過來。十幾分鐘後，羅北開車找到他，他從羅北車上拿回了包。“他就對我說要感謝他點，我對他說我包裡5450元、現在少了4700元你還叫我感謝你？”王南當時很氣憤，聲稱要報警，並坐在羅北的車上不下車。雙方僵持不下，羅北答應去派出所解決，但走錯了地方。事後王南支付了20元車費，計程車計費器顯示為9元。
王南說，事後清點，被還回來的包裡共有現金769元，其中百元幣7張，50元幣1張，5元幣2張，1元幣9張，角幣未計。“有人質疑監控攝影頭下面，數的錢不止700多。”羅北稱，包裡面100的7張、50的1張，有差不多20張1塊的，有幾張1角的，幾張2角的，還夾了幾張卡片在錢裡。“其實要看清楚我數的究竟有多少錢，警察機構應該有技偵手段把影片放大，那樣就一目了然啦，誰在說謊，不用狡辯。”
而王南則稱，“本來想著包掉都掉了，能通過監控找回來，證件沒掉，都已經是萬幸了。但是，萬萬沒有想到的是，這個侵佔他人財物，第一次狡辯說他沒撿到錢包；第二次推脫他人撿到的錢包；第三次，侵佔了他人財產還要求要好處費的駕駛員居然跑上了網叫冤。”王南表示，作為當事人，他不得不站出來把事情的真相公布於眾。
影片還原：兩人曾接觸現金
事發後，宜賓藍星計程車公司向王南提供了不同機位的兩段監控影片，一個位於副駕座前方，顯示為“Chn1”；一個位於副駕駛座上方，顯示為“Chn3”。
“Chn1”監控影片顯示，黑色手包放在後排左側座椅上。29日凌晨02時43分51秒，一名頭戴帽子的洗車女工從右側打開副駕車門進入車內，調亮燈光擦車，過程中她並沒有發現後排座椅上的黑色手包。02時46分35秒左右，洗車工打開後門探身車內，擦拭後排腳踏板。
32秒後，洗車女工發現了這個手包，並將手包拖到了自己面前。雖然“Chn1”的鏡頭被副駕駛座椅完全擋住，但“Chn3”攝下了洗車工打開手包，將包內物品取出來檢視，“Chn3”監控隻拍到其背面及座椅。
02時48分10秒，洗車工將手包放回原位，繼續擦洗車子。這個過程中，駕駛員羅北並不在車內。
此後，洗車工又分別從左後、前門位置探身車內，擦拭汽車。02時49分50秒，洗車工關車門，離開計程車。02時52分21秒，駕駛員羅北進入車內，仍然沒有發現後座手包。幾乎就在羅北上車時，洗車工拉開右側後門，將後排手包甩到前排中間雜物盒上方，說“……（聽不清楚——記者注）包包落在這裡的”。駕駛員羅北接過包後，在準備打開包時說了句：“唉呀，他東西都沒得。”拉開包後，羅北說：“是假包包。”
02時52分38秒，洗車工拉開前排副駕駛室車門後問羅北：“（包裡）有錢沒得哦？”羅北說：“沒得。”此時，洗車工將車門關閉，羅北將包放在右手邊，系好安全帶啟動汽車駛離。“Chn1”監控影片可見黑色手包的logo標誌。
02時54分12秒，羅北一邊開車一邊拿過手包，先放在腿上，然後放到了左手邊影片拍不到的區域。36秒後，羅北拉開包伸手觸摸包內。
02時55分45秒，羅北將車停在路邊，仔細檢查了包內物，並有往外丟東西的動作。
02時56分24秒，羅北從包內掏出一疊現金進行清點，具體數量無法看清。
02時57分19秒左右，羅北把錢放進包內並開車上路。
03時03分42秒，羅北收撿好手機及撿來的手包等物離開計程車。
撲朔迷離：到底誰在說謊？
“29號我們調看監控時，只看到了洗車工翻動包的影片，就以為是洗車工拿了包，沒想到後面的事情。”王南無法理解的是，自己的包既然當晚就回到了羅北的手中，羅北為什麽要有所隱瞞。為了弄清原委，王南又於11月30日上午，再次前往監控中心調看監控，看了後半段影片的王南更氣憤。
29日晚，王南和羅北碰面不歡而散後，王南向計程車公司和車主投訴了羅北，他也沒打算能把錢要回來。回家後，王南的手機接到羅北打來近20個電話，但他沒接。羅北稱，他無法理解為什麽乘客包裡錢少了，卻又拒絕接他的電話。羅北告訴記者，王南第一次給他打電話時，他之所以沒有承認撿包，是因為以前遇到過冒領失物的情況，所以當時比較謹慎。
王南原本不想糾纏此事，也不打算再聯繫羅北。然而，羅北覺得自己很受冤枉，而且還有損失。“乘客投訴我那天，我就被停工了，幫人代班，也不固定，事後隻跑了兩天車。”羅北說，開計程車是自己唯一的生活來源。王南的投訴導致他沒車開，就斷了生活來源。所以，他才反覆打王南電話，希望討個說法。王南不接電話，羅北找朋友幫忙加王南微信，也沒有被通過，簡訊也不回。
“我聯繫不到他，就只好發帖子，希望他看到能回應，給我個說法。”羅北曾經發簡訊辱罵王南，稱他不是真失主而妄想冒領財物，“不給我個說法，我讓你24小時都有人給你打電話”，但王南仍然沒有理睬他。事發後第5天也即11月2號，羅北在論壇發帖，眾多網友跟帖留言辱罵王南。截至11月11日，該網帖點擊量超3萬，網友留言270余條。
11月5日，王南以網友“傑哥w”名義在另一家論壇發帖回應羅北，並公布了兩段來自於計程車內的監控影片，同時將洗車工發現錢包、檢視財物、雙方交接錢包、羅北檢查錢包、清點現金等片段截圖，試圖證明羅北“不冤枉”。“作為一個個人財產被不法侵佔以及個人資訊被公布上網的當事人，我有權利也有義務將整個事情的經過，重新還原在大眾面前。”王南說。
然而，王南發布的相關影片並未讓爭論消彌，反而引起羅北更強烈“反彈”，羅北又先後多次發帖辯解，聲稱自己確實沒有拿過乘客財物，不論王南包裡有多少現金，但他撿到的錢包裡只有760餘元。“因為我沒拿過一分錢，還被敲詐勒索4700。做件好事，工作都出脫啦，現在對我生活已經造成了極大的影響，必須要水落石出。”羅北說：現在科技如此發達，車內也有監控，所以堅持尋求真相。“我也在求助法律援助，準備訴諸法律，要求對方賠償誤工費、精神損失費等等。”羅北說。
11月9日晚11時許，成都商報記者在敘州區南岸405醫院外，找到了當事洗車工曾西。老人自稱今年64歲，兩年多前開始在此洗車，營業時間為晚上22時至第二天凌晨06時左右。“那天是看到車上的包，看了一下裡面有錢，具體多少錢就不知道了。”曾西說，她當時以為包是司機的，就還給了司機。司機拿到包後，也拉開檢查了。“失主後來問我撿到包沒有，我說撿到了，交給司機了。”曾西說。
律師說法：官方應該查清真相
原本一件普通的乘客財物遺失事件，被羅北放上網後引發網友圍觀。雙方一來二往，在網上引發熱議。“‘的哥’”究竟是拾金不昧，還是侵佔乘客財物？乘客究竟是財物被侵佔的‘苦主’，還是故意冤枉好人”成為關注的焦點。
宜賓藍星計程車公司相關負責人表示，羅北為川Q8166E代班駕駛員（羅北自稱是正班駕駛員），事發後藍星計程車公司協助乘客拷貝了監控影片，希望乘客可以尋求警方查清真相。當地運管部門也責令當事計程車公司進行調查，回應公眾關切；宜賓市敘州區警察分局接到報警後，已介入前期調查以明確能否立案。
四川方策律師事務所郭剛律師就此認為，本案中當事人各方眾說紛雲，表面看似乎疑霧重重，但實際卻系沒有權威聲音所致。首先，依照常情常理常識及日常經驗生活法則判斷，乘客故意說自己包裡少了4000元錢以訛詐別人的概率較小；其次，影片還原雖有兩人曾接觸現金，但若真是兩人中的其中之一所為，罪名卻完全不同。
“因計程車是個封閉的太空，乘客錢包丟失後算是由計程車司機佔有，此時洗車工再撿錢包並從裡面抽出4000元的話，觸犯的是盜竊罪；而若是計程車司機撿到錢包後抽出4000元的話，觸犯的則是侵佔罪。”郭剛認為，本案中各方爭執的4000元雖然數額較小，但由於事關道德風尚和公序良俗，故公權力機構應在當事人報警後及時立案偵查，發出準確公正和權威之聲，以免放縱壞人和傷了好人的心。
四川明炬（龍泉驛）律師事務所律師王仁根表示：一方面，拾得錢物，屬於不當得利，應當返還失主，失主也享有返還請求權。拾得人將拾得錢物據為已有，不還或少還，屬於侵權行為，失主可以提起訴訟。當遺失錢物價值較大時，拾得者還可能構成侵佔罪。而且，返還遺失物後，我國法律並沒有規定拾得人享有向失主請求支付報酬的權利。“也就是說，失主只有權利沒有義務，而拾得者只有義務沒有權利。這似乎讓權利義務有點失衡，原因在於我們總是讓道德先行。”
另一方面，失主的返還請求權，必須正當行使，不能濫用，如果故意抬高、虛構遺失物價值，就有敲詐勒索的嫌疑。王仁根稱，從本起事件來看，失主和拾得者都在“喊冤”，都想“討回清白”。那麽，錢物在其他地方遺失或被他人侵佔的可能性就增大了，這就有賴於運管部門、警方、出租出公司的一步調查。“在真相水落石出之前，失主和拾得者都應冷靜而理性，不要讓情緒先行，避免牽扯出其他的侵權行為。”
（羅北、王南、曾西均為化名）
紅星新聞首席記者 羅敏
編輯 余孟祥
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室