標準的困局 智能家居的迷途

有多少智能家居玩家，就有多少版本的智能家居標準。

從亞馬遜到蘋果，從小米到華為，阿里到騰訊，巨擘們紛紛布局的智能家居，無疑是當今全球智能化的大方向下，最先進入消費者視野的產品。

行業巨頭通過商業與技術基因的互補性滲透，逐漸消融行業壁壘和門戶之見，智能家居行業一派百花齊放繁榮景象。

然而從智能家居的概念提出至今，幾十年裡，仍沒有一套被廣泛認可的標準，企業圍繞智能家居展開的競爭基本上各自為戰，而巨頭的加入讓企業混戰的格局變成了諸侯割據的局面。

誰能成為標準的製造者和發布者，誰就能執掌牛耳，自上而下推動智能家居局面。

從某種程度上來講，智能家居之戰已經演變為智能家居標準之爭，成為競爭最為激烈的“紅海”。

眾包製標 難有共識

從客觀的技術條件來說，智能家居經過20多年發展，已形成十幾個細分領域智能化子系統，包括：樓宇自控、智能照明、安防和影片監控、消防報警、門禁一卡通、停車場、綜合布線、公共廣播、能耗監測、集成平台等，各系統獨立運行。

而智能家居聯盟們大多用眾包的方式，阿里、華為、海爾等聯盟各個企業大多從自身熟悉的領域出發製作標準，芯片、傳感器、模組、智能硬體、雲平台、安全、軟體、系統集成等各行業平台行業差異較大，不能兼顧上下層特性，即使發布，也難以達成行業共識。

況且，物聯網技術和解決方案提供商井噴式發展，直接造成是促進技術迭代、方案革新太快，標準體系向來都存在這麽一個問題：永遠都落後於產品更新換代的速度。

各懷心思 難有成果

從主觀推動力來看，市場各路玩家紛紛入局，積極參與，但市場商業模式不明晰，產品或項目落地的滯後性又限制了行業熱情。

硬體企業和集成商最為積極，但終端設備廠商競爭激烈，硬體系統銷售的競爭促使企業互聯互通意願不強，而基礎電信運營商也沒有真正推動智能家居的落地。

巨頭企業建平台、構建生態圈，忙著爭奪用戶，APP、用戶、和數據都是不可放棄的商業利益，所謂的生態聯盟由於根本的商業利益不統一，平台對接局限在表層。

地產商作為投資主體，獲得收益有限，社區O2O服務沒有找到成功模式，行銷概念強，落地實施弱。

政府沒有看到好的建設、運營模式，沒有指導性檔案，沒有系統性落地支持。

總之，少了真誠的行業，合作也都浮於泛泛。

設備互聯互通、標準的統一集成，在複雜的市場面前顯得緊急又不那麽迫切。

智能家居在通往未來的路上走走停停，光明與崎嶇並行，且走且看。

智能家居標準大事記

3月28日，全國智能建築及居住區數字化標準化技術委員會（以下簡稱全國智標委）宣布圍繞智慧住區、智能家居已經組織發布了13項國家標準，其中包括《物聯網智能家居 圖形符號》（GB/T 34043-2017）、《物聯網智能家居設備描述方法》（GB/T 35134-2017）、《物聯網智能家居 數據和設備編碼》（GB/T35143-2017）等智能家居系列產品國家標準。

3月19日，由中國智能家居產業聯盟CSHIA發布的《智能家居網絡系統安全技術要求》(團標號T/CSHIA001-2018)正式出版，並即日實施。本標準按照GB/T1.1-2009給出的規則起草，由中關村標準創新服務中心提出並歸口，由中國標準出版社出版發行。

2017年11月22日，在安徽滁州舉辦的“中國智能家居2017高峰論壇”上，中國輕工業聯合會和中國家用電器研究院聯合宣布啟動智能家居團體標準研製工作，並發布《智能家電產業NB-IoT技術應用白皮書》。

2017年11月13日，由全國工商聯家具裝飾業商會主辦的全宅智能家居功能服務標準編制組第一次會議在廣州召開，就《全宅智能家居功能服務標準》的起草修訂紛紛發表見解，推動《全宅智能家居功能服務標準》的進一步完善。

2017年11月8日，由中國家用電器協會主持制定的《智能家電雲雲互聯互通標準》(T/CHEAA 0001—2017)正式發布，而該標準也成為國內首個智能家電互聯互通標準，該標準的發布打破了不同智能家電品牌間的資訊孤島，統一了服務協定。

2017年6月，ICA聯盟率先就SE安全芯片雲端接入、ID²安全應用、物聯網安全通信標準和智能門鎖安全分級等多個物聯網熱門領域進行了積極的標準化探索，並最終形成了一批以《IoT安全芯片(SE)準入規範》和《ID²安全應用指令規範》等為代表的聯盟技術標準。

掃一掃二維碼

騰訊企鵝智家

為地產賦能 為未來造夢