天津女排獲勝得益於這三點 王之騰打壞一手好牌

上海女排

　　從這一場比賽來看，天津隊的教練組，尤其是主教練陳友泉作風更扎實，問題出在哪兒，就解決問題到哪兒。從上一場失利的比賽中吸取的教訓，基本上都在本場比賽中進行了彌補。天津隊能贏球，除了有李盈瑩這一強點之外，主要還得益於三個方面：

　　一是一傳基本頂住了，在出現波動的時候，也實踐了賽前提出的用人不疑的方針，小將自由人孟子璿在賽前得到明確布置的前提下，表現得比前幾場穩定。賽前陳友泉也提到，實在有問題的時候，就做個別調整。他用李瑩替下楊藝的時候，正是楊藝在後排頂得比較吃力的時候。老將李瑩的上場，不僅在一傳防守上比較從容，還打開了天津隊右翼進攻的通道，別看得分並不多，有二號位跟沒二號位，對方的攔防絕對是有壓力的。另一點也值得一提，天津隊本賽季的目標就是培養年輕隊員，所以楊藝首發是符合這個總目標的，而李瑩的替補出場，也解決了老隊員可能出現的體力問題。

　　二是二傳手對賽前制定的策略貫徹始終，既要保證李盈瑩的強攻下球，又要讓其他的進攻點作合理的分擔，副攻、接應，在比較關鍵的時候都能下球。這場球打了四局，王媛媛有14分的進账，超過了上海隊的馬蘊雯和楊舟，其中進攻得分就高達10分，攔網得到4分。本場比賽的攔網得分天津隊以12-6領先於上海隊。

　　三是奧運冠軍劉曉彤的表現高光，應該算是這場比賽天津隊取勝的“關鍵小姐”。像劉曉彤這樣身經百戰的運動員，在一場比賽受到遏製以後，一定會動腦子求變，而首先的變化應該是思想上和意志力上的。她在這場球的表現，帶動了整個天津全隊的局面。前排幾個關鍵球的強力扣殺得分、發球也直接得分或破壞上海隊一傳，這些都是個人能力的體現。尤其是第三局局點的防反遠網大力扣殺得分，絕對是世界級的。劉曉彤本場比賽得到20分，其中進攻37扣17中，46%的成功率不算低，發球得到了2分，攔網得1分。

　　反過來再看上海隊，主教練王之騰在總決賽第一場開始之前就強調，心態是決定勝負走向的關鍵，的確說的沒有錯。兩支旗鼓相當的球隊，誰在比賽中知己知彼、沉著應戰，誰就掌握主動。但這場球，不客氣地說，上海隊場上心態最差的就是他本人，急躁的情緒貫穿始終。

　　上海女排沒有絕對的實力戰勝天津隊，尤其是面對以李盈瑩等在進攻和發球上的狂轟濫炸，場面上出現一些困難其實是很正常的事。但上海隊相較於天津女排目前的陣容來說，其實可用的人更多，板凳的寬度更深。關鍵是要在賽前制定出更多應對困難的預案，在需要的時候就可以派上用場。理論上說，陳友泉的寶箱裡，錦囊應該要比王之騰少，像上一場劉曉彤被盯防以後，他派上了陳麗怡，其實是不是辦法的辦法，結果大家已經看到了。

　　這場比賽，我認為王之騰在用人方面最大的失敗是對兩組二傳和接應的合理運用。

　　米楊膝蓋有傷，影響了她在場上的移動，她在傳球的時候也基本借不上腿的力量，完全靠經驗在彌補。再加上四號位的球不穩定是她的老問題，上海隊經常出現一傳並沒有怎麽被衝的時候，一攻連續不下球的場面。今天她二號位的球也出現了些問題，曾春蕾的“暗淡”，有對方對她看防的因素，但也有球不舒服、沒法發力的因素。卞雨倩和上兩個賽季主打的季曉晨，一直是上海女排人員配置上的短板，不然的話，也不會想辦法引進米楊。但不管怎麽說，卞雨倩是上海女排自己培養的、適應球隊節奏的二傳，她在全運會上，也有過替補出場表現驚豔的經歷。本賽季進入半決賽階段，上海隊引進了強力接應曾春蕾之後，卞雨倩和張磊常常二換三出場表現不俗。就拿上一場上海女排取勝的比賽來說，卞雨倩的替補出陣也沒有讓人失望，幾個防反的調整球傳出了高品質，讓隊友越打越順。

　　我這麽說，倒不是認為應該棄用米楊，讓卞雨倩上。本賽季米楊畢竟是主力二傳，狀態有起伏也很正常，而卞雨倩有首發不一定出彩、替補卻表現高光的特點，關鍵是看主教練如何調配。比如本場比賽的第二局，上海隊在一攻連續不下球、比分一再被拉開的局面下，儘管那時候米楊在前排，王之騰卻非要等到二傳到後排才二換三，未免有點僵化。而那局球的結果就告訴我們，他換人太晚了。其實完全可以把思路放寬一點，就算張磊在後排，一傳、防守對她來說都是強項，而且她還有後排攻。在這種不利的局面下，必須換上去衝一衝。再說第三局，曾春蕾到後排換上張磊算個什麽鬼？到後來不是又讓卞雨倩換下米楊了嗎？好好的一個二換三，卻又被玩壞了。最終在先取得局點的情況下，由於前期丟分太多而被逆轉。第四局開局發生的一幕更是讓人覺得傻眼，填錯位置表這種事，或者說送位置表的教練和主教練在溝通上出現了斷線，這絕對是心態的問題，而不是能力的問題。以至於在局中場面出現困難的時候不敢換人，因為那時候再換上去，就不能再換下來了。

　　在其他位置上的人員調配，我認為上海女排現在也比較死板。金軟景的確是花80萬美元買來的，但是狀態不好的時候，也應該換。這場比賽她得到16分在隊內屬最高，但其中扣球得到的15分，是扣了39次球得來的，成功率不到40%。這中間當然有二傳的問題，但整場比賽感覺她狀態不好，那麽在半決賽有過高光表現的楊婕其實也可以用，不一定隻用在張軼嬋的後排。對楊婕的運用，就算替張軼嬋後排這一項也用得猶豫，不堅決。張鈺倩在常規賽階段的攔網數據好過馬蘊雯，半決賽、決賽沒有上場的機會也講不過去。同樣的，也不是說讓她完全替代馬蘊雯，但是在老隊員前排攔網感覺吃力、進攻節奏不好的時候，上去煥發一下青春活力也未嘗不可。張鈺倩球感好，發球刁鑽，甚至還有後排防守，就算做個發球替補，也應該讓她有上場機會。你可以說，年輕隊員經歷這種大賽場面可能心理上很難扛過去。可誰不是年輕過來的呢？對面戰勝你的天津女排，不是一大半都是年輕隊員嗎？越是不讓上，後面就更沒機會上。

　　還有一點，上海隊這場比賽的發球也沒有上一場做得好，這其實跟賽前的布置和賽中的貫徹也有很大關係。

　　這場球，五星體育的馬曉薇老師“戲說”是兩個北京隊隊員的表現左右了結果，這樣說表面上看也沒問題。但我以為，還是反應出兩個隊主教練賽前準備和臨場指揮的差別。但我也不認同網上有人說的陳友泉甩王之騰多少條馬路的說法，球隊輸了球，主教練的問題會被放大而已。

　　可以用句不好聽的話來說，是王之騰打壞了手裡的一手好牌，這也是為什麽支持上海女排的球迷會覺得輸得不甘心的原因。希望上海隊上下能及時總結問題，下一場在主場拿回來。一般說，輸了球的一方下一場更有內容準備。

　　上海排球在線 大江