川普到底是要朝鮮棄核還是要誰的命

5月24日，朝鮮豐溪裡核設施在中美俄英記者共同見證下被摧毀，而當天，美國總統川普就宣布取消原定於6月12日在新加坡與朝鮮長官人金正恩的會晤。

雖然寫給金正恩的“分手信”面上沒有撕破臉，暗示會晤仍有余地，但他顯然是在公開羞辱平壤，特別是還不忘強調不費一文就解救了三名美國人，更有幾分按捺不住的洋洋得意。在朝鮮已經展現出廢核誠意並再次摧毀核設施的同時，川普突然這麽做，難道他不想要念念不忘的“諾貝爾和平獎”了？那他究竟想要什麽？

也許川普本人也想得獎，只是魚和熊掌不可兼得，如果就這樣放過朝鮮美國感覺太便宜它了，也與美國東北亞及其全球戰略目標不一致。所以來這麽一出，川普首先是在向選民表功，是為了打壓金正恩的風頭，奪回過去一個月以來朝鮮因朝韓成功首腦會晤而在半島事務上逐漸掌握的話語權，為11月初的中期選舉營造勝利氣氛。

同時，更讓美國特別不爽的是，在中美貿易談判關鍵時刻，朝方把半島這張牌交給了中國。朝鮮長官人在40多天時間裡居然兩次去見中國長官人，本來是美朝“演雙簧”、以小小的朝鮮為杠杆撬動中國東北亞戰略利益的劇本，結果演成了中朝重修舊好、鞏固傳統友誼的活劇，是可忍孰不可忍！

說到底，朝鮮半島衝突從來就是冷戰後美國控制東亞盟友、打壓競爭對手中俄特別是中國的一個借口，如在韓國部署薩德反導系統等等。因此，風往哪個方向吹，很大程度上與朝鮮本國的態度無關，隻與美國的利益與心情有關。

川普取消美朝首腦會晤，其實是預料之中的事。

首先他當初拍板就很“簡單粗暴”：如此重大的外交轉向不僅沒有跟主要智囊商量，而且還解職了唱反調的國務卿蒂勒森，即便是副總統彭斯在敘利亞和朝鮮問題上的口徑也跟他並不一致，這些都表明川普團隊內部存在分歧壓力，或許推特總統的任性連他自己的團隊也不能完全承受。

川普這頭塑造著美朝會晤的輿論攻勢，貌似熱烈祥和，那頭馬上任命對朝強硬派博爾頓擔任國家安全顧問，惡狠狠地對已經答應廢核的朝鮮提出高得離譜的要求，如為了證明棄核的“完全、可驗證、不可逆”，要求朝鮮必須把核導武器和材料及科研人員統統轉運到美國，還威脅適用“利比亞棄核模式”等等。

而這些，無異於要求朝鮮在沒有任何回報和保障的情況下，以光速“無條件投降”，華盛頓對平壤這種毫無誠意的強硬立場，簡直就是在為逼迫朝鮮翻臉預備條件，一旦談崩，還可以栽贓朝方展現出了“極大的怒氣與公開的敵意”，而己方是被迫，心裡“很難過”。

無論台前表演得如何熱鬧，大幕後，對朝鮮滿含敵意的美國建制派精英根本不會容忍川普輕易緩和美朝關係，更何況還要得到中期選舉的更多籌碼。

川普閃電取消美朝首腦會晤的大新聞自然引起廣泛的輿論分歧，其中最突出的質問就是究竟誰該為此擔責？

在美國越來越嚴厲的製裁之下，在發展核導消耗不少有限國力但技術上有可能接近目標並取得與美國談判資格情況下，朝鮮憑借平昌冬奧會主動打破朝韓美關係僵局，贏得了國際社會的肯定。對於平壤而言，借助美朝會晤走出孤立困境，宣布棄核並發展經濟，確實是千載難逢的歷史機遇，這才是其最終的外交目標。

然而，對於處於絕對弱勢地位的朝鮮而言，如果沒有安全保障，一切都將無從說起。鷹派博爾頓揚言的利比亞模式，無異於赤裸裸恐嚇金正恩如果不趕緊投降就將重蹈卡扎菲死無葬身之地的覆轍。這哪裡是要朝鮮棄核？這是乾脆要平壤長官人的性命！所以，那些認為強硬的朝鮮狠話說過了頭難以下台，或者“獨裁”的朝鮮不守信用的說法，不僅經不起邏輯推敲，更不符合美朝關係的殘酷現實。

在川普幾乎怒懟全世界（除了以色列）的當下，世界各國，包括美國的盟友們人人自危。從川普執意退出伊核協定看，他是個毫不在乎世界輿論，也毫無信用可言之人。取消美朝首腦會晤隻不過進一步讓朝鮮，也讓世界認清美國的真實面目，徹底拋棄對它的任何幻想。

對中國而言，同樣有值得汲取的教訓。雖然中美貿易戰暫停，但五角大樓取消了2018環太軍演對中國的邀請，在台海和南海問題上接連發難。川普對華一環扣一環的出擊表明，中美對抗不再是通過貿易讓步等用金錢就能解決衝突那樣簡單，也根本不是一些人自責的中國過於高調暴露戰略目標的結果。東北亞地區必將迎來更加凶猛的暴風驟雨，而世人將越來越認識到這裡多虧有中國這根定海神針。