一切機械結構都是紙老虎

對於國產智能手機市場來說，這又是熱鬧的一晚。

在柏林國際電子消費品展覽會（IFA）開展前夕，榮耀舉行了新品海外發布會。趙明猝不及防地扔出了重磅炸彈：擁有升降結構的“真·全面屏”榮耀 Magic 2，官方稱“接近100%”的全面屏。

搭載麒麟 980、40W 快充等配置確實令人期待，不過，看客的眼球最終還是被升降結構所吸引，畢竟這是個講究屏佔比的時代。

從目前的資訊來看，Maigc 2 和 Findx 的升降方式還有所不同，後者是有一塊單獨的機械模組，來完成前置、後置鏡頭的升降，而 Magic 2 則是將整個後蓋往上滑，從而伸出前置鏡頭，更接近於傳統意義上的滑蓋手機。

還沒等榮耀這撥熱乎氣過去，小米總裁林斌又在微博上放出猛料，一款同樣采取了升降結構的神秘新機，不出意外，這就是小米真旗艦 Mix 3了。雷軍隨後也轉發了這條微博，並表示正在加班加點地量產，似乎更加驗證了這款新機的真實性。

就在一夜間，機械結構好像從先驅和小眾成為主流了。

但這也意味著，就在一夜間，兩大主要國產手機廠商也掉進了機械結構這個大坑裡。

要搞明白這個問題，我們溯本朔源，一起看看以前曾經廣為流行的滑蓋手機是什麽樣子的。

塞班時代，為了讓大螢幕和實體鍵盤更好地共存，滑蓋設計應運而生，它讓實體鍵盤在不被使用時，躲到了螢幕背後，從而實現了在沒有過分犧牲體積的情況下，實現了魚與熊掌的兼得。

曾經的機皇：諾基亞 N96

早期的安卓機也是如此，MOTO 裡程碑系列的招牌設計就是側滑式的實體 QWERTY 鍵盤，但它使得機身過於厚重，並且螢幕鍵盤已經足夠滿足日常使用場景，慢慢的這種設計就絕跡了。

MOTO 裡程碑2

N96 是個優秀的設計，但 Magic 2 和 Mix 3 不是，為什麽？在這用兩個指標比較一下兩個年代的滑蓋結構。

第一個，自創了一個名詞：“滑蓋有效使用面積”。N96 和裡程碑的滑蓋模組面積是得到了充分利用了的，整個實體按鍵盤都能發揮作用，而沒有太空的浪費。

而 Magic 2 和 Mix 3 的設計，滑動整個機身，隻伸出了一個（組）前置鏡頭。並且從目前的資訊來看，多半是需要手動滑動，也就不能像 Find X 那樣實現結構光人臉識別。

另外，Find X 靠著這個機械模組，做到了把後置鏡頭一起隱藏，得到一塊相當純粹的背後面板，而那兩位自然也是沒有了。

這時候，其實像 Nex 那樣悄悄地伸出一小塊鏡頭模組就好（雖然也並不是完美的解決方案），完全無需如此興師動眾。

第二，就是必要性。

N97 有必要做滑蓋嗎？當然有，因為它解決了大螢幕與實體鍵盤這兩個剛需，並且使得機身長度不回歸與誇張，厚度也保留在了一個合理的區間內。

但 Magic 2 和 Mix 3 則不同，多少有點為了屏佔比喪心病狂的感覺。

如果用被說爛了的水桶理論來衡量，沒有機械結構的情況下，屏佔比最高能到 8 分，但是整機體積、重量、散熱也同樣能做到 8 分，另外，省下來的內部太空也能讓電池容量、相機模組、NFC 等有更好的發揮太空。

而上了機械結構，屏佔比確實能做到 10 分，但是整機都要為遷就這個機械結構做出巨大的犧牲，其余指標就只能降低到 6 分甚至更低，而決定整體體驗的，往往都是那塊短板。

Find X 用一個頂部的升降模組，帶來了正面和背面純粹的觀感和一體化的視覺衝擊力，而今晚這兩款“滑蓋”新機，犧牲一樣沒少，但能帶來的提升卻更少了。

總結一下，屏佔比的提升，其初衷是好的，人的眼睛總想要更大的螢幕，而手掌卻總想要更小的機身，屏佔比就是希望能解決這一矛盾。但是，不能為了解決一個矛盾，就引入更多的矛盾，這就本末倒置了。在觸屏時代，機械結構毫無疑問只是過渡性的解決方案，別太較真了。

當然，真機還沒有上市，一切都還可能只是煙霧彈。只是希望，國產廠商們能別鑽牛角尖，有創新是好的，但是不要為了創新而創新，更不要為了友商的創新而創新。