「這個項目在臨死之前，恐怕還要在中國狠撈最後一筆。」
上周五，IBM Watson健康項目的長官Deborah DiSanzo宣布離崗，為這個在短時間內經歷大起大落的著名醫療AI項目標落下了一個重要註腳——
美國醫療產業媒體STAT對其離職的報導
DiSanzo於2015年進入IBM，成為Watson健康的總經理。
據外媒報導，在經歷了今年上半年的大規模裁員、在美國損失許多醫院客戶（包括安德森腫瘤中心這樣的重量級客戶）以及明顯的營收同比下跌（第三季度比去年下跌6%）之後，DiSanzo依然沒替Watson找到出路，這或許是她下課的主要原因。
今年6月，Watson就因為需求疲軟，不得不收縮了醫院業務——主要是設備銷售業務，以幫助管理其按業績付酬合約。
美國媒體為IBM Watson項目近況的配圖頗有深意
IBM的高管曾經表露，公司將未來押注在醫療產業方面，而Watson的成功是至關重要的。
如今，面對明顯的營收下滑和產品惡評，Watson業務快速收縮。
IBM發言人在今年早些時候曾經對媒體表示公司正在「重新定位團隊」，並承認開掉了部分Watson項目的員工，在聲明中，IBM還提到，這樣做（解僱該部分員工）是為了提高公司速度，以轉向更技術密集型的產品。
6月，IBM承認Watson健康的裁員消息
一些業內人士甚至稱，IBM或許要割掉這塊「不良資產」。
有意思的是，儘管Watson的AI腫瘤輔助診斷業務和基因分析業務在美國不斷受到IT行業和醫療從業人員的質疑，但它在中國還有不少「接盤俠」。
據IBM官方發布消息，截止今年8月為止，Watson已經進入全球230家醫院。根據已有資訊統計，這其中，有將近80家在中國大陸。
今年7月下旬，STAT爆出IBM內部資料：Watson AI給腫瘤患者做出錯誤診斷並開出不安全藥物——
報導一經發出，立刻引發行業高度關注。連過去不斷報導Watson「好消息」的某些美國醫療媒體，也開始大篇幅給出惡評。
毫無疑問，這一報導給了本就在上半年表現得搖搖欲墜的Watson致命一擊。
8月11日，《華爾街日報》為Watson補上一刀，在其商業版發表文章稱，儘管IBM投入了幾十億美元，Watson作為醫療AI，並沒有發揮什麼作用——
WSJ的評論文章
在這篇文章中，WSJ從技術效果上對Watson的診斷和醫療技能提出了多方面的質疑，並表態不看好。
這一片唱衰之聲隨後也傳到中國，當時，國內某知名醫學院教授曾評價：「這個項目（Watson）在臨死之前，恐怕還要在中國狠撈最後一筆。」
很不幸，他好像言中了。
即便撇開上半年圍繞Watson的大量負面產業消息，在7月其內部資料流出公布後，Watson幾乎已有被「蓋棺定論」之勢，美媒對其評價一面倒。
但隨後的8月和9月，依然有不下兩所中國大陸的三甲醫院，毫不在意的耗費巨資引進了Watson。負責引入該項目的相關責任人，還將此事當做大功一件，登上地方媒體炫耀一番。
9月份某大城市三甲醫院引進Watson的宣傳通稿
「Watson 醫療AI」在中國打響知名度，還是借著谷歌旗下的Alpha Go擊敗圍棋世界冠軍李世乭的東風。
彼時是2016年，受到這一新聞的影響，輿論和產業概念中掀起了一陣「AI」熱潮。在醫療行業，學術年會中也開始出現「AI專場」。
在醫療AI中早早入場且佔得先機的Watson，更是以「一整組專家需要160小時才能做出的判斷，我只需要10分鐘」的核心宣傳在中國市場佔領高地。
而開發出Alpha Go的Deepmind儘管同時也在開發醫療AI，卻長期處於測試階段，遲遲沒有將產品上線。
Deepmind當時公布的測試中的醫療AI產品
這就導致，Watson在中國市場，尤其是在醫院客戶中，幾無同等量級的競爭對手，一路高歌猛進。
儘管去年9月就有美國的行業媒體對Watson的腫瘤診療水準提出質疑，且類似德州安德森腫瘤中心這樣的頂級醫院在投入6700萬美元之後依然選擇放棄該項目，但在中國，一批引入該項目的醫院院長的讚不絕口，淹沒了這些重要的海外評價。
Watson的問題到底有多大？這個在美國已經被多方爭論的問題，它的中國客戶似乎全不在意。
7月爆出的「Watson診斷錯誤、開不安全藥物」並非它如今不被看好的根源。
據Medscape收集的美國頂尖高校和醫院的專家分析，Watson作為AI，在學習根源上就有問題——它並沒有使用足夠的真實病例進行學習，而負責訓練它的人群，僅僅是Memorial Sloan Kettering Cancer Center 的一小撮腫瘤學家和IBM自己的工程師。
Medscape今年8月對Watson的報導，稱其未能達到預期水準
據公開數據顯示，Watson大量的訓練時間用於掌握Memorial Sloan Kettering Cancer Center的腫瘤學家設計出的理想化病例和治療方案。它用於訓練的真實病例數量很小，最多的肺癌也僅有635例，最少的卵巢癌更是僅有106例。
一些醫生對於這種「不建立在指南而是建立在某個醫院醫生個人的經驗之上」的訓練模式深感懷疑。加州大學一名腫瘤學家就指出，這種訓練模式下，Watson看病的方式就是Memorial Sloan Kettering Cancer Center的看病方式，一旦遇上該醫院不拿手的方向，它很可能變得靠不住。
不依靠真實病例訓練是另一個備受非議的要素。有腫瘤專科醫生指出，現在專業細分的情況下，人類腫瘤科某分支的專家，接受的真實病例訓練輕鬆就能超過Watson。而由於患者就醫記錄沒有全部聯網，在現實中面對面給患者看病的醫生，毫無疑問能更全面的獲得患者的資訊。
此外，也有醫生指出，Watson沒有在醫院裡進行過長期的雙盲測試。迄今為止，沒有醫院進行過將Watson長期後台運行，並讓醫生正常看病，在一個較長的時間段後對比雙方的診斷結果和治療效果。同時，缺乏對使用過Watson進行診療的患者的長期隨訪，也使得它的效果看上去疑竇重重。
IT從業者中則有人指出IBM野心太大，Watson作為醫療AI，訓練基礎並不紮實便高調開售，最終從浮雲上跌下來並不意外。
參考文獻
https://www.medscape.com/viewarticle/900746#vp_5
https://zh.wikipedia.org/wiki/AlphaGo#%E6%9D%8E%E4%B8%96%E4%B9%AD
往期精彩回顧
基層醫生新任務來了！國家衛健委發布9項健康扶貧指標
決定了，拔管讓她走吧！
教育部、國家衛健委聯合點名7大醫學專業，學醫的人要火了！
一大批縣醫院要升三級醫院了！名單曝光
中國新生兒出生缺陷發生率達5.6%，每30秒就有一個缺陷患兒出生，防出生缺陷，河南這樣做！
大河健康報
全 生 命 周 期 的 健 康 呵 護
專業｜專註｜大愛｜責任
TAG: |
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室