作者：肖磊看市
世界杯預選賽中國隊在主場輸給了敘利亞，出線形勢十分堪憂，確實令人比較失望。
前一陣子我就看到很多消息，說國足隊員年薪數百萬、數千萬，卻天天輸球，女排姑娘們連續奪了好幾個冠軍，但薪水都很低，一線隊員買個百八十平米的房子，還得向銀行貸款。
看到這些消息，我還是忍不住想說兩句。另外還有一些說法，比如為國家做出貢獻的科學家，一輩子的收入還不如某明星的單次出場費等等。
如果對這些問題沒有一個很好的思考邏輯，可能從自身認知和自我成長方面，都會比較危險，需嚴肅分析這個問題。我這不是誇大其詞。
確實，比如這一次國足比賽，直接把國足推向死胡同，搞出個烏龍的張琳梵，年薪就上千萬。其實女排裡面，朱婷的薪水也超過千萬了。只是你要做個對比，張琳梵千萬年薪在足球裡面其實不算什麽，世界足球明星薪水最高的超過2億人民幣，而朱婷千萬年薪，幾乎是全球排球運動員裡世界最高水準了。所以整體來看，排球運動員的薪水，還是跟足球運動員無法比。那兩者的差別到底在哪？
我跟大家做個市場經濟模型之下的分析。
無論是足球、排球，還是其他體育明星，又或者是電影娛樂明星，甚至是知名科學家，其收入來源無非三個層面，國家、企業、閱聽人。如裸體育娛樂明星的收入都來自國家，那肯定比科學家要低。體育娛樂明星比科學家收入高的原因在於，其收入主要來自企業和閱聽人。
我們先說一下科學家的問題。
如果把科學家跟娛樂明星放到一起比較，那是一種完全不在同一個維度上的比較，這就好比你把省委書記的收入，跟馬雲的收入用來作比較一樣。一個的收入來自國家財政，也就是大家的稅收分配，而另一個的收入來自市場買賣交易，完全是兩個不同的維度，是不能放到一起比較的。
隨著社會的發展，很多科學家的收入，除了國家，企業也會承擔很多，甚至很多企業直接會聘請和資助一些科學家，收入也在不斷的增長。另外一些科學家，還會獲得比如諾貝爾獎等各種獎金收入，但這類收入只有極少數的科學家能夠拿到，就算拿到了，也很多都是一次性的，不可能年年得大獎。
所以科學家的收入，跟各種體育娛樂明星比起來，還是要低很多的。但問題是，只要你成為科學家，比如入選兩院院士，那基本上這輩子吃喝是不愁了，平均薪水肯定比數萬底層職業球員或剛進娛樂圈跑龍套的演員要高。另外，科學家在某種程度上，還會獲得高於體育娛樂明星的社會榮譽，這種榮譽是體育娛樂明星得不到的。
所以從科學家這個角度來說，如果要算“獲得”，不能僅僅算金錢收入，還應該算榮譽收入，否則公務員、軍人等等，誰去幹？
更重要的一點是，市場經濟並沒有說科學家就不能乾別的，大部分科學家是充滿多種選擇的，比如科學家還可以參與創辦企業，持有商業股份，或加入商業企業，獲得企業盈利的分紅等等。大家想想，體育娛樂明星，雖然看上去風光，但一旦出現一些問題，基本上就一輩子都給毀了。在職業方面，科學家和娛樂明星所承受的風險是不一樣的。
從預期發展來說，科學家成為“明星”的難度較低，但娛樂明星成為科學家幾乎不可能，比如英國的霍金，他靠寫暢銷書成為明星，靠版稅等也能大幅提高自己的收入，中國就有很多經常在媒體做科普的明星級科學家，收入也很高。也就是說，娛樂明星相比科學家來說，其實並不存在絕對的優勢。
如果僅僅是因為一些無知者高喊，戲子比科學家掙得多，要求打擊和限制娛樂明星，而給科學家加工資，那麽就會存在一個很大的問題，你可以把戲子都抓起來，這個沒問題，但國家給科學家的薪水要提高，實際上是要花納稅人的錢，如果戲子們沒有繳納更多的稅，財政收入給科學家身上多花一點，那麽用在其他教育、醫療，以及公共基礎設施建設、國防安全等等方面就會減少，你願意增加哪方面的投入，從而削減哪方面的支出呢？
我本人當然也同意給所有的科學工作者加工資，但問題在於國家的財政支出，是需要各種平衡的，想給科學家發更多工資，就需要創造更多的稅收來源。合理的做法是，政府可以提高娛樂明星的稅率，然後用多增加的稅收來提高科學家的待遇，而不是單純罵娛樂明星的收入高。
我們再回到關於不同體育娛樂之間的問題。
體育娛樂明星的第一個特性是，稀缺。我這裡說的是明星，不是簡單的從業者。比如在排球國家隊裡，同樣是國家隊成員，有的一年掙不了二十萬，但朱婷這樣的一年可以掙到一千萬以上。朱婷就是明星，大部分球員屬於從業者。
朱婷是稀缺的，但排球行業的從業者並不是稀缺的。朱婷所提供的“產品”，幾乎沒有替代品，比如大家就喜歡看朱婷三米暴扣，還能左手得分，就喜歡她在場上的霸氣，這種需求，沒有替代品。影視明星也是同樣的道理，有的人就是喜歡看周星馳的片子，如果看不到，是不是用葛優的片子來替代呢，或者看四五部其他片子來彌補呢，肯定是無法做這種替代的。這就跟其他職業有了很大區別，比如司機、維修工人、教師、公務員等等，你可以有多種替代性選擇。
體育方面，假設我就是要看西甲，結果沒看上，是不是我要用看三場中超來替代我沒看上西甲的需求呢，肯定不能，就算看一百場中超，也無法滿足我要看梅西的願望。同樣，你想聽王力宏的歌，沒聽上，是不是可以用聽薛之謙的歌來替代呢，肯定也不行，因為你就是喜歡王力宏的聲音。
另外，體育娛樂明星的表演，幾乎是不受物理世界的限制，觀眾的規模也就很大。一個體育娛樂明星，甚至可以服務數億人，而不會增加成本，其他很多職業，服務人群是非常有限的，比如一個醫生，每天接診的病人是很有限的，一個司機，只能開一輛車，一個公務員，只能服務一個窗口等等。職業的服務異塵餘生能力有著巨大的差別。
我們再回到排球和足球的問題。大家現在也都知道了，明星之所以掙得多，一個是供給稀缺，幾乎沒有可替代選擇，另一個是供給不受物理限制，市場很大。假設足球明星和排球明星都是供給非常稀缺，都沒有可替代性選擇，那麽誰掙的錢會更多呢？這就要看在供給不變的情況下，誰的需求量更大了。
如果有興趣的同學可以在百度搜一下關鍵詞，足球的搜索結果超過了1億，由於百度裡面，1億以上都顯示1億，所以肯定是比1億要多的，而排球的搜索結果只有3500萬。這些數據從某種程度上就代表了需求量。
由於表現優異，中國排球超級聯賽冠名讚助金額提升至每年一億，這已經是世界最有影響力的排球聯賽了，但對比在世界範圍內還很差勁的足球中超聯賽的諸多數據，排球超級賽還差很多。
足球中超的商業讚助為4.65億，是排球聯賽的4.6倍數，足球中超的版權收入約為10億，女排聯賽的版權收入還不到5千萬，差距巨大。也就是說，由於足球的需求量遠超排球，所以才導致無論中國排球，以及排球聯賽多牛，排球行業的明星球員，依然掙得不如中國這個三流足球聯賽裡面的二流球員多。這就好比由於市場需求基礎不同，上海一棟老破小的房子，其價格遠遠高於山西太原一棟別墅（儘管別墅供給更稀缺）。
足球是世界第一運動，是球迷最多的運動，是企業各種投入最大的運動，可以這麽說，如果不是中國足球表現這麽差，球員的收入可能會更高（對比國際球星），這就是為什麽打不進世界杯的中國足球，其球星依然有很高收入的原因（如果打進世界杯，球員身價會迅速上漲）。
如果理解了這個邏輯，那麽大家也就可以明白，為什麽那些代表中國隊在奧運會上奪冠的舉重、氣槍、佩劍、射箭、蹦床等項目運動員，大家幾乎都不怎麽記得的原因。要想讓某一個本身閱聽人不是很廣的體育項目，變得具有強大的商業化，使其裡面的頂尖選手更值錢，那是需要很多很多條件的。比如在美國，棒球和橄欖球就發展得很好，在這個領域如果做到前五的球員，收入也非常高。所以如果在中國，乒乓球、排球、羽毛球等的關注度如果能超過了足球，或其他某些項目的關注度和閱聽人超過了足球，那麽這個項目裡面的球星應該來說收入就會超過足球球星。
好，另一個問題來了，既然現實當中足球運動員收入高，其他諸多體育項目收入低，那不是大家都去踢足球了，其他的項目還有人搞嗎？這個問題其實很簡單，由於足球閱聽人面廣，足球明星收入高，所以競爭也異常激烈，要訓練出一名職業足球運動員的成本就更大。再加上每個人都有不同的追求和愛好，以及自身的各種條件限制，其選擇並不是僅看一個方面。
所以儘管足球閱聽人廣、足球明星賺錢多，但依然還有很多人會選擇其他體育項目。儘管電影娛樂明星很賺錢，但還是有很多人會選擇其他職業。
不過有很多底層的邏輯是相通的，就是作為個人，要讓自己變得更值錢的方式有兩個，一個是讓自己乾的事情具有不可替代性，除了你別人乾不了，另外，你乾的這個事情，服務大家的時候，不會受到很多物理條件限制，可以更大範圍拓展，且不會增加額外成本。如果你按照這個方向努力，應該會有不小的變化。
當然，在我眼裡，各種已經存在或未來將要存在的職業都是社會必須的，都是值得尊重的，只要在合法的範圍內從事工作活動，都應該平等對待。因為這個世界上人不是單獨存在的，職業也不是單獨存在的。
在我們中間，如果所有人都去當巴頓將軍，那麽我們人類就不會取得進步；如果所有人都去做梵·高，結果亦然。我願意相信這個世界上需要運動員、哲學家、性感明星、畫家、科學家；這個世界需要熱情，需要無情，需要漠然，也需要怯懦。這個世界需要那些致力於研究在不同情況下，犬類的唾液腺會分泌多少唾液之人；同樣，這個世界也需要那些捕捉到櫻花之美，並能用十四行詩來傳達之人；需要能用25頁文字來剖析一個躺在黑暗中的床上，等待媽媽晚安吻的小男孩的心思之人……事實上，如果你在某一方面有傑出的才能，就注定了這股力量源自其他領域。——艾倫·肖恩
尤其是最後一句，如果你在某一方面有傑出的才能，就注定了這股力量源自其他領域。
文/肖磊
更多獨家分析，請關注肖磊看市。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室